http://www.livejournal.com/~immoral ist/242756.html

http://www.livejournal.com/users/nadia_ yacik/705771.html

А у него банеры стоят - нельзя ли получить с него процент? А то что же, на наших интимных, можно сказать, беседах, кто-то себе денежки делает, и даже не поделится.

ну если они даже с нами не делятся, с какиой стати вам-то приплачивать?:-)

Как с каой стати? Интеллектуальная собственность моя. Я раздаю ее бесплатно - допустим. Имею право за цену "0" раздавать, или за какую хочу. А на этом наживаться, никто не имеет никакого права.
Приплачивать мне не надо.
Но с другой стороны, я тут не главная, пусть хозяева - модераторы решают.

вот как раз Имморалист пытался с ними бодаться на эту тему, посмотрите у него в журнале (первый коммент со ссылкой), пока довольно плохо выходит, там в комментариях народ говорит, что бороться бесполезно, формально ничего не нарушено...

Почему не понимаю? Мне кажется, это нарушение копирайта. Если бы он просто так перепечатывал, как Мошков, а то ведь он на этом денежки стрижет... Но, конечно, я человек мирный, и кажется в его списках не фигурирую, так как друзей много не завожу, и счетчиков не ставлю. Так что мне-то что.
Но прецедент, однако.

ох, я уже подзабыла, как там дословно объясняли люди, это было в комментах к удаленному посту, если примерно, как я поняла: если пишешь в жж что-то в открытом доступе, то значит по умолчанию соглашаешься, что подобные вот зеркальные ресурсы могут публично это транслировать, там еще были какие-то технические словечки, которые я забыла, ну якобы об этом написано где-то там в жж-шных правилах или в FAQ, поэтому формально действительно ничего не нарушают такие сайты... что-то в этом роде

Фигня, нет такого в ToS. Я смотрел.

ну значит, я неправильно запомнила, но помню, что как-то там народ сильно выступал на тему того, что формально придраться не к чему, все правильно, никакие авторские права не нарушаются, т.к. открытые источники и всякое такое

Народ зачем-то убеждён, что открытые источники можно копировать почём зря. Это не так. Даже если копия точная, снабжена указанием на источник, не в коммерческих целях и т.д.

ЖЖ может транслировать контент своим пользователям через RSS feed или другими способами, это право ЖЖ и оно записано в ToS. Но это не значит, что пользователи имеют право ретранслировать его дальше.

Копирайт, конечно, страшное зло и всё такое, но он пока не отменён.

Ограбили!И баннер повесили!
Наживаются, сволочи, не иначе.
))

А как-нить нагадить там можно?

Вопрос в том, надо ли там гадить - это ж пиар нашего наха. Но все равно это очень странно пахнет.

да, пиар наха, но плюс к этому - за счет популярности наха они там свои банеры развесили и денежки получают, а нах уже как бы отдельно :-)

слышь, я не понял, нас че развели как лохов?

ну не мы первые, и, судя по всему, не мы последние... я за этой фигней у immoralist с самого начала слежу и вообще офигеваю, там вообще вопрос авторских прав, у человека тексты жж-шные в печатных изданиях выходят, а про то, что с сообществами они тож ЭТО делают, я только сегодня узнала, ми в шоке, блин...

А он такой нужен?

liveinternet - сосёт.

Так теперь надо начинать каждое сообщение.
Формально мы тоже ничего не нарушим. Liveinternet сосёт информацию.

ну можно гнать все записи под замок

Имморалист бодался-бодался, а теперь чего-то замолчал. Наверное не выходит ничего, хотя он там вроде и с юристами консультировался и все такое.
liveinternet - сосёт.)))))

http://www.liveinternet.ru/contacts.htm l - в гости сходить?:)
с другой стороны... мне вот интересно - там есть возможность комментировать... мож таки подождать, посмотреть что выйдет?;) прикольно, имхо, было посмотреть, если там будет комментить народ, не имеющий отношения к настоящему наху.

почитала ссылку на имморалиста - слуш, я правильно понимаю, что они там могут как душе угодно менять контент и текст сообщений???

ага, а еще от них пароля к аккаунту не добьешься, не дают, пипец ваще, особенно владельцев личных дневников это радует...

интересная политика, да.

Там можно комментировать, но там нету НАШИХ комментариев. Вообще.

хм... теоретически чисто - там же стоит ссылка на основной источник (нас). кому надо - зайдет.
имхо - подождем, увидим. Там вроде уже два человека смотрят тот аккаунт (типа в друзьях) - икспиримент уже начался, ткскзть.

Дим, ты же знаешь,я человек темный, ты скажи по-простому нам чего теперь - радоваться или автоматчиков отправить?

отправлять автоматчиков радоваться

крошить капусту?

шинковать. и квасить, квасить. радостно.

а ишо посты пропадать перестанут

но все же есть какая-то неловкость.

а причина для неё есть? можиет я не вижу по недальновидности своей

я тоже не вижу, но может у нас просто беда со зрением?

тада пусть зрячие на путь укажуть. ткнут пальцем тксзть

Слышь, может ты как обладатель эккаунта, обратишся к ЖЖ-шным властям - а нельзя ли закрыть RSS трансляцию своего ресурса?

а энтропия вселенной?

пошли они нах
кроме того, как справедливо заметил там один товарищь, в одном единственном комменте, без комментариев зеркало наха совершенно теряет свою суть - и формально мы можем хотеть того, чтоб данные посты оставались в том виде, в котором они существуют на LJ

у мене чета азарту нет. Давай я те доверенность выпишу

у тебя аська есть? Делце одно надыть обсудить

какая нах аська, ты о чем? у мене даже компа нету, в нах пишу с калькулятора СИТИЗЕН CDC-868, очень неудобно - 12 разрядов всиго

бедняга

Ну вот хрен его знает... Ты ж меня тоже знаешь, я только про автоматчиков додуматься могу...

вощем, как известный параноик - я тоже за автоматчиков.

ну вообще я бы тебе посоветовала с их главным пообщаться все-таки, ты ж у нас главный, ну и наверное юридически более подкованный, не только нащет автоматчиков :-)

дык эта, нада понять чего хочем. Те ихние жалкие полторы штуки баксов ежемесячной компенсации меня, как ты понимаешь, совершенно не интересуют мне мои моральные страдания дороже

ну надо подумать, че мы хочем, можем опять же опрос общественного мнения устроить а баксы я знаю куда девать, на этот счет как раз все гораздо проще :-) так ша обращайся, расскажу :-)))

кстати, зарегистрировать там что-то, начинающееся с "lj_" нельзя. Т.е. вот dvonk можно, а lj_dvonk - нельзя
и пользователь vreditel там был, но самоубился

йа ни в чем не виноват, двойника не убивал

Мдя, ахуенно у нас дела, как я посмотрю *доедает остатки миёда*
по ушам бы им съездить пару-тройку раз.

Да пусть живут себе :) Жалко что ли? :)))