Ну, если судом только присудят, и то я надеюсь можно будет обжаловать

Обжаловать всегда можно, может даже годик скинут (Привет, Миша Х.!)

Еще бы кто-нибудь объяснил, в чем вред трансгенных продуктов...

вырастают жабры, хвосты и прочии атавизмы

основная проблема в том, что их безопасность не доказана, а если ссылка на newsru.com (лень лезть было, и так сегодня уже читала на эту тему там статью), то там есть примеры нанесения вреда трансгенными продуктами

Проблема в том, что конструктивно доказать безвредность невозможно. Т.е. после 20 лет наблюдений всегда можно сказать -- "а как это отразиться в третьем поколении не ясно". А механизма нанесения вреда трансгенными продуктами, кроме банального отравления я не знаю.

Исследования ГМО на безопасность, которые сейчас проводятся в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, дали ученым новые доказательства опасности продуктов с ГМИ. По словам ведущего научного сотрудника Института, доктора биологических наук Ирины Ермаковой, у крыс, в корм которых добавляли ГМИ, повысился уровень смертности потомства. Более того, у животных были отмечены аномалии развития, такие как малый вес, излишняя агрессивность, как потомства, так и кормящих самок – они переставали заботиться о своем потомстве. "Причины таких аномалий именно в ГМ-корме, - сказала Ирина Ермакова. - Заметим, что по своей морфологии и биохимии крысы очень похожи на человека. Именно поэтому этих животных часто используют в лабораторных экспериментах".
http://newsru.com/russia/18oct2005/g en.html - отсюда

"Причины таких аномалий именно в ГМ-корме", чтобы действительно это доказать Ирине Ермаковой придется много лет работать. Подождем...

"Ермакова Ирина Владимировна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, а в свободное время – член Центрального Совета Всенародного Экологического общества «Зеленые 3000», член Экологической женской Ассамблеи."
Как вы думаете, можно ли считать эту милую даму беспристрастным экспертом?

Ну я ей верю больше нежели Микояну, чес слово.

Микояновцы говорят, что производят колбасу, она говорит, что ГМ - страшно вредно. В чем разница? Врут в обоих случаях - потому как выгодно.

Ей то в чем выгода, а?

Эта-а-а, а кто заказывает подобную "экспертизу"? Ясно, Грынпись. И платит он вовсе даже не за реальный результат, а за тот, который необходим (вы уж извините, ссылки на эту информацию не дам, сомневаюсь, что таковая существует в природе). Заодно приятно и полезно - и грант получить (кстати, наш родной Гринпис почему-то на 70% финансируется американским фондом МакАртура), и почувствовать себя защитником природы. Мне бы такое хобби!

а вы случайно не на Микояна работаете?:-)

Я биолог. Причем, как мне кажется, неплохо обученный. Поэтому на бред "ГМ-продукты очень вредны" реагирую вполне адекватно.
В завершение топика - неужели вы и в самом деле считаете, что расследование убыли овечьего стада следует поручать волкам?

Считаю, что пастуху:-)

В данном случае в роли "пастуха" может выступить грамотный эксперт, работающий за деньги, скажем, ооновской сельскохозяйственной комиссии. Разумеется, результаты тоже могут быть подтасованы, но шансов меньше. В случае с Ермаковой очевидна предвзятость. Я не имею никакого права обвинять ее в корыстном умысле, но сам факт принадлежности к "природоохранным" обществам уже подразумевает заинтересованность в конкретном результате.

Так же и микояновцы зазря свои продукты хаять будут, так ведь?:-) Только есть еще одно, но - выгода Ермаковой в этой ситации неочевидна, а микояновцев более чем:-)

Собственно, если бы микояновская колбаса целиком делалась из сои, тогда да. А так разница между обычной соей и генмодифицированной в цене составляет отсилы процентов 5-10. Сомнительно, чтобы ради такой выгоды народ решил бы искать геморрой на собственную задницу.
ЗЫ Интересно, сколько процентов сои в колбасе?

Я немного не об этом, производитель сознательно замалчивает факты использования ГМ в своих продуктах. Беда не в том, что они их используют, беда в том, что замалчивают:-) А я може как потребитель хочу знать, что покупаю:-)

плохо кормили, гулять не выпускали, отобрали колесо.

я не ем Микоян после рекламы жуткой "Ням-ням". На ГМ мне наплевать, за ними будущее.

можно в этом месте поподробнее?

по поводу будущего? ГМ дешевле - значит все будут выращивать с ГМ. Помните, была истерика в начале 90х поповоду нитратов и нитритов? ТАк их меньше не стало, просто информповоды новые пошли. Также будет и с ГМ - лет через 10 все будет с ГМ и придумают новые поводы для страшилок

Ну рынки еще никто не отменял, и не отменит:-) Тем паче собственные хозяйства, а уж в них, в большинстве своём, выращивают без ГМ.

В собственном огороде можно легко вырастить все что угодно из ГМ семян. Нитратами залить -- еще проще.

Ну если из года в год отбираются семена для овощей, фруктов и т.д. (а вся эта ботва была куплена еще при сосетском союзе), то врят ли ГМ там присутствует:-)

Ну, это-то да, конечно. Только мало совсем кто так делает. Да и не всегда возможно -- плоды селекции.

Что значит "выращивают без ГМ"? Это же не удобрение какое, в самом деле. Любое фермерское хозяйство совершенно спокойно может закупить трансгенный посевной материал и использовать его по назначению.

Грипису можно верить?

верить никому нельзя. Мне можно.(с)

Вам-то я как раз верю. :-)

Это я голосом Мюллера из известного кинофильма

Ел ли Мюллер колбасу Микояновского завода, задаем мы себе вопрос :)

армянский коньяк, по крайней мере, уважал

Вы с Черчилем путаете. Мюллер коньяк терпеть не мог (если верить Семенову)
(голосом Л. Броневого)
"- Коньяку?
- Я его терпеть не могу, честно говоря. Вообще-то я пью водку. Коньяк ведь с дубильными веществами, это для сосудов плохо. А водка просто греет, настоящая крестьянская водка."
"От коньяка я, наоборот, совею. Я люблю водку."

Мюллер ел колбасу с того самого завода, на котором показывали Микояну, как тую колбасу надо делать. Так шта... круговорот колбасы в природе.
Правда, генномодифицированной сои тогда еще не знали. И воровали не так много, потому что боялиса. Кто Мюллера, кто Микояна

А где найти список того, что не ГМ?

Кстати, да! Где?
Или весь мир уже генно-модифицирован?

придерживаюсь той версии, что все сущее - сон бога

Что-то киберпанковское, похоже, ему снится, в гигеровских тонах.

нужно ждать появления специального прибора, который определяет ГМ-продукты. этот прибор просто обязан появиться в "ТВ-шопе" каком нибудь.

А как поверить прибору, вот в чем вопрос...

Нет, и другим не советую...

"память", "общество трезвости", "демсоюз", теперь вот "гринпис"...
и не надо ссылаться на Арпада Пустаи, человека, который несостоятелен как ученый (дай Бог ему здоровья!) - достаточно почитать официальные отзывы рецензентов на его исследования, - делающего себе хорошую рекламу. забавно, что ссылки на некоторые критические статьи на его сайте пустые (*Page not found*)!

да, отвечая на вопрос: кое-что их их продукции мне лично нравится. "Микоян" делает классную "Грудинку в черносливе", "Мясо по-татарски" (уже давно не видел в продаже). уважаю кампомосовские варено-копченые колбасы "Дон Кихот" и "Миньон", царицынскую сыровяленую "Московскую".

я не ем микоян после того, как рядом с ним поработала
"а запах!..."

хы, и ты это запостил?)

Моя кошка нормально относится к великолукской колбасе по 60 рублей. ну и так далее, список можно продолжить. Но любого микояна, даже далеко за сотню, жрать отказывается даже в самом голодном состоянии.

Этот тест недостоверен, щас прибежит туча народа и будет доказывать обратное:-)