у нас на Кубани, когда свинью колют... кровью угощаются, ага. ну и тут же ее жарят и делают кровяную колбасу, сразу же, да.

с крови колбасу?

Кровянка с гречневой кашей.

вычитала тут давеча рецептуру фабричной кровянки - о гречке не слова. Уррроды.

я взагалі коров’янку не їла і не їм (моє особисте бррр), але пам’ятаю ще, як у бабусі робили
і купувала для пса задля педагогічного ефекту, коли треба було привчити ходити на вулицю
завжди гречка там була

ну да. кровь пережаривают, запихивают в кишку... и того :)

Угу. У бабушки, на Среднем Поволжье, тоже так было.

ффкуснах :)

жуть

Вампирша?

Агрррх... :-Е

он читает Китчен_нах... ;)

а я знаю ;)
это моей точки зрения на вопрос не отменяет ;)

Думаю, Лукьяненко совершенно искренне полагает, что наряду с ним и абсолютное большинство его читателей во вкусе свежей крови ничего не понимают, поэтому ему не нужны такие подробности, равно как и консультанты. А если использовать кровь в качестве символа, как это и сделано в романе, то вполне сойдёт и так. С таким вот... кулинарным(?) ляпом. Правда?

Я помню, у навс как-то давно в иных местах была долгая дискуссия о том, надо ли писателю блюсти мелочи, в которых разбирается лишь узкий круг специалистов. Началось, кажется, с мальчика-медика, которого какая-то медицинская неточность в какой-то книге задела. Я припомнила, что и меня, когда дело касается хорошо знакомых областей, ляпы коробят... Стоит ли писателю учитывать мелочи, о которых знает дай боги процентов 5 его будущих читателей? Долго соприли, так и не доспорили... Но я придерживаюсь мнения, что "так сойдет" - оно вообще позиция неправильная, хоть в литературе, хоть где.

Выходит, надо было ему попробовать, прежде, чем писать?
А вдруг ему придётся писать о переживаниях изнасилованной девушки. Как быть тогда?

Ну, поговорить с изнасилованной девушкой, например. Или найти в "открытых источниках" описания от имевших такой опыт. Вариантов-то сделать текст достовернее - масса. Я обычно расспрашиваю по знакомым, когда приходится писать о чем-то, в чем у меня опыта нету.

Подите-ка, найдите вот сейчас описание вкуса свежей крови в открытых источниках :)
Или попробуйте поспрашивать у знакомых или на улице "Не знаете ли Вы, какова на вкус свежая кровь?"

это другое
переживания писатель может и вообразить, на то он и анатом человеческих душ
а уж плохо или хорошо это получится - будет судить читатель
а здесь-то речь не про душу, а про некие факты, бытовые какие-то вещи

И?
У кого спросить, если не испить кровушки самому?

автор поста вполне справедливо указал (а) на ляп. Я вот тоже счас читаю, но пропустила. С размороженного мяса действительно водица течет. Я ее на вкус не пробовала, но если бы писала о вампирах - попробовала бы.
это все равно как если бы он в маршрутах по московскому метро напутал, например, понимаете

Понимаю так, что некоторые читатели воспринимают слишком уж буквально символы в фантастических романах.
Вообще, с практической или даже научной точки зрения его романы никакой критики не выдерживают, понимаете? :)

да не в буквальности дело
морщишься просто, когда натыкаешься на ляпы, или кто-то вот так указывает
от литературы хочется, помимо прочих достоинств, достоверности. Вообще, с практической или даже научной точки зрения его романы никакой критики не выдерживают, понимаете? :) - понимаю и даже не спорю.

Думаю, что и в части вкусовых свойств крови стоит сделать послабление.
Несущественно и неглавное. И вообще ерунда, по сравнению с тем, что Мазда может ездить по стене гостиницы Космос.

а в книгах тоже ездит и тоже Мазда? :)
я просто еще даже до конца Ночного дозора не дочитала

А я и вовсе не читал, и даже фильм не смотрел, только рекламу на ТВ и вижу.

реклама, кстати, мне больше фильма нравится :) грамотно сделано.

Ну, поругать фильм - этот ли, или М&M, это теперь признак хорошего тона в ЖЖ :)

нет, в книгах не ездит

это не мазда может. Это Алиса.
На то она и ведьма - что хошь на мазде, хошь на велосипеде по стенкам кататься...

О! Трезвый взгляд на литературу и разумный путь её оценки!

ну и напутал бы, и что. В фильмах постоянно человек выходит с Красной площади на Воробьевы горы, спускается с гор и оказывается в Медведково. Это же художественный вымысел.

меня такие вещи раздражают. Свидетельствуют о небрежности автора, так сказать.

+1

Если точнее, то целяют такие вещи как правило тогда, когда есть ЕЩЕ ЧТО_ТО - неполная идентификация, какие-то неизжитые комплексы у читателя _или_ писателя... Вот тогда, когда уже подсознательно набирается раздражение, оно сразу концентрируется на таких вещах.

Сразу замечу: я Лукьяненко не люблю. За давимого из себя Крапивина. Поэтому - впервые с начала 90-х - с удовольствием прочел 8-9/10 "Последнего дозора" и поплевался на тех 1-2/10, в которых он таки недодавил свои комплексы на тему "и светлые тоже сволочи".

Пардон за оффтопик.

в документальной прозе - раздражают. В фантастике меня не трогают.
Не спорю, было приятно в "Осенних визитах" опознать четко по описанию стандартную девятиэтажку, в который один из героев приходит в гости, но даже если тогдашний алма-атинец Лукьяненко перепутал что-то, не суть важно.
Тем более уж кровь.
Вечная тема на самом деле.
В фильме, кстати, кровь свежая, а не мороженая, видать Бекмамбетов более в теме :)

Вообще в книжке ляпов больше намного, и покрупнее форматом в разы... Но я вот за эту фразу зацепилась. Возможно, от занудства своего :)

Насчет фантастики - ну, вопрос кочки зрения, но если внутренняя логика где-то нарушена, и это замечаешь, то всему остальному уже начинаешь медленно но верно меньше доверять. Мне удовольствие от книги такие вещи портят. Вне зависимости от жанра.

читайте документалистов, а не фантастов, делов то. Там столько всего.
Марсиан описывают черти как, физику не знают, а туда же - про гиперпространство писать...

Все же актическая недостоверность - проблема не фантастов как класса, а отдельных конкретных писателей.

Когда тиражи писателей, не делающих ляпов и музыкантов, не лажаюших ноты, превысят тиражи тех, кто ляпает и лажает, я вас с удовольствием выслушаю.
Но читателю и слушателю важно другое. селяви.

ведущие западные фантасты, как правило, очень внимательны. Желязны, если мне не изменяет память, как и многие другие, всегда консультировался со специалистами. Хотя, казалось бы, в его мирах.. :) Азимов опять же. думаю, у этих двоих тиражи побольше, чем у всей нашей отечественной фантастики :)
если человек небрежен, то во всем. ИМХО. тогда и с языком беда будет, и сюжет местами поедет, и картонные людишки кое-где проскочат.

Да все консультируются - кто с яндексом, кто со специалистами. Я еще раз ознакомился с первоисточником - да, Антон пьет замороженную. Да, она невкусная, критик это признает. Так у него нет задачи найти вкусную кровь, у него задача войти в состояние. Все логично.

мне кажется, тут многое от ситуации зависит. если я не ошибаюсь, то Городецкий светлый, он эту кровь не каждый день пьет, наверное. а какому-нить бывалому вампиру естественней что повкуснее хлебать :)
мы тут давеча фильм обсуждали, так там еще веселее с ляпами. ИМХО, некоторые вещи все-таки картинку портят. типа перманентной крови на лицах героев. (честно скажу - я пастернака не читала :) то есть из книжек только последнюю с середины, а про фильм только передачу смотрела, и то кусками. так что спорю не предметно, а всего лишь с утверждением, что великому можно на мелочи забить :))

Меня больше всего смутило, что натекшее с размороженного мяса - оно не очень-то и кровь... Ему ведь именно кровь была нужна? Так почему, собственно, не упомянутая мной печень? Пошто покупать размороженную свинятину и ждать, покудова с нее водичка натечет? Это ж чисто практически неэффективно...

Сейчас идет фильм с Джеки Чаном какой-то. Джеки сперва пешком из симферопольского аэропорта до ялтинской набережной дошел за пару минут(70 км), а потом на снегоходе до Карпат доехал за час (полторы-две тыщи км).
А ФСБ сидит в Кремле.
ДУмаете, надо всё исправить?

К троллейбусу Джеки зайцем прицепился, наверное, а оператор с камерой за ним не успел. А до Карпат попутный ИЛ-76 оба поймали, так их там спиртом споили в дугу, вот и нет кадров.
А ФСБ сидит много где. Вам в какое управление? :)

это совсем другое

ну так и кровь отжатая из куска мяса - это омерзительно, как верно подметил критик. А чего надо автору? омерзительности.
Так что при все обилии ляпов как у доктора, так и у других писателей, это мне ляпом не кажется.

Патамушта в первой книге герой - нытиллигентный лох, даром что маг.

Думаю, подавляющее большинство читателей "научной фэнтези", то бишь вьюноши разного биологического возраста, не смогут отождествлять себя со слишком разносторонним главгероем. Одинаково хорошо пробивающим как с ноги в печень, так и CISCO PIX с гостевого шелла; резво пилотирующим реактивные самолеты и раскрывающим нюансы аутсорсинга непрофильных процессов для крупных организаций.
Читателям данного жанра хочется проассоциировать: "А ведь я бы тоже смог, а я бы круче там развернулся, я раньше героя всё понял, я больше его в одном из вопросов знаю!" А если они ни шиша не поймут в половине из описаных моментов... Да оно надо, карманные деньги на такое тратить?

Про умных главгероев писал Жюль Верн, и среди современников у него было мало фанатов. Лишь следующие, более образованные поколения, оценили те книги.
Так что усё правильно Доктор прописывает. К старости, может, и выдаст нетленку штобы помнили, ну а пока можно и деньги зарабатывать, раз уж психиатрическое образование развило талант.

тиражи - совершенно не показатель, увы. Впрочем есть и хорошие тиражные писатили относящиеся с большой внимательностью к деталям. Такие как Пушкин и Лев Толстой. И даже у фантаста Гоголя вы не найдете подобной небрежности, хотя и нос по набережной гуляет и всё такое прочее. Тщательнее надо и всех делов

Это мне несколько напоминает нашу любимую Юлю Высоцкую - вроде бы все почти как надо. Но потом выясняется, что именно почти.

О, да, как мусульманин, Бекмамбетов просто обязан разбираться в свиной крови.:)

ну, если судить по фамилии, то и Лукьяненко должен уметь лично забить свинью и засолить сало :)

Должен. Им-то, православным христианам, свининку не противопоказано, как некоторым казахам.

Таких подробностей найти можно вагон, сам в сети и фидо неоднократно читал про это - "колят, свинку, мол, самое главное - кровушки набрать свежей да и тут же ее выпить".

Этим, Сталик, отношениям к мелочам хорошие писатели отличаются от писателей с знанием про Папуа-Новую Гвинею.

Ты скажи, серьёзное и вдумчивое описание вкуса крови свежей и не очень ты читал? Видел?
Вот о вкусе спермы много написано, но в книге-то там всё вампиры, насколько я понимаю, а не тёлки с ленинградки?

нет, не читал - но то, что из размороженного мяса видичка - не кровь, мне очевидно
притом, что вовсе не агитирую за

Вот именно. Только мне показалось, что и про Новоую Гвинею он не очень-то в курсе.

Гельминтов не боитесь, любитель сырого свинного мяса?

Девушка-то дело говорит.

Меня, собственно говоря, интересует конкретный вопрос - если девушка любит сырую свинину, не боится ли она гельминтов?

а в свинной крови, как я понимаю, нету трихинелл
вот так

И сказано "Ешьте с кровью!", да.

Да что вы говорите? Личинки трихинеллы разносятся по всему организму лимфо- и кровотоком. :)))

может и так, не уверен, но насколько я понял, самое опасное - это инкапсулированные финки
в общем, что меня тут не удивляет - что ее традиционно во многих местах пьют - вот в Сибири не едят сырой многие виды рыбы, т.е. боятся описторхоза, скажем, а почему тут не боятся? не знают что ли, про трихинилез? очень сомневаюсь

Ну, многие не подозревают, сколько всякой всячины неприятного характера содержится в тех или иных продуктах питания и не совсем питания :) Да, и об угрозе рака лёгких в результате курения вот все наслышаны - и? :)

не надо путать мух с котлетами
равно как и утверждать, что трихиллез ветконтролем не диагонстируется - это уж вообще ни в какие ворота не лезет
одно дело - умрешь ли от курения, не умрешь ли - так то будет лет через дцать, а другое - через неделю (условно) от поганой рыбы, мяса или пусть даже тормозухи - на этом уровне у народа в массе своей очень четкие представления

Будет лучше, а, главное, правильнее, если вы будете писать и говорить "трихиНЕЛЛёз", да.

Я не говорила, что ветконтроль это не контролирует, читайте внимательнее. Контролирует, в забитой свинке. А в человеческом (живом ещё) организме найти трихинелл сложновато. Хотя, на вскрытии, конечно, найдут. :)

Можно подумать, что вы на 100% уверены, что покупаете проверенное ветконтролем мясо. Нет, правда?

Вам озвучить статистику смертности от тормозухи? Несмотря на "чёткие представления"?

Я представляю себе примерно, сколько народу мрет от тормозухи. Полагаю, кстати, что гораздо меньше, чем от паленой водки.
Но это опять же - лыко в строку моей песни - поскольку более-менее адекватный человек пить ее не будет.

А насчет того, какое мясо я покупаю - я, честно говоря, не задумываюсь. Я предпочитаю его покупать только в проверенных местах, коих у меня 2-3 всего, так что - полагаюсь на порядочность продавцов, с которыми общаюсь по нескольку лет.

но статистика по этому вопросу меня в свое время прибила изрядно. Так вот, от тормозухи (одеколона, жидкости для мытья ванн и стекол и т.д.) мрет существенно больше народу, чем от паленой водки. Чесное слово.

Я рада за вас. Но сама не столь доверчива, но это, скорее, не в силу характера, а по причине большого объема информации по теме, скажем так. Работа в пищевой промышленности в сфере контроля качества, пусть даже и не совсем в мясо-молочной отрасли, располагает к подобным знаниям, хотя и жутко осложняет жизнь. :) Потому как узнаёшь, что мало что можно кушать безопасно. Вот когда вы покупаете колбасную или рыбную нарезку, которую режут в супермаркетах сами продавцы, вы задумываетесь над тем, в течение какого времени они её должны реализовать, а вы - слопать? В течение 2-х часов, однако. Что рыба горячего копчения хранится не более 48 часов, а не 30 суток, как нам рисуют на упаковке, а икра вразвес - за сутки должна быть продана и скушана, а холодец и прочие продукты в желе - испортятся через 12 часов. Про суши, сашими и роллы я лучше промолчу-там вообще всё страшно, особенно учитывая отсутствие каких бы то ни было вменяемых стандартов их изготовления и реализации.

По поводу мяса - требуйте ветеринарное свидетельство, если покупаете не фирменно упакованное мясо (типа царицинских, черкизовских и велкомовских парных и охлаждённых мясных продуктов - там у них с контролем получше) на рынках, в магазинах или у частных продавцов. И смотрите на ветеринарное клеймо на мясе, если возможно, конечно. Если оно овальное - это печать государственной ветстанции, ей ещё можно доверять, а если квадратное - это клеймо частного вета. Если иногда употребляете сырое мяско - то раз в квартал сдавайте, пардон, какашку на анализ - всё мясо, в том числе и крупных мясокомбинатов, заражено если не гельминтами, то простейшими, типа саркоцисты-отвратительная штука, я вам скажу. Моя собака, которую я кормила только дорогим парным мясцом известных мясокомбинатов, как нечего делать, подцепила эту дрянь. Хорошо, наш вет вдолбил нам, что сдавать анализы нужно часто.
А лучше - не ешьте сырое мясо.

Ветеринарный контроль пропускает мясо с паразитами/личинками, которые погибают при высокой температуре. Это считается нормой. Жаль, что многие об этом не знают ;)

Естесственно, это считается нормой. Мало того, некоторые паразиты погибают и при замораживании мяса. Я поэтому и говорю - сырое мясцо, особенно свининка - зло. :)

Рассказать вам как ветконтроль диагностирует мясо?
Или так догадаетесь? =))
После рассказов, а уж тем более после увиденного, сначала хочется отказаться от мяса... потом есть только зажаренное до угольков...
потом, правда, обратно привыкаешь :)))
Но факт остается фактом...

я там упоминала, чт ов принципе сырое мясо люблю. так что вопрос корректен.

Но девушка ведь говорит, что любит сырое мясо, а не только кровь.

Вот я и любопытствую.

так - да, корректно
зы. я сам лично сырую свинину не ем и никому не советую

Вот и меня удивил этот пункт.

Ага.

А что касается эпатажа, то это штука юным и не только весьма свойственна и ничуть не предосудительна.

Где эпатаж? Кто эпатирует? Кого?

кстати,а я задумался - а откуда вообще информация, что сырая говядина безопасна? Там же бычий цепень и т.п. Есть какая-то статистика - насколько часто встречается зараженная говядина и насколько часто- свинина?

Остатки знаний с паразитологии. :) Говядину сырую есть можно. Свинину - не стоит.

Да и говядину не стоит. Простейшие, однако, могут быть похуже гельминтов.

А я, в общем-то, и не любитель.

Бифштекс "с кровью" в ресторане порой беру. Но совсем без термической обработки мясо не употребляю.

И правильно. И собаку сырым мясом не кормите. Мы вот сделали глупость, побаловать хотели - теперь лечиться от саркоцисты будем. :(

Мы кормили сырым (ошпаренным кипятком) щенков - но так советовал ветеринар.

А взрослые у нас и не рвутся есть сырое.

И нам советовали, и мы парное мясо сначала замораживали, потом размораживали и ошпаривали... Но не повезло :(

поразительно
у вас есть время отвечать на комментарии
поразительно

вот раз уж - действительно, а почему бедняга Городецкий розовой водичкой с размороженного куска давился? Штоб нам, читателям противней показалось? Или еще чего?

А не тебя ли я спрашиваю вон там, в другом посте, о пернатом?

Там же все детально описано. Если читать. :)

Городецкого снабжали кровью для целей "охоты". Пить ее (человеческую!) ему не хотелось. Поэтому он, явно по собственной инициативе, нацедил с куска свинины кровавого сока и выпил - авось сработает.

Сработало.

Вот и вся история.

Но девушке, как я понимаю, очень хотелось доказать, что она умнее писателя. :) Ну - да ради Бога... мне как-то пофиг.

Вай, Сергей Васильевич, дорогой, кому мне чего хотелось доказать? У меня сто человек френдов, из которых три четверти - мои личные знакомые, у вас - почти пять тысяч, из которых большая часть - ваши горячие поклонники. А из крупных тиражей у меня только три статьи в "Известиях". Ну не мне, не мне с вами тягаться...

Я в рамках своего личного ЖЖ высказала свое личное мнение. Потом зашла к Вам в ЖЖ, да и поинтересовалась, что вы сами по этому поводу скажете. Мне ж просто интересно стало. Такой уж я зверек любопытный, да по мелочам.

Ну да вы мне не ответили. Действительно, вы человек занятой. А тут ко мне уважаемый Двонк в комментарии. Я думаю: "Вот, писатель Лукьяненко комьюнити читает, вдруг ответит мне там". Ну и дождалась-таки к 80 комментарию. Правда, ответили вы не мне, но результат достигнут. Так что считаю все свои действия верными и ненапрасными. Для этого и 80 комментов в почте потерпеть можно. У меня-то обычно столько не бывает.

Кому и чего? :) Не знаю.

Но явно не мне - вам. Если заметите, я не выступаю с обвинениями вас в ламерстве, невнимательности или предвзятости, хотя ваши рассуждения выстроены на пустом месте.

Еще раз, по пунктам.

1. Главный герой книги, Антон Городецкий, испив кровавого сока с талого куска свинины утверждает, что свинная кровь - это невкусно.

2. Вы, любя свежую горячую свиную кровь, обвиняете меня в неаккуратной работе над текстом.

Расслабьтесь, я действительно не пил свиной крови. :) И Городецкий не пил. Поэтому его утверждение - это его личное, персональное мнение. Оно может быть любым, понимаете? Это утверждение персонажа, а не автора. В книгах, написанных от первого лица, такое случается сплошь и рядом.

Еще раз - до свидания, здоровья и хорошего пищеварения.

Да нет, собственно. Я, может быть, не слишком в этом материалистична, но полагаюсь на свою интуицию. За семь лет еще ни разу не подвела, как утверждают анализы.

Рад за вас.

Особливо трихинеллёз хорош. Трихинеллу нельзя выявить ни лабораторными анализами, ни анализом кала на наличие «яйца-глист». Самки этих паразитов – живородящие, то есть яиц они не откладывают. Выявляются они только на ВРТ диагностике :)

Может быть, они регулярно, раз в квартал, глистогонятся?

Как говорят простые русские люди, "Зубов бояться - в рот не давать".

Я придерживаюсь фаталистической позиции о том, что тщательное прожаривание мяса и мытье рук перед едой от кирпича на голову не спасает.

Еще я курю и перехожу проезжую часть на красный свет временами.

Ну и хорошо. Я только "двумями руками" за.
Кирпичи-то, они того, разные бывают, да :)

Ну, возможно, Лукьяненко и не пробовал свиной или какой-либо иной крови. И, возможно, нужно писателю блюсти мелочи. Возможно, сырое мясо вкусно, и кровь не менее вкусна. Вот только советую всем любителям сырого мясца (особенно свиного) и кровушки чаще посещать врача. Паразитолога и гематолога.:)

слушайте,водичка или кровь,но запивал он энто дело водкой!в корень надо зрить!и вообще,совсем не обязательно уточнять,что "в холодильнике у Антона стояла банка со смесью талой воды и крови",ну что вы.это ж фантастика а не химический анализ.

спасибо!

мда, вот вы тему то затронули :) я конечно не ломанусь искать дозоры чеб ляпы выцеплять перечитывая... так, для общего развития прочитал :) а лукьяненко меня ужо стал бесить... какой канал ни фключишь, везде его толстое пузо :) следить надо за собой :)

До чего техника дошла, смотри, э!
У меня телевизор показывает лицо г-на Лукьяненко,
другим - его пузо,
страшно подумать, что этот телевизор показывает третьим!

Но следить за собой надо, да. За всеми запчастями своего организма сразу. Особенно за языком. И ещё за пальцами.
Но самого пристального внимания эти органы требуют когда их владелец фактически анонимно вещает через интернет о совершенно определённом человеке.

ну просто я не люблю пузатых :) хотя понимаю что многие хочут вкусно поесть, да и обмен веществ разный у всех, я вот скока ни ем, все никак не потолстею... вернее массу не наберу никак :)

хто тут аноним?

А я не люблю тощих. Ну не ХОЧУТ люди нормально питаться, чтобы быть красивыми, как г-н Лукьяненко. А ещё больше им мешает желчь - что они не съедят, всё в отхожее место, всё без толку.

Ник в ЖЖ, за которым скрывается личность неопределённого пола, возраста, места проживания и даже имени, для меня точно такой же аноним, как и тот, что пишет вовсе без подписи.
Вы же говорите о совершенно конкретном человеке, которого все знают. А вы кто? Какой-то аноним, под ником nagat.

ну вообще то я высказывал здесь мое субъективное мнение

по поводу анонимности, интернет как то так повелось изначально место для анонимов :) хотя я и не особо скрываюсь и в реале меня многие знают...

и к следующему Вашему комменту: я никоим образом не наезжал на творчество лукьяненко и то что он пишет, один раз можно прочитать, а можно и не читать...речь шла о заполненности личностью лукьяненко на данный момент практически всех каналов (имеются в виду основные 4..) и всяких "развлекательных" передач типа малаховских для домохозяек... что лично меня и бесит...

Хорошо, давайте мы отложим этот разговор до тех времён, когда четыре основных телеканала будут заполнены Вашей личностью.
Я Вам прощу любой Ваш внешний вид, каким бы он не был :)

ок

я то слежу :)

Ну и как результаты?
Скоро ли у Вас выйдут книги тиражами в сотни тысяч, скоро ли по Вашим произведениям поставят художественные фильмы, бьющие все рекорды по кассовым сборам? Нет? Что-то хреновенько Вы за собой следите...

смотрите предыдущие комменты... речь не идет о произведениях, о фильмах и т.п. а только про внешний вид..

Меняю 10 скучных книг без ляпов на одну с ляпами, но читабельную. Агата Кристи, кстати, в ядах совершенно не разбиралась...) Кстати, в защиту ляпов не выступаю, просто четко разделяю ошибки авторов на две категории: те, которые мешают воприятию идей, заложенных в книге, и те, которые в принципе не мешают. Полагаю, если бы у Антона в холодильнике стояла миска со свежей кровью, удовольствия от употребления оной ему бы это не добавило, ибо суть не во вкусе, а в принципиальной необходимости это пить..)

Поросячью не пробовал, а вот оленья - супер! и печеночка теплая... Мммм!!)