Это надо не в сообщество предложение вносить, а эта... в консерватории что-то подправить. Кто как воспитан, то есть.

Ну, по мне не всегда возможно по разным причинам. К примеру, моей любимой Талерке хоть кол на башке теши, не справится излагать человеческим языком. Ну нету у человека способности к интонированной по-человечески письменной речи.

Второе, пост в сообществе(как и в журнале) всештаки ближе лежит к необязывающему устному трепу, чем к солидной публикации, требующей определенной работы над указанием источников. Сталбыть вопрос опять способности к изложению и навыка и трудолюбия.

И несомненно, личный стандарт корректности того же(мать его туды) изложения. Вот постом ниже Гедрюс пишет с указанием отправной точки и развернутым описанием своего от нее движения. Давайте прямо спросим себя, сколько народу в сообществе обладает набором излагательских качеств и практических навыков, сопутствующих Гедрюсу?
А теперь давайте себе честно ответим.

Вот и выходит что.

ну я ж говорю, без фанатизма, по мере сил и возможностей.
дело не в стиле, а в содержании. как всегда

Дело всегда во всем сразу, а загонять свободный треп в стандарт было б неинтересно.

да никто не собирается загонять треп в стандарт. не помните - не пишите, но если помните, то вполне и в стиле трепа можно упомянуть. я же не предлагаю - ни одного поста без первоисточника. я о тенденции типо говорю.

я конечно в курсе что некоторые не грамотные ни разу, но не до такои же степени, чтоб первоисточник не мочь указать.

Некоторые до такой степени неграмотные, что им и не вспомнить, что именно навело их на мысль слепить, скажем, салат с копченым лососем. Вот Борух к примеру не далее как уделал такой салатик, но даже под угрозой расстрела я б не вспомнил, с чего мне это взбрело.
Самое смешное, что почти наверняка такой салатик имеет аффтара и устоявшееся название, но мне наплевать.

Ваши личные проблемы с памятью -это именно ваши проблемы,не более.
Неумение излагать мысли вам где привили- в школе, в вузе? Нас,например, вполне учили в своё время, как нужно ссылаться, цитировать и так далее.

Сердечное спасибо за позволение иметь личные проблемы.:))
Я чему Вас там учили... Не очень вы удачная реклама своим учителям. Мягко говоря.

Ну, учат цитировать обычно не только и не сколько учителя , сколько преподаватели. У вас что, с пониманием гарвардско

й системы проблемы?

ага, вот по вашим описаниям я точно никогда не готовил. наверно из-за вашей "..интонированной по-человечески письменной речи". особенно вам не удаётся указывать название рецепта на языке оригинала и собственно, вообще готовить по рецепту, как это вы продемонстрировали вчера, сочинив рецепт "..не сходя с места за пять минут". про -- рецепт отдельно, комментарии отдельно -- я уже и не говорю.

вы вот рецепт свой вчера вывесили, а могли бы просто без него вопросы свои задать (правда тогда ваш пост полагалось бы снести сразу). не рецепт у вас, а фуфло -- там не написано ни количество риса, лука, перца, ни температура воды, степень нагретости сковороды, ни время варки, ни слова про фрикадельки. понимаю, что вам очень хотелось отреагировать как-то на срач, ну так писали бы это тем авторам, кто его развёл. при чём тут я? или ваша нямка пятиминутная.

Зануда Вы, Талерко. Вам этого девушки, которых Вы домогались, никогда не говорили? Скушно с Вами.
Нешто там в супце было дело.

Он что, ваш рецепт всерьез принял? ой

А то нет. Звериная серьезность погубит этот мир.

ребят. ну это же - бот. может у него и белковая основа существования, но имеющая форму интернет-бота. у него есть цель - рейтинг сайта. всё остальное (в том числе кулинария) - его не интересует. он мониторит сеть, копирует рецепты, задаёт ботские (даже не ламерские!) вопросы - "что не так в моём рецепте", на основании их даже апдейтит текст и картинки. т.е. иногда производит действия, свиду похожие на разумные... но всё равно остаётся ботом. и отношение к нему соответственное - как к навязчивому боту...

да клал я с прибором на ваше отношение.
человек правильно говорит -- пишите источники рецепта, его название.

и фотки ещё научитесь делать, импотенты.

вот те пятна блевотины, что ты выставляешь здесь время от времени ты считаешь гениальной фотографией? или ты считаешь, что ты умеешь фотографировать? да ты оглянись вокруг, буратина!

А вы научите меня такие же проваленные тени делать, как у вас?

купите кольцевую вспышку -- и делайте.

По крайней мере человек систематически подходит к вопросу изучения кулинарии. Вы мождете смеяться, но это самый верный путь к достижению стабильных результатов.

в первом предложении я согласен только со словами "систематически подходит".

искусственный интеллект?

первый в СССР кулинарный бот.

Ну, никто не соврешенен. А методичность -именно то,чего не хватает многим проектам для достижения успеха.

методичность является самоцелью у больных шизофренией.

вот вы и есть шизофреник. у вас даже должность такая -- модератор. год за годом вы работаете надсмотрщиком, модерируя разное и разных, методично стебётесь и злорадствуете над одним и тем же содержанием постов, что, скажем в 2004-м, что в 2007-м. или у вас как модератора тоже есть свой творческий рост, свои "голубые" периоды? (это сравнение с таким же у пикассо. никакой физиологии, упаси бог).

правильно кто-то сказал -- человек без потенции, без таланта работает критиком. но редко теперь где встретишь хорошего критика. всё больше вот такие встречаются.

О. [Дем]шиза. ЧТД.

Поначалу казалось, что человек притворяется. Вот сейчас видно, что ни разу не притворялся, а природный идиот, идиот в чистом виде! Просто волшебный экземпляр!
От стёба и вопроса по ведению собрания он ждёт температуру воды!

Скажите, Андрей, у Вас дети есть? Сдайте их в детдом, их там лучшему научат. Они выйдут практически нормальными людьми. А при воспитании на Вашем примере и они станут идиотами, а зачем?