а может быть, лучше в папарацци? как-то ближе к тематике того сообщества оба пункта объявления

да-да, в папарацы искать кулинарного редактора

Недопонял. Сносить или не сносить?

нет, это я с Ежукасом полимеризую (или полемезирую???)
какие нахрен в папарацы фудредакторы?

А что это хороший журнал?
Могу предложить свои услуги, в качестве, так сказать, замаглавного, подхожу по всем параметрам, и не только по указанным свыше…ммм… выше, пожалуй так будет лучше…
Еще и тираж увеличу, если конечно он не виртуальный...
Обращайтесь, мой дорогой друг!

Если действительно интересно, черкните мне на почтовый ящик пару строк, ОК?

Хорошо

Ну и где вы?

на ваш адрес указанный в профиле не отправляется ничего
если вас не затруднит то вот: mordor9@yandex.ru

Письмо для проверки связи ушло. Но странные вещи вы пишите. Мне снова страшно жить. Это, наверное, кровавая гэбня (тм) мне все в настройках профиля сломала.

ЗЫ А мэйл у вас ничо так... гламурненький;-) "Мордор-9" - это примерно как "Арзамас-16", да?

почти

там всяких-превсяких ищут, и народ там больше в теме про работу в журналах, знаешь ли

да-да, я знаю этих крепких профессианалов, которым что про шашлыки журнал издавать, что про торговлю запчастями

дык я вот как раз думаю, что тут у нас наоборот все: про еду мы все горазды поговорить, а вот реда-а-актором быть....

так что, сдается мне, что вряд ли будет какой-нить выхлоп от размещения у нас тут объявы...

я не вижу ни одной веской причины, почему этому тут не повесеть - а вдруг?
единственное - имеет смысл г-ну Бабенко отрезать вторую, личную часть, все-таки у нас тут не совсем сообщество rabota

Дим, я где-то говорила, что пост надо прибить?

по первому пункту у меня просто были большие сомнения, что оно тут сработает, а по второму согласна с тобой - это скорее всего не сюда все-таки

я не про снос - я про целесообразность

Сработает или нет - только практика критерий истины. Но мне лично кажется, что здесь скорее можно найти фудрайтеров или редакторов на калинарные темы, чем в профжурналистских комьюнити. Тушканчики пера как-то давно уже никому неактуальны...

+1

ну успехов :-)

по обоим пунктам :-)

Thanks.

не совсем так. Тут вы можете найти именно фудрайтеров (хз, что за термин). А редакторов нужно искать на профильных ресурсах. Мне даже странно, что вы, делая такое предложение, не понимаете таких вещей. Редактор, а тем более - замглав - это профессия такая. Причем довольно нетворческая, а больше административная. Вы уж поверьте, я этой фигней почти 20 лет занимаюсь :о))

Не подумайте, что я занимаюсь саморекламой. Мне, к сожалению, при всем моем интересе ваше предложение не подходит по финансовой составляющей. Она у вас такая, что даже возможности торговли не оставляет. Вы предлагаете замглаву ставку среднего верстальщика. Боюсь, что и качество найденного работника будет строго соответствовать предложенной сумме. Даже если вы поднимете ставку вдвое, найти приличного работника будет непросто. Впрочем, вы же не озвучили город, а я говорю о масковских реалиях.

Ох ты ё. Опять страшно жить. Уважаемый команданте Ватсон, я 14 с лишним лет в профессии. Причем в штате. Причем прошел от спец. корреспондента до (было и такое) главного редактора. Причем в журналах. Так что не будем друг друга лечить. Вы прекрасно знаете, что даже на московском рынке (где, по ходу, мы с вами и отираемся) можно сыскать зам. гл. ред. за полторашку грин. Оч-чень приличного. За тысячу можно найти неплохого. А разница между 23 и 25 тырами невелика есть. Тут уж скорее дело в амбициях и потребностях конкретного человека. Мне, скажем, штуцера грин в месяц объективно мало. Даже если я буду делать ровно столько же на гонорарах. Но я знаю людей - вот беда, ни хера в кулинарии не смыслящих - которые вполне профессионально и с песнями пошли бы работать зам. гл. ред. и за 24-25 тыров.

То, что вы не знаете термина "фудрайтер" - скорее, ваш минус. Это означает только, что вы незнакомы со специализированной прессой на тему (грубо) выпить-пожрать. Зам. гл. ред. никакая не профессия (нет такой, хоть ты тресни!), и не административная должность. Точнее, и то, и другое сразу - но в небольших редакциях, как вам наверняка известно, все совмещают всё со всем. И функции ответ. сека за неимением последнего ложатся на зам. главного. Или на самого главного, если зам догадается моск включить. То же и с писательством. По сути, зам. гл. ред. сейчас в Мск - это то, что в нормальной системе ценностей называется "выпускающий редактор". Со всеми вытекающими, а именно: неделю в месяц работаешь, неделю впахиваешь как конь, потом две пинаешь. Ну, а обучить разумного, образованного, разбирающегося в предмете человека со знанием языка (хотя бы одного - русского) и компьютера навыкам ремесла... Не бином Ньютона.

ЗЫ а среднему верстале давать в зубы больше 750-800 долларов в месяц суть преступление против фондов заработной платы.

версталам в зубы не дают... с таким подходом к людям (которые в итоге зашивают все жопы которые по про***свисту что редакторов что их авторов происходят) - и в главредах - удивительно... впрочем немудрено что на зама денег бОльших у компании нет...

Да-ают версталам в зубы, еще как дают! И с ноги добавляют (личный опыт приведения в чувство одного уникума). Жоп от верстаков на порядок (в 10 раз) больше, чем от среднего редактора. И платят им копейки - поделом! Потому что развелось говна, всякий, кто худо-бедно "кварк" освоил - уже Верстальщик! А если еще и весь (о как!) адобовский пакет юзерит - держите его семеро. У меня же есть несколько проверенных человечков, я знаю, сколько они стоят, знаю, что сумею сдернуть с места не одну, так другую, знаю, чего от них ждать и понимаю, что никаких подлян они мне в последний момент не насыпят. Случись опять сбивать команду для нового проекта - вот как раз за верстку и дизайн буду спокоен. Еще за корректора. А по поводу всего остального придется париться...

>> Стаж - 14 лет в глянце, крайние лет пять плотно пишу на едально-питейные темы

что же за глянец такой, где редактора/райтеры так... профессионально употребляют слово "крайний"?

Авиационный глянец в том числе. Если что конкретно интересует - пишите на мыло.

Уважаемые, буквально еще час вашего терпения... доберусь до мэйнфрейма, вторую часть потру, по первой все всем отвечу.... щас не могу, звиняйте... еще часок...

все бы хорошо, но ставка ну такая несерьезная :о((

ЗЫ Двонку: профессиональные кулинары очень редко бывают профессиональными журналистами и тем более редакторами. А в журнале прежде всего нужен проф редактор. И очень хорошо, если он ЕЩЕ И будет разбираться в кулинарии. Приоритеты должны стоять именно так. На фига в редакции профи-повар, который ни бельмеса не смыслит в том, как фунциклирует журнал?

а здесь собственно и не претендуют особо никто на звание профессиональных кулинаров... знающих, умеющих - да, но готовых что то новое посмотреть, обсудить.... помоему так.. ставка - да, на фриланс и то подумать...

Деньги смешные, кто бы спорил. Мне вообще крайний разговор в редакции BBQ сильно напомнил начало "Понедельника..." Стругацких: нужен человек, чтобы и штатным редактором был, и писал, и креативил, и в кухне разбирался... и все меньше, чем за штуку уёв. Подмывало спросить насчет крылышек на спине;-)

На самом же деле, в любом более-менее специализированном журнале надо, чтобы редактор сочетал знание предмета с проф. навыками. Тогда выйдет толк. В противном случае получаем либо ТУ+ТО, "которые, в свою очередь, являются...", либо "волны падали стремительным домкратом". Первое скучно, второе профанация, оба варианта - ацтой.

да в любом направленном издании нужон редактор с профессиональной подточкой... но хде ж их возьмешь.. изданий полно - профи уходют где больше платют...вон смак с макаревичем, интересно, кто ж за ним что нить приготовит.. это ж есть невозможно, а за высоцкой... это ж надо полмагазина ограбить, потом перетряхнуть рецепт, приготовить... и будет совершенно другой вкус (к которому однако можно будет записать на диктофон дифирамбы маши и наслаждаться)

Плюсадин. Одна надежда на китчен_нах;-)))

Да, кстати, а в китчен_нах на удивление немало людей с неплохим стилем...

дык пикируются то как... оттачивают мастерство то... иной раз даже зависть берет :)

Снова плюсадин. Главное - слог хороший, причем очень у многих. Вот что значит, по определению недружественная среда;-)

она дружественная, гы
но не ко всем просто :))))

Не, ну нормальная дедовщина, ага. Что, как правило, пишут в каментах человеку, пришедшему в нах по первоходке и решившемуся запостить что бы то ни было? Правильно, инвективы пишут обидные. Потом курощают. Потом игнорируют. И только потом - здрасьте-пожалста, полноценный член сообсчества, 100 дней до приказа, т.е. до перехода на новый уровень, в сталик_китчен. Где все по новой.