дорогой vreditel, Вы - добрая фея китчен_наха, не иначе:)

доброй фее волшебных палочек не хватит.

это злой гений.

да зачем ему палочки? у него топор есть

- О. а ты кто?
- Здравствуйте, я - Добрая Фея.
- А почему с топором?
- да настроение, знаете ли, что-то не очень..
:)

он же мущина
значит _ФЕЙ_ !
и у него наверняка есть волшебный рашпиль..

"Здравствуй, милый Золушок! Я - твой заворот кишок... ох, что же это я - я же Добрый Фей!"

снимается реклама.
Дети хором:
- Я слива лиловая, спелая, садовая!
- А я абрикос, на юге рос!
- А я томат! Вместе мы фруктовый сад!
Вбегает девочка:
- Фруктов нету ни хуя, пейте сок Моя семья!
Режиссёр:
- Девочка, скока можно повторять? А я фейхуя, пейте сок Моя семья!
Вбегает снова:
- А я фея без хуя, пейте сок Моя семья!
Режиссёр:
- Девочка, не без хуя, а просто - фейхуя!
Вбегает ещё раз:
- А я просто без хуя, пейте сок Моя семья!
Режиссёр:
- ДЕВОЧКА, ИДИ НА ХУЙ!!!

Да какая это энциклопедия, хуйня витиеватая.

а исправить/дополнить статьи религия не позволяет?

бля.
на лурке сидят вахтёры, откатывающие все правки, смысла что-то править там - нету

ты owned? )

Owned ето что?

ага, и про талерку ни слова

Этому стоит порадоваться

зато про ستالیک خانکیشی وْﻌلی есть.

И этому тоже стоит порадоваться ;)

Это то, о чём я думаю?

странный текст под странным юзерпиком

Вы про запечатлённую на юзерпике попытку произвести депиляцию рук обваливанием их в тесте?

(вежливо) нет, про свастику, вписанную в гексаграмму

это не юзерпик, а маркер того, что текст в разных частях противоречит сам себе (вероятно, оттого, что писался чуть более чем одним человеком).
подробнее можно узнать здесь: http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D 0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D 1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5 _%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B 0%D1%84%D1%8B

Это не юзерпик, это как раз знак того, что содержимое статьи противоречиво. Т.е. специально странный символ.

Да всё верно в общем-то на счёт сообщества. Во всяком случае последние года два-три уж точно.

Скорее всего вы правы, там отражена чистая, можно сказать рафинированная правда, но меня смущает то, что она нашла своё отражение в несколько странной форме
Навроде письма из Простоквашина:

Мои папа и мама! Я живу хорошо, просто замечательно. У меня все есть, есть свой дом, он теплый. А здоровье-то у меня не очень: то лапы ломит, то хвост отваливается. Потому что, дорогие мои мама и папа , жизнь у меня была очень сложная, полная лишений и выгоняний

Ваш дядя Фарик

нормальная дзенская практика. :)

по понятной причине, ибо тоже пишется коллективно

Хохочу, и не могу не отметить вашу хорошую память и внимательность к стилю написанного. Прямо бездны человеческой души открылись мне по прочтнении этой статьи в энциклопедии.)))) А ведь все почему? Потому что говно-зеркалку не купили пока дела шли хорошо!

+1
совершенно адекватная статья.

кстати, рекоммендую статью про "нямку", доставило. :)

чему адекватная?

Сафонову. )

Какая энциклопедия, такой и стиль.

В отместку надо бы написать статью в том же духе на тему "Что такое Луркоморье", да времени нету, борзописцев ущучить.

"В том же духе" -- это были бы одни цитаты откуда-то из собственного луркоморского самоопределения.
Неинтересно, уныло ;)

За дело берётся другой, но через пару предложений и его постигает та же участь.

Да, прям черная эстафета какая-то.

Опишите, пожалуйста, как Вы сами видите китчен_нах, луркеры не справились, а Вы?

в юзеринфо написано

На заборах и не такое написано, а внутри дрова лежат, я читал - и чего посты про мрамор и к примеру излияния кое-кого с разделкой собачек соответствуют - или тут модураторы во всём виноваты? Задумывалось - как для вдумчивых кулинаров чуть выше уровнем чем варёное яйцо - сейчас - то что?

отнюдь! надпись на данном заборе строго соответствует. там сказано - "раньше было многословное описание..." вот оно как раз про вдумчивых кулинаров чуть выше чем варёное яйцо. а сейчас - там честное предупреждение.
или рецептов/технологий мало? отчего ж, регулярно появляются. и не самоповторы. но ведь тем, кто тут пятый год, наверно, не очень интересно писать всё время про одно и то же. а новых авторов меньше, чем раньше. вы, к примеру, отчего не пишете? (предвидя такой же вопрос в свой адрес, скажу сразу - я не пишу, потому что уровень мой средненький, готовлю обычно, без изысков, числю себя в учениках, а распространяться на тему "моя первая самопальная бяка" не очень хочется. не вижу в том пользы для окружающих.)

Как самую жизнь - изменчивую, разнообразную, живую.

Вот и я про то же, зачем тогда вообще Вы и модерация?

мы как раз для разнообразия

Талерка для изменчивости, Мэд Краб для живости - Вы же поняли о чём я - для того, чтоб ресурс "жил" не стоит вводить строгую премодерацию, для того, чтоб менялся не стоит с завидной регулярностью заниматься одними и теми же, уж извините, праведногневными опусами, ибо первое нафинг убивает желание многих писать - того же Талерки,к примеру, который поднимает количество посещений наха(другое дело нужны ли Вам именно такие посещения), а на Вас смотрят, пытаются соответствовать - и чего они видят - "у председателя недельки 2 уже как плохое настроение - манагеры без воблы его бесят, луркмор коллективно чушь написал, дети в походы ходят на вымирание, другие дети кусками говядину в духовку откладывают - непорядок" - или это для живости тоже?

Вы знаете ИСТИНУ?

Вы же понимаете - я её глаголю)

всегда можно отписаться и пойти туда, куда призывает название сообщества

Никто не говорит, что ресурс плох, просто достаточно большую часть его действительно занимает глумёж не особо кулинаров над особо не кулинарами - что вообщем-то и подметил лурк, хрен с ним, что гневно.

Вот это "подметил" - это зачем вообще? Что за дрочево на всё "популярное"?

Я, собственно, не это хотел сказать.
Я вот что заметил: многие странные люди, в том числе, похоже, и авторы статьи на луркморе, почему-то считают, что сообщества создаются для них. А они вот такие "да ну, что за ресурс, большую часть времени глумёж".

Дело в том, что это не форум с правилами там, тематикой, всем таким. Это просто тусовка. А что там кто-то со стороны придумал со стороны про сообщество, и начал с голосами в своей голове спорить - это бывает. Вызывает некоторое недоумение только гневный тон авторов в адрес голосов, это говорит о душевной дисгармонии.

Ну и ещё добавлю, что это не место для самовыражения, здесь собрались люди, для которых обмен рецептами не является единственно возможным средством социализации, и им нет необходимости кому-то что-то доказывать. Собственно, это и было эдакими критериями "правил" сообщества.

А те, у кого с самооценкой проблемы, которые "а на Вас смотрят, пытаются соответствовать - и чего они видят" - да хуй им на рыло, в общем-то. рецептики в другом место можно поискать.

извините за многословность

Вот это "подметил" - это зачем вообще? Что за дрочево на всё "популярное"?

Я, собственно, не это хотел сказать.
Я вот что заметил: многие странные люди, в том числе, похоже, и авторы статьи на луркморе, почему-то считают, что сообщества создаются для них. А они вот такие "да ну, что за ресурс, большую часть времени глумёж".

Дело в том, что это не форум с правилами там, тематикой, всем таким. Это просто тусовка. А что там кто-то со стороны придумал со стороны про сообщество, и начал с голосами в своей голове спорить - это бывает. Вызывает некоторое недоумение только гневный тон авторов в адрес голосов, это говорит о душевной дисгармонии.

Ну и ещё добавлю, что это не место для самовыражения, здесь собрались люди, для которых обмен рецептами не является единственно возможным средством социализации, и им нет необходимости кому-то что-то доказывать. Собственно, это и было эдакими критериями "правил" сообщества.

я могу подкинуть ещё интересных наблюдений такого рода:

небо - голубое, трава зелёная, 2*2=4, смерть неизбежна

Самое что интересное, что все Ваши наблюдения опровержимы - небо не всегда голубое, трава не только зелёная, 2*2 может быть и не 4, ну а со смертью вообще тяжело писать про неизбежность. Так всё-таки Вы согласны с лурком и про "вздорную ерунду" - крик души?
ЗЫ я про то, что они энциклопедия и прописные истины переносить на бумагу(магниты) их первонеприменная задача.

Изменено 2009-08-25 08:23 am (local)

видите ли, прописная истина прописной истине рознь. Про Преступление и Наказание Фёдора Достоевского можно написать в энциклопедии, что это детектив. Не согласиться с этим утверждением нельзя, но, согласитесь, осадочек остаётся

чото я не уверен, что стоит будить его внутреннего герцена

Вот это замечательно:
"Говорят, что скоро с майонезом поступят так же, как с молочком, сырком и прочим быдлокормом: производителей заставють писать на упаковке честно — если содержимое реально майонез, то «майонез», если же говно, которое мы в 99 % случаев жрем, то — «майонезный продукт»."

Кстати, это не вам ли я рецепт соуса морнэ обещал?

да, говорили

Это, каюсь покорнейше - самому руки не доходят. Могу прислать неопробованный рецепт.

lurk != look
это энциклопедия субьективности, ненависти, злой иронии и искрометного йумора

кстати, там обычно есть меткая приписка внизу типа «если после прочтения этого текста вы почувствовали...». вы, я вижу, почувствовали :-)

Вы удивитесь, ровным счётом ничего не почувствовал, просто странно, что за написание энциклопедий берутся люди не умеющие держать свой праведный гнев при себе

хы, то есть вы всех по умолчанию называете «прыщавыми онанистами»?

вас это удивляет?

И китчен_нах меняется, и лукморе частями устарело, частями совсем врет.
Вообщем, хорошо только то, что ново. Может, разрушить китчен_нах и создать новое аналогичное? С пышущими праведным гневом неофитами, которых можно было бы натравить на что угодно, не соответствующее духу общества?

«Kitchen nax» часто висит в Топе Яндекса, амиго.

1) амигА
2) висеть-то он висит, только совсем уже не тот, как прежде.

не Ойстрах, совсем не Ойстрах

Не тот?
:)))

Вы ведь в нахе с самого начала, или почти с самого начала, кажется?

Зайдите в январь-февраль-март 2004, освежите воспоминания. Только не через теги заходите, а через календарь...
Возможно, контент вас удивит.
:)

я как-то годика три назад совершила беспрецедентный подвиг - перечитала коммунити от корки до корки. Так что вряд ли меня в старых записях что-то удивит

:)))

кто это?

это мы, цитато

китчен нах висит в топе, %username%

Вы меня простите за вульгарность, но к ебеням такие инициативы. Ибо проходили мы "до основания, а затем". Предлагаю следовать эволюционным путем - поливать и постригать.

*тянет руку
И скрещивать!
Также можно наномодифицировать. Можно еще и грант выбить под это дело.

статья вся в духе - "сам не видел, но мужики рассказывали..."

http://www.merriam-webster.com/dictiona ry/lurk

http://www.merriam-webster.com/dictiona ry/look

Как справедливо замечено чуть выше, lurkmore.ru != lookmore.ru.

Не могли бы вы пояснить эту замечательную формулу равенства факториала сайта с одним названием другому сайту с иным названием

Мог бы, но не хочу занудствовать. Сапиенти сат.

не надо было и начинать

Это не факториал.
Во многих языках программирования сочетание != означает "не равно".

спасибо, добрый человек, теперь стало более-менее понятно

хм. а чего-же, всё вроде верно описано. за что боролись, на то и напоролись, кого винить, как не себя?

а разве кто-то сказал что написано неверно? Вопросы не к содержанию, а к истеричной и противоречивой форме подачи информации.

я думаю, что такая форма изложения была выбрана специально, чтобы подчеркнуть ваше-же описание сообщества.

возможно, хотя мне, в свою очередь кажется, что это попросту единственная доступная авторам форма

из пальца высосано

впервые вижу, чтобы адекватный человек имел претензии к lurkmore.ru
и да, если что, там править можно

побойтесь бога, какие претензии? Просто над формой надо поработать. Только я сам не буду, я же не энциклопедист

*уважительно*
При Вашем-то административном ресурсе страшно подумать о последствиях Ваших претензий - ликвидация всея Рунета, как минимум.

Мы очень ценим Вашу сдержанность, уважаемый Вредитель.

а про ресурс откуда знаете?

*убежденно*
Человек, умеющий бегать с поднятым кундалини, не может не иметь административного ресурса.
Это же взаимосвязано.

Хотя я всегда думал, что гораздо убедительнее бегать с кундалини наперевес. Фигура, достойная кисти художника долота Церетели.

*скромно
Ну, кундалини-то он только с самого утра поднят, а потом, когда бежать начинаешь, сам опускается - физиология, ничего не попишешь.

ну ведь это коллективное, такскать, творчество
есть там более приличные статьи, есть даже и хорошие, есть всякий отстой
ну китчен-наху не повезло, бывает. Тут самое забавное, что и претензии, и даже призыв поработать над формой, в сущности, не имеют адресата. Поэтому бессмысленны.

почему не интересуетесь, адекватным чему вас щитают?

"По сути, их можно успешно троллить, тупо произнося раз за разом "майонез! маянез! мяёнезик!". (с)
Вот это мне особенно понравилось.
Может это просто инструкция? )

Да ведь там ясно видны свежие правки юной двачерской рукой. Какой с неё спрос.

"Я всегда считал lookmore серьёзным информационным ресурсом ..." - это пять !
;-)))

ну, те темы, за которые они берутся, они разрабатывают значительно серьезнее и глубже, чем та же русскоязычная википедия. при этом на википедию почему-то ссылаются чаще и со значительно более серьезным видом, чем на этот во всех смыслах достойный уважения ресурс.

аааааааа

а вы как думали

я думал, что все прекрасно отдают себе отчёт в том, что это за ресурс

без смайликов ирония вообще не воспринимается, да? ;(

я думал, что все прекрасно отдают себе отчёт в том, что это за ресурс

Ну так эта - возьми и поправь?

А я ведь тег поставлю, буахаха! :-P

язва!

И это говорит Вредитель?

На самом деле, я думаю, что сейчас куча народу ринется править этот текст -- из семи тысяч пара-тройка сотен энтузиастов-то найдется?
И тогда через несколько дней есть шанс, что эта ссылка станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной...

*В сторону* Буахаха...

и правда унылая, совершенно не в стиле Лурка ) видимо писал кто-то из модераторов китчен-наха )

*унылая, совершенно не в стиле Лурка*
в этоом словосочетании противоречие

дык правильно говорят, какая энциклопедия, такой и стиль