все верно, воткаяд! а бокал хорошего вина — лекарство )

Иногда бокал хорошей водки — то же лекарство.

Калорийность берётся из самого спирта, который окисляется в уксусный альдегид, потом в уксусную кислоту, а в конце в двуокись углерода и воду

mad_crab всех спасёт.

Химика — это лженаука. Это Вам не ботаника.

Что калорийность - это количество энергии, выделяемой при сгорании топлива, например. Или другом окислении. А спирт таки неплохо и жарко горит.

mad_crab всех спасла.

Дык.

Непростая это работа — всех спасать.

Насчет воды как есть неправда, хоть пара-тройка процентов должна быть.

Сейчас бы этого спирту из ржи, хотя бы ведерко, я бы уж его обогатил витаминами и минеральными соля

И вновь, как в глубине веков, он станет как желанный друг и спутник. Аминь.

бред полный.
Этиловый спирт — естественный продукт спиртового брожения органических продуктов, содержащих углеводороды, часто образующийся в прокисших ягодах и фруктах без всякого участия человека. Кроме того, этанол является естественным метаболитом и содержится в тканях и крови животных и человека.http://ru.wikipedia.org/wiki/C 2H5OH
100 гр спирт - утопия :-)
а отравить можно даже водой, вопрос только в том, сколько и как употребить.

Ну да, он ,подлец, гигроскопичный. Весьма и весьма. И загадочно испаряется ещё. Только отвернись.

:-)

Ну, утопия, хоть и не совсем, абсолютный спирт довольно сухой и считается ХЧ.

Нет, ну вы посмотрите! Это же идеальная диета! Спасибо, спасибо, спасибо!

И, при этом очень питательная. Не говоря уж о

Да где ж тут наука? Тут сплошное шарлатанство и прохиднейство. Кто это писал, точно даже церковно-приходской школы не заканчивал.

Тот, кто это писал — предательски гнусен.

Я все-таки думаю, что не писал, а писала. Только женщина могла написать такую глупость. Ни разу не ведавшая спирта. Ибо, попробуй она его хоть раз, она бы никогда не написала, что:
1. спирт 100% имеет (так как каждый самый неграмотный, но знакомый со спиртом мужик знает, что нету там 100%, 100% только туда отпускается... ну, вы поняли куда... не для простых он смертных, другими словами;

2. спирт не содержит в себе никаких питальных веществ. Ибо, спирт сам по себе самое что ни на есть питательное вещество. Да было бы ей

да было бы ей известно.

Её зовут Николай Тяпугин. Ординатор 1-й Московской Городской Психиатрической больницы.

О, как?! )) А в каком году это было?

Я почему спрашиваю: хочу свериться, насколько тогда, если это было после, ординаторы 1-й Московской Городской Психиатрической больницы уже были знакомы с работами, скажем, Д.И. Менделеева?
Хотя, конечно, со спиртом все стало ясно куда как раньше.

Написано в 1926 году по личному заданию Л. Троцкого, ибо "алкоголизм тяжелой гирей прошлого повис на ногах строящегося нового общества"

Вот было, было у меня подозрение, что это неспроста. Потому что прямо с первых строк какой-то лысенковщиной так и дохнуло. Перегарной. Через века.

Не, я не буду называть абсолютный спирт стопроцентным. Но он таки считается ХЧ.
При том, что да, обычно не более 95.6% этанола после дистилляции.

потому что у Вас напрочь отсутствует чувство юмора. Это куда хуже, чем отсутствие знаний. Потому что, в любом случае, всего знать никто не может, а вот чувство юмора, оно или есть, или его нет.

А что касается спирта, то усохните Вы уже со своими банальностями. Из чистого спирта я 80%-й р-р делаю (раньше делал, сейчас уже нет) с закрытыми глазами в темноте. Чтоб Вы знали, его используют для хранения выделенной дээнки. Например. Так что заебали Вы уже тут со своими хуевыми знаниями только что начавшего учебу первокурсника.

Чё, вас лишили выделяющих деенку желёз? Прищемили чем, что вы так вопите?
Чёвак, кого вы хотите впечатлить- мне случалось работать в местах, где 70% раствор этилового спирта тёк из специально оборудованных кранов под вытяжкой, и не надо мне рассказывать, чем заливают образцы, прежде чем отправлять к рабам, которые выделяют из них ДНК. Слава тебе по голове, это краеугольный камень современной систематики.

Вот-вот, тек, потому что для таких, как Вы, - уровня среднего technician, который, если что не так пошло, бегает по лаборатории и орет благим матом, который сам ничего не понимает, что, почему и как происходит, - проще уже смешать все и в кран залить. Чтоб текло. Потому что, вас дураков, заставь Богу молиться, вы и лоб расшибете. Систематеги!

Просто слушать вас, ботаников, - которые введение к Ленинджеру в свое время только и удосужились прочитать, а сейчас почитают себя охуенными биохимиками, - уже, честно признаться, поднадоело.

В нормальных конторах есть отдельно взятое лицо, специально поставленное разводить не двадцать, не тридцать, а сотни литров спирта, прошедшее специальный инструктаж у пожарников и специалистов по безопасности.
Чтоб потом спирт тёк из кранов, его можно было бы разливать из шлангов с помощью "пистолетов" -и так далее. Равно как никто в наше время не сушит спирт сам, не полирует линзы для бинокуляров вручную, печатает этикетки на принтерах и так далее.

Правильно, это делается для того, чтобы поднять производительность труда таких technicians, как Вы, потому что не дай Бог им самим что-то поручить смешивать.
А еще для того, чтобы вы клюковкой не увлекались особо. А то ведь сопьтесь все напрочь.
И, послушайте, люди ведь не дураки, проходили все это. Поэтому любой приводимый Вами аргумент - против Вас.

Чё мне может рассказать совковый лаборант?
Моно подумать, что смесь этилового спирта и воды нельзя пить- но вот что-то никто этого не делает, несмотря на всякое отсутствие отчётности и норм выдачи.
И покажите, пожалста, мне спецов, которые всё-всё делают сами, вплоть до стеклодувного дела, как это водилось у, и расскажите, зачем это надо.
Если вы - биохимик (поверим на минутку), то должны знать, что таких, как вы, штампуют пачками, и вы заменяемы, как пробирки. Систематики же уникальны.

Делать и знать - разные вещи. Сейчас многое, и правда, руками не делается, посуда не моется, ибо одноразовая, хромпик не варится, но, если понадобится, то люди знают, как это делать. А такие как Вы, чуть что не так пойди, как в инструкции написано, сразу благим матом начинают орать: шеф, усё пропало!

Ой, уникальность Вы наша! Ой! Знаете, та бабка, что единственная осталась, которая какую-то песенку от своей прабабки еще упомнила, тоже уникальна. Только она на хуй никому не нужна. Кроме своей внучки. Да и той, если честно, тоже не нужна. Так и систематики. По большому счету. А прочих, как Вы изволили выразиться, потому и штампуют, что спрос есть. Бабки (не те, что о двух руках и ногах, а те, что в банке), знаете ли, туда текут, где нужнее. Хотя мне это тоже по барабану, так как я давно уже сам руками ничего не делаю.

А Вы продолжайте упиваться своею уникальностью, неповторимость!

Ну а кому нахрен нужны результаты ваших анализов, если их не систематизировать? Сами по себе они не значат ровным счётом ни-че-го.
И скажите всем садовникам,специалистам по сохранению биоразнообразия, фармацевтам, специалистам из карантинных служб, pest&weed control и так далее, что систематика и систематики никому не нужны, над вами будут смеяться очень долго и жестоко.

Я буду это только Вам говорить. Чтобы потом под пиво потешаться над тем, как Вы исходи на говно в очередной родовой потуге выдать что-либо нетленное, незабвенное. Очередную банальность и "умность".

А если серьезно, вот тогда и не пиздите, что вы одни такие уникальные. Потому что, если бы не те "рабы", как Вы их изволи назвать, если бы не их методы, то вся ваша наука-систематика так бы и ковырялась на уровне количество пестиков да тычинов да взаимного расположения листьев. Ну, или чего там еще, в зависимости от того, что вы систематизируете.

Так что хватит уже. Раньше было смешно, потом грустно, а теперь уже страшно. За Вас. Поберегите себя, свое здоровье, своих близких. Вы ж еще много чего хотите в этой жизни сделать, верно? Не одну кашу сварить? Так вперед, не разбрысывайтесь по мелочам.

Калорийность же вполне имеет и абсолютный спирт, что не обязательно как-то сопряжено с питательностью, пользой и так далее, ибо калорийность подразумевает выделение энергии при окислении, а не что-то иное.
К питательным веществам относят белки, жиры и углеводы, а также витамины, минеральные вещества и воду.

Вы верно решили соперничать с Капитаном Очевидностью?

Еще раз повторюсь для глухих и ограниченных умом: не надо тут банальностями своими сыпать. Химию (любую, поверьте) я до сих пор знаю и помню лучше Вас.

Что касается питательных веществ, то вот в последнем тезисе проявилась Ваша ограниченность полная. Потому что для выращивания некоторых простейших (например, некоторых эвгленовых) в питательную среду специально добавляют спирт. И вот он как раз является для них охуенным, заметьте, питательным веществом. Потому что они его реально жрут и реально любят. Так что не надо все природное многообразие сводить к своей убогонькой биохимии.

Чтоб еще добавить Вам в мозг ума: для растений, например, надеюсь, Вы это знаете, ни белки, ни жиры, ни углеводы питательными веществами не являются. Они им на хуй не нужны.

Мы это про кого- про растения или про микробов? Ась?
Задолбали вы своей тупостью, право слово. Сдаётся мне, что передо мной неудавшийся лаборантик.

Да с Вами я ни про кого не хочу говорить. Просто Вы все время выскакиваете со своими банальностями, как черт из табакерки.
Сидите там и раскладывайте свои корешки по мешкам, удавшаяся академисса... тоже мне!

Банальности не перестают от повторения быть истиной, а ваш "юмор" не смешон и выдаёт отсутствие базового образования.

Во-во, это только с "базовым" недоучки боятся шаг влево, шаг вправо сделать. А юмор, конечно, и не может быть смешон тем, у кого чувства оного нет. Для таких - Петросян и Ко. Вот это по вам.

О, так вы самоучка из народа? Это многое объясняет.