| 
            mad_crab ( @ 2010-10-06 15:51:00  | 
        
| Метки данной записи: | Критика, Тесто, Хлеб | 
        Разоблачение псевдобагета от тролля
        ""Кто-то говорят, "испечь багет в домашних условиях, в обычной духовке - нельзя".
        ВКорехов говорит - можно, если обратиться к научному подходу!"(с)
        Нет, я не буду спорить, багет можно испечь в духовке.  Если обратиться к научному подходу.  И он даже будет похож на настоящий. 
        
        Но при чём тут очередной  самотык , сработанный  ирландским троллем? 
        
        Багет должен состоять из муки, дрожжей, соли и воды.   Никакие добавки "допингов и анаболиков" в виде  сахаров, ферментов и витаминов ему не требуются,  потому что главное при его выпечке- никуда не спешить.  И два часа при комнатной температуре и сорок минут расстойки не дадут приличного багета, хоть ложками в него амилазу сыпь. Тому пример- промышленные багеты. 
        
        Можно сколько угодно трындеть о карамелизации и реакции Майяра применительно к выпечке, но - процесс карамелизации до конца не изучен, поскольку речь идёт о смесях довольно сложных по строению веществ, которые произвольно взаимодействуют между собой. И главным критерием истины остаётся практика. 
        
        А практика говорит, что если добавить в тесто сахар, то багетной корочки не получится. Да, корочка будет коричневая,  а хруста, типичного для багетов, не будет.  
        
        Итак, то, что печёт тролль, изначально не багет, а сладкая булка.
        
        Действия  тролля при выпечке не поддаются никакой логике.   Ну и шедевр шедевром погоняет. 
        
        Откровения впечатляют- оказывается, достаточно попрыскать в духовку водой  и поставить кастрюлю  с водой (тут подследственный начинает путаться- открытую или закрытую), чтобы получить на выходе багет. 
        
        И Voilà!   "В результате клейстеризации крахмала верхних слоев изделия подьем осушествляется паром, разрывая и выворачивая изделие в месте надреза. " (c).  
        Какой пар- то ли из кастрюли, то ли ещё откуда,  тролль не утруждает себя уточнениями. 
        
        Потом наступает- дада! ВТОРОЙ  ЭТАП. 
        
        "Цвет определяется дИкстринизацией крахмала и реакцией Майяра." Почему  это декстрины стали ДИКстринами,  не знаю, разве что распалённое воображение тролля может дать ответ на вопрос.
        
        И тут важна "длина сахара"(sic!) - я-то наивно думала, что сахара меряют не метрами, а килограммами, и если уж писать, то о длине молекулярных цепочек.
        
        Итак, тролль предполагает, что главное в багетной корочке вовсе не хруст, а цвет. Такое впечатление, что он багета в глаза не видел, а видел только булочки в сабвее и резиновые изделия в сексшопах, которые упорно пытается воспроизводить.
        
        Доколе невежественный тролль будет постить тут куски понахватанной в разных местах информации, не давая ссылок, мне неведомо, очевидно только, что он не читает то, что цитирует. 
        
        Это не текст, это подобие текста,  наукообразный набор фраз, составленный компилятором. 
        И да, флудерасты должны быть забанены.
        Dixi.
        
      
[ В начало | Новая запись | | | Войти/Выход | Поиск | Аккаунт | Карта сайта ]