mad_crab (mad_crab) пишет в kitchen_nax @ 2010-10-06 15:51:00 |
Метки данной записи: | Критика, Тесто, Хлеб |
Разоблачение псевдобагета от тролля
""Кто-то говорят, "испечь багет в домашних условиях, в обычной духовке - нельзя".
ВКорехов говорит - можно, если обратиться к научному подходу!"(с)
Нет, я не буду спорить, багет можно испечь в духовке. Если обратиться к научному подходу. И он даже будет похож на настоящий.
Но при чём тут очередной самотык , сработанный ирландским троллем?
Багет должен состоять из муки, дрожжей, соли и воды. Никакие добавки "допингов и анаболиков" в виде сахаров, ферментов и витаминов ему не требуются, потому что главное при его выпечке- никуда не спешить. И два часа при комнатной температуре и сорок минут расстойки не дадут приличного багета, хоть ложками в него амилазу сыпь. Тому пример- промышленные багеты.
Можно сколько угодно трындеть о карамелизации и реакции Майяра применительно к выпечке, но - процесс карамелизации до конца не изучен, поскольку речь идёт о смесях довольно сложных по строению веществ, которые произвольно взаимодействуют между собой. И главным критерием истины остаётся практика.
А практика говорит, что если добавить в тесто сахар, то багетной корочки не получится. Да, корочка будет коричневая, а хруста, типичного для багетов, не будет.
Итак, то, что печёт тролль, изначально не багет, а сладкая булка.
Действия тролля при выпечке не поддаются никакой логике. Ну и шедевр шедевром погоняет.
Откровения впечатляют- оказывается, достаточно попрыскать в духовку водой и поставить кастрюлю с водой (тут подследственный начинает путаться- открытую или закрытую), чтобы получить на выходе багет.
И Voilà! "В результате клейстеризации крахмала верхних слоев изделия подьем осушествляется паром, разрывая и выворачивая изделие в месте надреза. " (c).
Какой пар- то ли из кастрюли, то ли ещё откуда, тролль не утруждает себя уточнениями.
Потом наступает- дада! ВТОРОЙ ЭТАП.
"Цвет определяется дИкстринизацией крахмала и реакцией Майяра." Почему это декстрины стали ДИКстринами, не знаю, разве что распалённое воображение тролля может дать ответ на вопрос.
И тут важна "длина сахара"(sic!) - я-то наивно думала, что сахара меряют не метрами, а килограммами, и если уж писать, то о длине молекулярных цепочек.
Итак, тролль предполагает, что главное в багетной корочке вовсе не хруст, а цвет. Такое впечатление, что он багета в глаза не видел, а видел только булочки в сабвее и резиновые изделия в сексшопах, которые упорно пытается воспроизводить.
Доколе невежественный тролль будет постить тут куски понахватанной в разных местах информации, не давая ссылок, мне неведомо, очевидно только, что он не читает то, что цитирует.
Это не текст, это подобие текста, наукообразный набор фраз, составленный компилятором.
И да, флудерасты должны быть забанены.
Dixi.
[ В начало | Новая запись | | | Войти/Выход | Поиск | Аккаунт | Карта сайта ]