kitchen_nax: А мужики-то и не знали!

stalic (

stalic) пишет в

kitchen_nax
@ 2004-10-05 13:45:00

Метки данной записи:

Девки спорили в пекарне

А мужики-то и не знали!
А меня чёрт сподвиг вступить в диалог с парой профиков, забежавших мимоходом на ру_китчен.
Так много нового узнал, ё-моё!
Что ж я маленьким не сдох?
Глядите: http://www.livejournal.com/community/ru _kitchen/917309.html

(12 комментариев) - ()

homola
2004-10-05 11:08 am (local) (ссылка)

они гораздо противней со своим детским умняком, чем даже жрущий как свинья гражданин pilotkins.

stalic
2004-10-05 11:57 am (local) (ссылка)

Даёшь Пилоткинса(-у)!

shtirl
2004-10-05 11:34 am (local) (ссылка)

27-летний молодой человек из харькова умный как пиздец
вот это самомнение прущее из всех дыр больше всего веселит

allaq
2004-10-05 03:46 pm (local) (ссылка)

Угу, я тоже как увижу слово "пресупозиция" - так хохототь начинаю...

Злата
(Анонимно)
2004-10-05 03:30 pm (local) (ссылка)

Сталик, ты знаешь, что я очень не люблю и никогда не участвую во всяческих "разборках", но этот вьюноша так разозлили меня своей самоуверенной тупостью, сопровождающейся самолюбованием, что мне срочно захотелось зарегистрироваться - он анонимусов не преемлет, - чтобы объяснить ему, кто в доме мастер по мясу (Умилило, как такой чудный специалист по шашлыкам с первого взгляда опознал в бараньих рёбрах - СВИНИНУ!)
Хотя - с другой стороны - это что-то изменит? Он станет лучше/грамотнее/т.д./т.п.? Увы, нет, и возраст, к сожалению, тут не показатель.

allaq
2004-10-05 03:48 pm (local) (ссылка)

Это не он, это евонный валидатор сходу опознал:-))

ezhukas
2004-10-05 03:51 pm (local) (ссылка)

прастите, а не подскажете, кто такой валидатор? :-)

allaq
2004-10-05 04:58 pm (local) (ссылка)

Страшно секретное оружие для выведения Сталика на чистую воду...

Мы же ему коварному верили как дети.
А пришёл умный человек и вот тебе и пожалуйста 73 ошибочки, а вот вам и фальшивая баранина.

xio_the_dreamer
2004-10-05 04:28 pm (local) (ссылка)

А как он нос Вам вопросами по поводу HTML и общего дизайна сайта утер, а?
Что, даже нечего ответить? ;-)
Вот это меня развеселило больше всего.

stalic
2004-10-05 04:46 pm (local) (ссылка)

Что я могу ответить? Нечего ответить сопливому... расплакался и ушол.

wowka13
2004-10-06 06:24 am (local) (ссылка)

Кстати валидатор вещь интересная W3.org - это организация которая разрабатывает стандарты на HTML. И их валидатор просто проверяет код сранички (сервера) на ПОЛНОЕ соответсвие стандарту. Понятно, если страничка сделана с фокусами для IE оно ошибки и дает - хотя пользователи видят все нормально :)

Re: Офф-топ

xio_the_dreamer
2004-10-06 09:07 am (local) (ссылка)

Валидатор может выдавать ошибки и на код, который корректен и будет работать одинаково во всех браузерах. Причем это относится даже не к "фокусам".
Просто полное соответствие - это не всегда необходимое соответствие.
Пример. Кавычки в коде должны быть только в тэге ALT - в остальных местах они не нужны.
Причем не только для IE, это верно для всех абсолютно браузеров, в том числе и для Links.
Если валидатор кавычки не находит, он будет считать все тэги неверными.

Если в теле HTML используются тэги, задаваемые CSS - на них он так же будет ругаться.

В-общем, перечислять можно долго.

(12 комментариев) - ()

[ В начало | Новая запись | | | Войти/Выход | Поиск | Аккаунт | Карта сайта ]