Димитрий ([info]dvonk) пишет в [info]kitchen_nax
@ 2005-11-17 18:28:00

Предыдущая запись  В избранное!  Отслеживать  Следующая запись

Метки данной записи: Административное

Административное.
Вот тут один горячий поклонник деятельности [info]kitchen_nax считает, что в есть у нас еще отдельные недостатки, правда, что приятно, немногочисленные, а именно:

"только 3 "но" осталось соблюсти
1. вслух признать что никакой "самомодерации" нет
2. расписать конкретные формальные признаки, по которым посты могут быть удалены
3. удалять посты подпадающие под оговоренные признаки молча, не вступая в дискуссии
4. раз и навсегда открыто признать, что банов и затираний по "политическим" мотивам в сообществе >быть не может

вот тогда модератор может рассмативаться не как комиссар - иезуит, тешащий собственное эго, а как человек, выполняющий непростую, но необходимую техническую работу.

когда все это произойдет - тогда карфаген и рухнет
."

"Но", как видим, 4, а не 3, но это ерунда, 4 так 4.
Я предлагаю поработать над недостатками, коль они так видны и предлагаю свою версию ответов:

1.В обществе есть несколько человек (см.юзеринфо), наделенных функцией модераторов, которые на общественных началах следят за гигиеной и санитарией, и изредко удалают явные инородные тела.
2.Если пост написан с явным желанием эпатировать или оскорбить в той или иной форме читателей сообщества, он, возможно, будет удален, равно как посты с рекламой коммерческих проектов или товаров, или некулинарного характера. Если пост не соотвествует духу сообщества, сообщество своими комментариями даст явно это понять, но такие посты модераторы не удаляют.
3.Ничего молча и без дискуссий не удаляется. Посты удалаются только в том случае, если их авторы игнорируют неоднократные, прямые и однозначные просьбы участников сообщества удалить их творчество.
4.Откровенно и открыто признаем, что банов и затираний по "политическим" мотивам нет, не было и быть не может. Если кто-то из немногочисленных ЖЖшников, получивших таковой (кстати, временный!), скажет вам, что его забанили тут по политическим причинам, это чистой воды вранье - каждый из них получил свой бан как признание его неадекватной, но настойчивой деятельности, самоутверждаясь, завалить сообщество дерьмом.

Посмотрим, рухнет ли Карфаген, а? Что думаете?



(79 комментариев) - ()


[info]calabazza
2005-11-18 03:18 am (local) (ссылка) Отслеживать
Знаю по собственному опыту, что размышления на тему "а судьи кто?" - ловушка, в которую демократически настроенные администраторы и модераторы имеют обыкновение сами себя загонять.

Мои коллеги и я мучились такими же сомнениями, пока в один прекрасный день не осознали, что любое конкретное интернет-сообщество - не чистое поле, его участники обладают свободой высказываться в рамках существующих правил, но не вольны делать все, что им заблагорассудится. Известный принцип гласит, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого: так почему же право большинства участников сообщества читать интересные и познавательные сообщения должна быть принесена в жертву желания какого-то дурака самоутвердиться? Где зря мы тратим красноречье, там должно власть употребить :)

Для "употребления власти" в каждом сообществе существует институт модераторов. Модераторы не сваливаются с Луны, это известные и уважаемые члены сообщества, выбранные сообществом или его создателями для регулирования жизни сообщества, и именно они должны быть судьями. Регулирование, как правило, осуществляется на основании правил сообщества, причем эти правила могут изменяться со временем; довольно часто правила представляют собой сочетание норм и прецедентов, то есть свод общих принципов + позиции администраторов/модераторов, занятые по конкретным поводам.

Решения модераторов публичному обсуждению не подлежат, но могут быть оспорены или прокомментированы в личной переписке.

Не бойтесь модерировать, вы же все (модераторы китчен_наха) - прекрасные, адекватные люди, превратиться в сетевых диктаторов вам не грозит :)

[info]vreditel
2005-11-17 07:32 pm (local) (ссылка) Отслеживать
да-с. Попрежнему упрямо стою на позициях, шо сообщество это волшебное и самомодерирующееся. Срабатывает как предохранительный клапан ф паравози. Потамушта живое и развивающееся. И пока так будет - будет в нем интересно. А идти на поводу всяких установителей правил - я бы не стал. Я верю в наш коллективный разум. И верю что мы всегда найдем ответ на самые сложные вопросы. Методом открытой дискуссии и обсуждения. Ну, представьте, чем мы щас занимаемся. Некто посторонний(недоброжелатель) посмотрел на нас косым взглядом и говорит. Э, друзья, вы чета все ходите по левой стороне улицы. Вы уж или ходите один день по левой, другой день по правой, или признайте, что вы ненавидите правую сторону и никогда по ней больше ходить не будете. И мы все 2000 человек задумываемся глубоко и решаем. Чёрт возьми, а ведь и правда. Может нам надо выработать правила прохождения улиц??? Ну, бред же елки палки. Завтра друго доброжелатель сообщит нам что в минуту надо делать не меньше 40 вдохов. Опять начнем правила устанавливать? Иными словами - сообщество держится на неясном посторонним но прочном фундаменте нашего коллективного разума. Каждый вносит в него свой посильный вклад и за счет этого сообщество существует и развивается. Правила пусть пишут неврастеники. Ёу!!!

(79 комментариев) - ()


[ В начало | Новая запись | | | Войти/Выход | Поиск | Аккаунт | Карта сайта ]