ну, подожди,еще не вечер

Адекватно, да.)

просто куртуазные маньеристы какие-то)))
потрясена.

Ах.
Есть на что приятно посмотреть!
Всегда бы так...

В раннем детсве. Дабы другим "умельцам" не повадно было.

Когда последний враг упал
труба победу отыграла
лишь в этот миг я осознал
насколько нас осталось мало :)))

"Машина Времени" - "Битва с дураками"

Знаешь, бульон помутнел, большей частью из-за совершенно невовремя добавленного туда лайма (обычно его льют, если льют) уже в миску - но, ты прав, бульон должен быть идеально прозрачен...

Димыч, а в чём глубинный смысл вот этого твоего постинга?

Я не понял, ты меня щаз послал типа что ли?

если не разъебисниш, то непременно...

ага, значит драки хочешь

*морщит лоб вспоминая, куда убрал в последний раз нунчаки*

а что?

надо б побыстрее тебя спросить, пока ты не вспомнил, где нунчаки девал и себя не поубивал ими -
слышь, ты, перец, а ты, че, в натуре щитаешь, что промыть лапшу яичную холодной водой, чтоб не слиплась, пока мы 2 часа супец варим - это то, чего нам так всем не хватало, да?

а теперь можешь доставать нунчаки и

Димыч, мля! Ты чё торомозишь?!
Я ж тебя спрашиваю, нахрена ты в китчен_нахе двадцатого июня даёшь ссылку на китчен_наховскую же беседу которая имела место быть двадцатого же июня??????

Это типа как шутка повторенная дважды?...

*при чём здесь лапша?...*

"при чем здесь лапша"
об ушах тоже нельзя забывать

*тупо*

чево?

в смысле лапшу развешивать по ушам

ааааа

при том, что учаснегов этой дескусеи оказалось всего трое - что говорит о том, что в посте про "подкат" - надо ж "под кат" было передалать в футбольный термин, а? - никто не искал ничего куленарнова

*сумлеваясь*

я вот за развитием дискуссии наблюдал...
Хоть и не искал ничево куленарнова.

Вы и грамматические ошибки вылавливаете?:)Потягаемся в знании русской грамматики, иль как?:)

это не грамматические ошибки
у меня их, да, вагон и тележка, правда, мне проще - книг не пишу

Ну как же не грамматические? "Футбольный" "подкат" пишется слитно, жэжэшный - раздельно. В первом случае приставка, во втором, очевидно ("очевидно", поскольку калька с иностранного), - предлог. Чистой воды грамматика:).
А писать книги - не обязательно шибко грамотным быть. Грешно корректора оставлять без его куска хлеба:)

нет
есть cut - и есть убрать "под кат", текст "под катом" и т.д.

Я об этом и говорю. "cut", звучащий по-русски "кат", а также утвердившийся в подобном написании в русской письменной речи, зовется "калькой" (точнее - калькой с иностранного). На кальку распространяются те же правила русской грамматики как на любое другое, даже исконно русское слово. "Убрать под что-то" подразумевает наличие предлога, причем, не только "под". Стало быть, в жэжэшном термине "под кат" "под" - предлог, "кат" существительное, а в предложении "Убрать под кат" выступает еще и в роли дополнения. Смотрите-ка как мы углубились в грамматику: тут и морфология, и даже - семантика :)

Ни фига себе, в жизни-бы не подумал что cut это калька. Сдуру думал что это рез, порез, надрез и прочая подобная ерунда. Доктор, я выживу?

Вы мне напомнили один диалог:
- Что такое "идти"?
- Это глагол
- Ааааа, а я думал: "двигаться в каком-то направлении"

Так и вы. Речь не о том, как переводится английское слово "cut", а о том к какой классификации в русском языке оно относится - к сленгу, жаргону или кальке:)