возбуждают сознание

бэз шюток попрошу! ;) шутить мы сами горазды!

например:
"их специфическое действие, заключается в том, что каким-то образом лук и чеснок очень плохо воздействуют на сознание и закрепляют его на теле. Наше сознание и так очень сильно сосредоточено на теле, а лук и чеснок еще больше способствуют этому." - таким образом, используя чеснок в борьбе с выампирами мы можем зафиксировать его душу в теле, а потом уж и продырявить весь комплект осиновым колом!

но меня не интересуют шутки, меня интересует аргументация.

извини, сегодня пятница, так что...

а я вот хочу таки заслушать нашего вредного начальника транспортного цеха! ;)

Обрати внимание на логику - это не "Богородица не велит", а "уставом стрелять на боку запрещается".
Там ниже в ссылке чудный ответ на вопрос: "А как ваша религия относится к замене яиц на меланж?"

вот вот. я именно и выясняю - на основании чего был писан устав. Если бы было сказано - Аллес Ферботен! - я б и отстал сразу...

перечитал там по ссылке
"Причина в том, что прабхава этих продуктов, то есть их специфическое действие, заключается в том, что каким-то образом лук и чеснок очень плохо воздействуют на сознание и закрепляют его на теле. Наше сознание и так очень сильно сосредоточено на теле, а лук и чеснок еще больше способствуют этому."

ну все правильно - вот поест кто-то в обед салату с луком или там чесноком портвешок закусит - и точно, за несколько шагов чувстсвуешь, что к телу сосредоточен весь, особенно, если тело это рядом с тобой в транспорте - уж какая тут духовная практика, когда такая, понимаешь, прибхава нагила вокруг творицца

у меня круче объяснение!

слушай, но они там ваще крутые аюрведики:

"Я слышал о продукте под названием "Меланж", его используют в качестве заменителя яиц."
(Это они хотят яичным боем собираются ведически заменять яйца, да?)
"Что касается сахара - лучше использовать нерафинированный сахар. Кроме сладкого вкуса он не приносит никакой особенной пользы."
"Как правило, ведические кулинары используют белый очищенный рис.... Некоторые сорта риса подвергают определенной обработке - отбеливают, шлифуют и просмаливают, чтобы придать рису более привлекательный товарный вид, из-за чего рис теряет многие ценные свойства и проигрывает во вкусе. Такой полуфабрикат в ведической кулинарии, как правило, не используют."

мутные, как все кришноиты, ребятки

не ругайсо на них! не порть пятничную карму!

...а соль кстате можно заменить соевым соусом!

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

лучше рыбьим :)))))))))))))

да, рыбим - лучше: как я его представляю неофитам - а вам добавить соуса с запахом пи***ы? ;)

пиццы?

8)))

питццы

не йуродствуйте, поручик, вот попадете в свой православный рай, а том все бритые и в желтых накидках, что тогда будете делать? выж даже в бубен стучать не умеете

его там быренько научат! ;)

ну, в бубен я и так настучать могу, и даже в торец дать - но ты ж понимаешь, это путь в никуда

я копался в литературе, ничего толком не нашёл. Только тонкие сущности чакры, карма и, разумеется тьма невежства. В своё время много общался и даже случился провокатором тяжелого затяжного флейма на одном спойкойном профильном сайте когда так же как ты докопался до объяснения почему помидоры вредны, по мнению аюрведы, и те же ли это помидоры, которые были тогда. Никто вразумительного ответа дать не смог, зато каждый был готов сделать из меня вегетарианский бифтекс. С аргументацией сложно.

т.е. кроме как адгезив для сознания - объяснения не идут? а чо говорят первоисточники?

ну, чего говорят, вся доступная литература имеет религиозный подтекст- токсины говорят накапливаюцо, пропадает гипкость ссутавоф, сознание возбуждаецо, пищеварение нарушается, газообразование... А почему и как - молчок. Я думаю, что они каким-то образом регулировали диету, у них же там был большой упор на молоко парное - а тут чеснок с луком - никак не вписываецо. Чеснок с луком (это уже мои домыслы) хорошие спутники мяса, грибов. А сами по себе мало сьедобны, и ненажористы. Нужны технологии кулинарной обработки, а мясо опять под запретом. Опять же этим возвышенным личностям мог и запах неугодным показаться, хотя, с другой стороны, уж что может быть поганее асафетиды, а они ее как раз таки привечают...

с рисом-то как раз очень даже нажористы - ведь лук ваще сильно так преображает всякие крупы.
и какой запах у кулинарно обработанного лука - нет, это не катит.

вот как-бы несовместимость с молоком - уже похоже. хотя я любитель попить молока с чесноком и ржаным хлебом...

(в вегерарианском шоке) а с овощами? а с рисом и, извиняюсь, с гречкой?!

трудно у них там было с поставками гречки, то смежники подведет, то недород, то хомяк гималайский усе пожрэ, не пошла как-то в нород индусский она короче

"...довгоносик з'iв..."

аттож!

я думаю, что с помидорами та же телега, что и с лук/чеснок - легенда о возниктовении этого живого существа. однако этой легенды я не слышал.

ну начнём с того, что помидоры - новодел ;) и никакого упоминания о них в ведических книгах быть не может. соответственно неприятие помидоров и картохи тянет на спекуляцию ;)

Кац, ну ты странный...

Ты просишь объяснения в знаковом поле "европейской" научной мысли утверждения, которое происходит из науки "восточной"...

согласен на любое поле!

если ты сможешь переключить свое восприятие в знаковое поле "восточной" науки, то подобного типа объяснения (закрепления сознания и т.п.) не будут вызывать у тебя недоумения...

Познание мира в "западной" науке построено на повторяемости результата научного опыта и расчленение проблемы на множество мелких, и познание их. При этом постулируется, что изучив малое, и объединив эти малые знаия вместе, можно получить знание о целом.

Познание мира в "восточной" науке построено на "созерцании" целого и "проникновение" в суть целого. Т.е. само познание происходи не во вне эксперементатора а внутри него.

Условно можно разделить подходы "западной" и "восточной" наук таким образом: ученый-"западник" сторонний наблюдатель процессов, использующий внешние приборы/датчики/термометры, а ученый-"восточник" - участник процесов, сам становится таким прибором/датчиком/термометром, и осознает себя в изучаемых процесах.

Отсюда сложности в передаче знания во вне, отсюда расплывчатость в формулировках, отсюда же многочисленные притчи про дао (говорит не знающий, знающий молчит)...

отсюда же ОТСУТСТВИЕ ОДНОЗНАЧНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ!

вот именно.

а тут - явная декларация Запретов. а ведь Аюрведа - это не Тора...

инь и янь мы тоже понимаем!

и даже не из науки, а из религии, веры, где надо данности надо просто принять, а будут объхяснения или нет - дело вторичное.

понимаешь - догматы, они как-то традиционно более могучи, чем запрет на поедание двух типов луковиц...

спасибо, кстати, душевное за комментарий. от человека, которому каждый день практиццки, приходится такие сугробы разгребать )))

Все проще, скорее всего. У афтора (авторов) самых первых ведических текстов была индивидуальная непереносимость этих продуктов.

хорошо, что они хоть мирные люди в отличие от Старикашки - который хочет известь весь лук на Земле - тем самым (как я узнал) промаркировать появление антихриста!

хм... Старикашка, кстати, очень уважет чеснок. Впрочем, он всегда был непоследовательным ;-)

(и сюда продублирую)

ваш вопрос - почему лук и чеснок выделились? (из ряда других)

вы наверно слышали, что в индии корову почитают как мать. и что люди там будут умирать от голода, но не съедят корову. это объясняется тем что для индусов реинкарнации являются фактом, с которым они живут (не все конечто, но в основе своей). считается что убийство коровы равно убийству собственной матери и за такое действие человек ответит следующим образом - он будет убит столько раз, сколько волосков на теле коровы.
причём здесь лук/чеснок?
вы наверно слышали, что (согласно взглядам индусов) всё что нас окружает - живое. солнышко - живое, ветер - живой, морковка - живое существо, даже ангина - это определённое живое существо.
соответствено все живые существа взаимно влияют друг на друга.
опять же у индусов есть легенды (может быть летопись) о том как возникал каждый вид живых существ. змеи были рождены кем-то когда-то и при каких-то обстоятельствах, цветы ......., птицы.........
так вот. по легенде самые первые лук и чеснок выросли не теле убитой коровы.
т.е. по сути взаимодействуя с луком/чесноком вы тем самым приобщаетесь к убийству коров, что не несёт вам по карме ничего хорошего.
вот такой механизм.
как вам такое объяснение?

хм. тут трудно возразить - потому что это та же древняя попытка объяснить запрет не сутью явления, а доступным способом... но почему в создании легенды были выбраны именно лук и чеснок?

> но почему в создании легенды были выбраны именно лук и чеснок
я похоже, непонятно выразился...
никто ничего не выбирал.
в ведах описывается весь процесс сотворения этого мира. начиная от солца, луны и заканчивая более "незначительными" живыми существами. это описано именно как "летопись", т.е. описание тех событий, которые происходили. как бы от лица стороннего наблюдателя (которым обычно выступает одна из аватар Бога).
т.е. это сравнимо с записью "вася вчера попал под машину" - и вы спрашиваете, "а почему при создании легенды о том как вася попал под машину был выбран именно вася, а не коля" :) ну что ж тут сделаешь, если именно вася под машину попал... ну не повезло вчера коле закосить на месяц школу :) может быть в другой раз :)

тут можно только принимать или не принимать, то, что поведано.
аюрведа (как и все ведические "науки") строятся на принятии некоторых аксиом и дальнейшей пляске именно от них.

вот теперь более менее понятно. спасибо большое!

Объяснений дать не могу. Могу лишь навести тень на плетень, сказав, что в храмовой буддистской кухне тоже нет чеснока. Про лук врать не стану - не знаю. Да, а макробиотики не признают пасленовых. Ваще. Считая их слишком инь-ской пищей. Так что у всех свои заморочки.

Эх, не возьмут меня в аюрведу. :)

Пардон. Заморочки не то слово, которое я хотела и должна была употребить. Осталось от прошлого наброска.

Прошу читать "У каждого свои принципы".

кука - гроза вампиров! ;)))))))))))))

А то! :)

А вот говорят, что вампиры чеснока не любят. Тоже не из кулинарных соображений? :)

Может, это не очень аюрведично, когда изо рта чесноком/луком несет?

От аюрведы я далека, но когда-то было дело, встречалась с одним тантристом. Он мне книжечку про тантру подогнал, и там были рекомендации по питанию. Смысл был примерно такой: что ты ешь, такой ты и есть. Т.е. масло и мед - это хорошо, сам будешь "сладкий", и тантрическая любовь у тебя будет на уровне:) А вот чеснок и лук вызывают гнилостные процессы в организме, поэтому их никак нельзя, секс будет такой же дурнопахнущий:)
Во.
А то - коровы, коровы...

чеснок - гнилостные??

+1
я тоже прифигела от такого заявления))))))

дык, за что купила:)

тантристкой я не стала - люблю чеснок:))

Это-же религия. Есть толерантные (христианство), есть нетолерантные (имя им - тьма). Все запреты, в данной религии, основаны на том, насколько глубоко зачинатель был выебан в области думанья. Отсюда и вылазят: "Не есть то, не есть это, не пить все, не работать в данный день".
Я, как что-то среднее между агностиком и атеистом, смотрю на это очень просто: чем меньше выебываются, тем вера надежнее. Сам подумаю: каким полуумком надо быть что-бы додуматься до этой аюведской херни?
К сожалению, большинство населения земли не страдает от высокого IQ. Так что задавать им вопрос: "Почему" не имеет ни какого значения. Ответ будет: "Потому что перпендикуляр".

да я что - я чесночного масла вчера поставил.

христианство - толерантная религия?! жжош! -)

Аюрведа. Васант Лад, Давид Фроули. "Травы и специи". Москва. Изд. "Саттва". 1998 г.
стр. 168:
" ... Природа чеснока ТАМАСТИЧНА. Он может притуплять ум или делать его "приземленным". Чеснок повышает количество семени, но одновременно действует раздражающе на репродуктивные органы. Поэтому, будучи хорошим лекарственным средством, чеснок не очень подходит для повседневного рациона тех, кто практикует йогу."

т.е. поел чеснока - и терпи, не расчёсывай?