это еще фигня...
вот вы поробуйте приготовить по рецепту этого злостного извращенца cook'а, а потом поделитесь ощущениями по поводу разницы....

Мы его враз на чистую воду выведем.

ЗЫ Вы меня простите за возможные описки и стилистику, я щас пъяный вдупель (только что с сурьёзных переговоров вернулсо)

Честно, даже пробовать не буду, противоречит моим принципам :-) Не могу тратить столько времени и сил (мешать пол часа, наверное затратится столько же калорий сколко приобретется со сваренной кашей )на приготовление еды.

зато какая фигура, какая фигура будет!

реально - зря.
стоит хотя бы один раз попробовать.
чтоб не было мучительно

Проблема в том что если я сейчас и утыкаюсь в книжку (которую предлагается поситывать во время помешивания) то она содержит сюдоку, а для чтения такой книги нужно 2 руки... А соседка на лыжах кататься предательски укатила, так что с ней не побазаришь помешивая кашу...

проблемма....

Скажите, но Вы же видите разницу в двух рецептах, правда? и даже представляете себе, как эта разница будет отражаться на вкусе готового продукта?

разница есть в во времени варки, за счет того что используется больше молока, что приводит к более сливочному вкусу каши. В "моем" рецепте можно тоже увеличить количество молока и время варки.

Неверно.

А как верно? В ту кашу замешено больше души, любви и обажания мешавшим сей драгоценный продукт?

ээээх.

Неужели опять мимо?
Безнадежная я... пойду спать....

О!
Это дело.

каши разные нужны, каши разные важны. потому.

И как это никто не начал еще по полу кататься и задыхаться от смеха :-Р Мне и прадва спать пора. Я пропустила сколько молока. 8 децилитров!

я заметила.... но тут суть вопроса в технологии была )мешать или не мешать), поэтому придираться не хотелось.

ну, это же 4 разных человека...

а серьезно - если при прочтении не ясно, в чем отличие, то надо себя пересилить и попробовать "другой" рецепт. и посмотреть, что получится. тады и вопрос снимется.


разная технология приготовления приводит к различным результатам.

О!


NB А ты то чего не спишь? У тобе же спиногрызка с утра устроит

а у меня на 2 часа меньше, чем у вас.......

она не с утра..... она уже аса в 2 ночи потребует продолжения банкета.....

:-)

Чтобы поставить эксперимент со сравниванием каш, придется как минимум купить две одинаковые кастрюли...

ёёё
Децилитр -
это скоко?

ну никак не могу их понять. Литры, миллилитры, жидкие унции, пинты, кварты, галлоны понимаю
А децилитр - нет. Как и сантиграмм.

Это заумь такая: десятая часть литра. 100мл, иными словами.

Это не заумь вовсе, просто в наших Швециях это стандартная мера обьема в рецептах. Как унции в Штатах. Во всех рецептах количество сыпучего/текучего продукта указано в децилитрах. И в каждом доме есть набор мерных формочек децилитр/полдецилитра.
Очень удобно кстати, чашка и стакан-то разные бывают, а децилитр - он вот он. Не менее заумный чем стакан.

Это как из того анекдота:
- т.Соня у вас что? немая?
- Нет! Это она иврит ещё не выучила, а русский уже забыла.

Ну и что, что "у вас в ваших швециях" это стандартная мера? Вы бы ещё и по-шведски писать здесь начали. Вы видите, что эта мера создаёт проблемы с пониманием написанного для большинства? Никто же не пишет теперь рецептов с унциями и золотниками - хотя, что здесь сложного? вот справочник, вот калькулятор...

Да никто не заставляет вас мерить в децилитрах, так же как никто не заставит меня пересчитывать рецепт в стаканы большие и маленькие.

А точность это залог успеха, это я на своей шкуре убедилась. У мужа например запограммированно еще с 7 класса школы что на объем риса берется 2.5 объема воды. Сколько у меня риса сгорело пока я не решила тупо полжиться на сию местную истину! Может тут рис такой стандартизированный? И рис варимый в большем или меньшем объеме задерживается на таможне?

Так что мои децилитровые, полудецилитровые и прочие меры я ни на что не променяю! :-) Удобно с ними, при условии конечно что ВСЕ рецепты доступные мне написанны в терминах этих мер.

Похоже, что Вы не понимаете, о чём я говорю.
Извините.
Я прекращаю диалог.

Децилитры - это мода такая пошла, да? Миллилитры уже надоели, надо чт-то новое выдумать?

300 мл - скучно, назовём это 3 децилитрами, как умно звучит...

Видите ли, уважаемая katerinishe, вот русские писатели Ильф и Петров в своем художественном произведении "Золотой теленок" пишут, что "из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд". И вы знаете, я им верю.

Более того, я полагаю, что по нынешним временам из бобов сои можно изготовить таковых блюд гораздо больше: ведь научно-технический прогресс не стоял на месте с тех пор, как упомянутые писатели создали поименованное художественное произведение, и количество блюд из бобов сои неуклонно увеличивалось все эти годы. И некоторые из них, вероятно, опять-таки оказывались вкусными и питательными.

В этих обстоятельствах мне даже страшно подумать, сколько различных вкусных и питательных блюд можно изготовить из обыкновенных рисовых зерен.

Так вот: мне кажется, что две наши каши - это ДВЕ наши каши. Это не одна каша, приготовляемая разными способами, а ДВЕ - совершенно ничем друг на друга не похожие. Кроме использования в обеих риса, молока, воды, соли и сахара (впрочем, про сахар вы забыли упомянуть), - что, в сущности, не так уж и важно.

Ведь нот, знаете ли, тоже всего-навсего семь. Но один сочиняет из них "Чижика-пыжика", а другой - "Собачий вальс". И оба произведения наравне входят в сокровищницу мировой музыкальной культуры.

Ву компрене скё жё вё дир?

славно сказали )

И правда какая разница как варить, лишь было бы вкусно.

Если все же взумаете варить по моему, то сахар добавлять надо уже в тарелке, лучше смешанный и корцией. И запивать глегом с мндалем и изюмом.

А французского извините не знаю, мужа спросила, он тоже не разобрал... видимо потому что живя во франции учил русский....