vanechka (
vanechka
) пишет в
kitchen_nax
@
2006
-
06
-
26
22:26:00
Эксперты с мест сообщают
Так, что не пропустите и обязательно сходите ибо если вопросы задавала Ольга и писала с ответов Сталика, то вполне получается, что чувак совсем в плове не разбирается.
http://ideali.livejournal.com/173776.ht ml
Оказывается, Сталик не разбирается в плове:-)
(45 комментариев) - ()
red_cat
2006-06-26 09:17 pm (local)
(
ссылка
)
по сцылке много букв ниасилила
vanechka
2006-06-26 09:27 pm (local)
(
ссылка
)
последний абзац
red_cat
2006-06-26 09:38 pm (local)
(
ссылка
)
абратна ниасилила патамушта
стехи
постмодернизм. чего автор сказать то хотел общественности? натурально не поняла, хотя и перечитала два раза.
vanechka
2006-06-26 09:50 pm (local)
(
ссылка
)
видимо хотел сказать, что в ЦДХ будет говно, а не плов, потому что Сталик не петрит в пловах, но сходить и посмотреть настойчиво советует
pell_mell
2006-06-26 11:23 pm (local)
(
ссылка
)
странный вывод.
velik
2006-06-27 01:16 am (local)
(
ссылка
)
ну он же пишет там :"Прием ругаючи пиарить все больше воспринимается журналами в обороты."
pell_mell
2006-06-27 06:41 am (local)
(
ссылка
)
да текст вообще похож на слона в городской квартире - вроде большой, красивый, стильный, брёвна носить умеет, только нахрена?
bigalex
2006-06-27 11:54 am (local)
(
ссылка
)
да там слов и букв наворочено как в известном месте -- бурелома, после падения Тунгусского метеорита. реально трудно "асилить"
vanechka
2006-06-27 12:05 pm (local)
(
ссылка
)
а вы всё не читайте
только последние три абзаца:-)
bigalex
2006-06-27 12:17 pm (local)
(
ссылка
)
читал, читал. всё одно -- мысль уж больно извивается
velik
2006-06-27 01:31 pm (local)
(
ссылка
)
А Вы уверены что она там была? Мысль-то.
bigalex
2006-06-27 02:01 pm (local)
(
ссылка
)
о!!! не факт, кстати. просто словеса ради факта "написал вот... купайтесь в лучах моей славы"
уважаемый, может
ideali
2006-06-29 07:19 pm (local)
(
ссылка
)
и о мозгах моих вывод сразу сделаете, и будете дипломированным консультантом по моим мозгам?
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-06-29 07:21 pm (local)
(
ссылка
)
да тут далеко ходить не надо:-)
Re: уважаемый, может
ideali
2006-06-30 07:01 am (local)
(
ссылка
)
ну так что же вас смущает? давайте... есть неосвоенные ниши на этих просторах... дерзайте и вам зачтется.
Re: уважаемый, может
bigalex
2006-06-30 09:46 am (local)
(
ссылка
)
вскрытие покажет, что и как с мозгами.
пока я сделал вывод по прочитанному (несколько раз, кстати!) и то, что вывод сей не слишком нравится Вам -- это уже другая песня.
Re: уважаемый, может
ideali
2006-06-30 09:51 am (local)
(
ссылка
)
мне не нравится?
- нет почему, это мне он не нравится... всегда приятно посомтреть на мир чужими глазами, главное что бы они хорошо видели, и не были закрыты темной пеленой...
- вывод основан на прочитанном, и к сожалению мы не знакомы. я уже привык к такой реакции большинства людей, поэтому мне не впервой с такой постановкой спектакля работать... продолжайте. я даже на антракт выходить не буду...
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-06-30 06:43 pm (local)
(
ссылка
)
а почему вы на вопросы не отвечаете?
Re: уважаемый, может
ideali
2006-06-30 06:49 pm (local)
(
ссылка
)
а вы мне что-то задали?
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-06-30 06:51 pm (local)
(
ссылка
)
не я, но ниже есть перечень
http://community.livejournal.com/kitche n_nax/1969606.html?replyto=51958214
Re: уважаемый, может
ideali
2006-06-30 06:51 pm (local)
(
ссылка
)
не вижу вопроса направленного мне... вы тут обсуждаете сами по себе, вот и не мешаю уважаемым людям гласить правду. скромно стою и учусь... ага.
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-06-30 06:52 pm (local)
(
ссылка
)
Способный ученик (с)
Re: уважаемый, может
ideali
2006-06-30 06:54 pm (local)
(
ссылка
)
окрылился... и удалился. приятного вам общения и вкусного вам плова...
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-06-30 07:20 pm (local)
(
ссылка
)
нет, вы таки серьезно думаете, что Сталик не разбирается в плове?
Re: уважаемый, может
ideali
2006-07-01 10:01 am (local)
(
ссылка
)
могу сказать одно, плов он делать умеет, и я не сомневаюсь что он мастрески его делает, но Плов на свадьбы, или большие события, он видимо не делал. да и спросите любого жителя Узбекистана, к кому они пойдут есть плов. ответом будет не Сталик, поверьте мне... плов это не картинки в инете развешивать... и красочно о водочке гутарить...
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-07-01 11:03 am (local)
(
ссылка
)
а вы видели тот плов, что Сталик приготовил на свадьбу?
а вы видели тот плов, что он приготовил 8 марта?
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-07-01 11:05 am (local)
(
ссылка
)
и что то я вас не пойму, то пишете, что он в плове не соображает, то говорите, что он ег делает мастерски
вы уж определитесь чтоли...
Re: уважаемый, может
ideali
2006-07-01 11:33 am (local)
(
ссылка
)
Уважаемый, послушайте когда у вас "нехватка понимания" - это не ко мне вопрос... это вы понимаете?
Если же о плове - я знаю и различаю плов домашний, плов базарный, плов свадебный и праздничный, плов утренний и так далее все они разные по вкусу, не говоря уже о ингредиентах. Есть много хороших мастеров этого дела, Сталик не хуже (наверное). Есть мастера котрых советуют из уст в уста, есть те за которыми приезжают и забирают с просьбами приготовить плов, есть такие о которых вы никогда не узнаете, но они лучшие, и делают плов только для тех, кто готов за него заплатить, и так далее...
Я не пробовал ложки плова, который делает Сталик. И может быть не тот кто должен обсуждать его мастрество, но позволительно ли человеку который профессионал своего дела, вводить в заблуждение публику словами, Большой плов делать легко?
- Мне кажется нет даже если учесть манеру и стиль журнала о котором шла речь, ведь именно с его легкой руки все и начинается обсуждаться и обвиняться. Или начинаются разрозненные взгляды.
Еще раз повторяю, не делайте из Сталика - "Артемия Лебедева" плова, и не надо его обсуждать и пиарить как лучшего и прочее... Я тут столько доводов привести смогу. Пуская даст мне список людей которые его пригласили на свадьбу свою плов делать, раз уж такие вы прям его защитники...
И не сотворите себе кумира. Он делает всего лишь то что ему нравится и готов этим заниматься и делать это ради других на каких-то условиях. Ваше бурное обсуждение и реакцию на все не понимаю.
Подведу черту:
Мой текст - был всего лишь текстом набранным на клавиатуре кпк, в очень не комфортных условиях, и прочее, многие мои тексты далее редактируются мною, этот текст не был отредактирован моей еной, которая всегда это делает, и поэтому там много ошибок. Я его отредактирую и все вам будет понятно, но я не обещал всем понимания, я его написал, я с вами пообщался, пока кроме наездов в мой адрес ничего не встретил, заметьте, я несколько раз пытался вам объяснить далекими приемами намека, что вы не в тот адрес вину кладете... и еще, я в тексте не Сталика критиковал, для мудрых объясняю весь итог....
Удачи в чтении литературы о плове и кухни... поклон.
Re: уважаемый, может
vanechka
2006-07-01 11:51 am (local)
(
ссылка
)
>>
но позволительно ли человеку который профессионал своего дела, вводить в заблуждение публику словами, Большой плов делать легко?
Вы считаете что и впрямь трудно?
>>
Я тут столько доводов привести смогу.
Приведите, прошу вас.
Завтра пойду на Крымский вал, в ЦДХ, посмотрю на большой плов, может и вы придёте?
Re: уважаемый, может
ideali
2006-07-01 12:52 pm (local)
(
ссылка
)
/// Вы считаете что и впрямь трудно?
У меня отец мастер плова, но даже на свадебный плов он просил помощи у профи. Хотя для профи наверняка легко, должно быть.
---
Хочу отметить, еще раз, отображение реальности журналами "А" и "БГ" на самом деле не реальность, а картинка. Уважаемая котрая задавала вопросы, или писала текст в журнал в итоге задала вопрос на который я обратил внимание, а я как человек кушавший разного плову могу сказать, что большой плов делать реально не каждый сможет, на все ведь мастерство, завтра я проснусь и захочу сделать плов - не смогу. Риса много, воды много долью, мясо плохо обжарю и так далее, не важно, это не так просто. Жаль что приходится разжевывать текст который не готов к употреблению, но раз уж так случилось, объясняю последний раз - я не Сталика критиковал... а людей которые это интервью/текст писали.
Раз вас всех это так взбудоражило...
/// Приведите, прошу вас.
Сколько килограммов плова (от разных мастеров вы ели?) И стоит ли обсуждение кто лучше и прочее всего этого? Я не читаю Сталика и книги про здоровую пищу, я знаю где готовится тот плов который бы я хотел поесть, или что бы я хотел пожевать, для меня пища - это не сама цель существования. Хорошо поесть любит каждый и когда надо было поесть в Ташкенте лучшую курицу, я ездил в Янгиюль, пускай подтвердят мои слова, когда надо было поесть лучшей рыбы, мы ехали на берег Сырдарьи.. Когда хотелось табака но нет времени все идут в Уголок. КОгда в Ташкенте хотелось Андижанского плову едут на Госпиталку, когда есть возможность поесть плова в НУРе (привет всем кто там был и работает) все с удовольствием туда приходят. И так далее... Сталик - не знаю как давно в этом деле - и он наверняка очень хорошо, но я о нем узнал приехав в мск, через инет. А все вышеперечисленное я знал там, и это лишь толика. Я молчу о всех названиях которые знал, знаю для вкусной пищи. Но опять же это не главное. В любом случае то что готовит Сталик на много лучше чем то что привыкли есть здесь в Макдоналдсе и прочих заведениях. А если честно в Москве так мало мест, где можно нормально поесть рядовому жителю и его плов будет востребован всегда, еще очень и очень долго. Ибо с массовым питанием в мск всегда было плохо и это лучше чем жевать шаурму или плов в КишМише (пускай даже если это заведение господина Новикова и там готовят узбекские ребята, они или не виноваты потому-что нет того или просто не хотят или не умеют).
Добавлю - если у человека есть доступ в инет - это не факт что он делает свое дело лучше всех - это просто еще один слой и срез в котором он сможет о себе заявить и люди будут принимать это за информацию к размышлению.
Завтра пойду на Крымский вал, в ЦДХ, посмотрю на большой плов, может и вы придёте?
Нет я не приду, для меня это не новинка, и тратить свое личное время посвященное семье на мастер-класс даже Сталика не смогу.
И вообще мне удивительно что вокруг моих слов столько шуму. Очень странно. Предлагаю заверишть эту тему ибо устал объяснять одно и тоже. Я не мастер слова и объяснений в письменном виде и дискутировать на тему плова так много еще не приходилось. Поэтому думаю этого достаточно.
Что скажете? Довольно ведь на все ответил...
вы идиот, феереичный
vanechka
2006-07-01 01:03 pm (local)
(
ссылка
)
вы давно из кащенко выписались?
Re: вы идиот, феереичный
ideali
2006-07-01 01:07 pm (local)
(
ссылка
)
: ) вы и диагнозы ставите?
Re: вы идиот, феереичный
vanechka
2006-07-01 01:19 pm (local)
(
ссылка
)
профессия такая
Re: вы идиот, феереичный
ideali
2006-07-01 01:12 pm (local)
(
ссылка
)
вы хороший доктор. :)
helen_ricky
2006-06-27 06:10 am (local)
(
ссылка
)
С 3-го раза все равно мысль автора не поместилась в мою голову
читайте этот пост заново.
ideali
2006-07-01 12:52 pm (local)
(
ссылка
)
думаю смог объяснить.
boruch
2006-06-27 02:51 am (local)
(
ссылка
)
Ни хрена-таки не понял, хотя асилил все. Чего он сказать-то хотел?
Из моего журнала моё же видение текста
m_snake
2006-06-27 07:46 am (local)
(
ссылка
)
1 Конечно же тестировать его приедут Рублевки
2 плов делают хорошо считанные люди города, котрых заранее предупреждают о дне, дабы гостей не кормить тем, чем будут кормить в ЦДХ
3 вполне получается, что чувак совсем в плове не разбирается
1 Почему он считает что приедут с Рублевки?
2 Почему он считает что кормить будут плохо и абы из чего?
3 Почему он считает что Сталик в плове не разбирается?
Re: Из моего журнала моё же видение текста
ideali
2006-07-01 12:55 pm (local)
(
ссылка
)
прочитайте этот пост заново.. и думаю я смог объяснить здесь все..
читайте здесь тогда все заново.
ideali
2006-07-01 12:53 pm (local)
(
ссылка
)
думаю смог объяснить.
Сталик великолепен.
masha_vi
2006-06-27 08:31 am (local)
(
ссылка
)
Обоятелен. А Хаким какой! Человечищи. Оба.
Роскошь человеческого общения (с) это очень точно. (Это я про вчеращний вечер).
А по поводу экспертов - всегда найдется кто куснет/лягнет или хотя бы гавкнет.
Re: Сталик великолепен.
ideali
2006-07-01 12:54 pm (local)
(
ссылка
)
думаю смог объяснить.
А по поводу экспертов - всегда найдется кто куснет/лягнет или хотя бы гавкнет.
Очень интересное мнение...
pasha_k
2006-06-27 03:18 pm (local)
(
ссылка
)
Так ведь он на кпкшке писал все... Вы тока представьте сколько времени такой объем занимает. Какие уж тут мысли, он этот текст пару дней набирал, не меньше :)
Десять раз забудешь что сказать хотел... :)
vanechka
2006-06-27 03:21 pm (local)
(
ссылка
)
при должной сноровке и программном обеспечении и не такой текст набрать можно... за час
мда товарищи...
ideali
2006-06-29 07:13 pm (local)
(
ссылка
)
интересные у вас взгляды на мир поли посмотрю...
спасибо столько человек прочли, но мне задать вопрос не один не догадался... ну ну...
есть еще вопросы?
(45 комментариев) - ()
[
В начало
|
Новая запись
| | |
Войти
/
Выход
|
Поиск
|
Аккаунт
|
Карта сайта
]