kitchen_nax: Административное: FAQ (этап 2)

Административное: FAQ (этап 2)
Постановка проблемы - пост от 11 января. Остроту ее еще раз подтвердили некоторые последние посты.
И первые результаты, так сказать, базовая структура.

Для добровольных помощников. Как показал опыт, лучше не читать все подряд, а искать по ключевым словам, пользуясь Змеяндексом. Уже найденные цитаты - отнюдь не догма, возможно, найдутся другие, более удачные или более полные формулировки (о том же майонезе, например). Я не нашел пока рассуждений о стремлении к аутентичности рецептов, о развитии вкуса и т.п. Так что простор для поиска сохраняется.
Спасибо Алене

begemotik64, которая первой прислала несколько ценных ссылок.

(3 комментария) - ()

dvonk
2007-01-15 12:20 pm (local) (ссылка)

лично у меня возникают проблемы с чтением всего этого
трудно читать, боюсь, что труды будут недооценены потомками - опять не будут читать
надо как-то упрощать подачу до максимума - т.е. вот чтоб примитивно просто
я понимаю, в цытатах много перлов, и хочется их использовать, но, думаю, надо проще все делать, вот как-то так:

Вопрос. А чего вы так не любите майонез?
Ответ. Вы 1001-ый, кто задал этот дурацкий вопрос. Мы не против хорошего соуса "майонез", мы лишь против его употребления во всех блюдах подряд, особенно - в горячих. ссылка

И то длинно получилось

begemotoff
2007-01-15 12:35 pm (local) (ссылка)

Возможно. Но тогда ФАК нужно именно писать, а не собирать уже готовые цитаты. Лично я за такой креатив не возьмусь, ибо энциклопедичности знаний недостает. Да и от жизни в некоторой степени оторвемся.
Читать превентивно никто не будет по-любому, длинный получится ФАК или короткий. Его цель - служить местом посыла вместо известного перуанского городка долгих объяснений.

dvonk
2007-01-15 01:04 pm (local) (ссылка)

понял, не дурак

(3 комментария) - ()