блять, вот ты зануда

я вижу ваше предыдущее сообщение. Оно как было так и есть между моим про кулинарный сайт талерка и сообщением про гриль. Попробуйте нажать кнопку ф5

А, почитал, разобрался, нашел пост снесенный где вы скандалить пытались.
Я бы этого удалять не стал. Вообще никаких удалений в сообществе не приветствую, кроме уж самых порнографически неотложных. Похоже кто-то из модераторов придерживается других взглядов. И, возможно, он сможет сообщить как явные так и скрытые мотивы этого урезания. Тогда мы узнаем где тут собак похоронен.

Я тут слегка выпал из круговерти инет-жизни - а что, решение об отчете модератора о своих действиях решили прокатить?

ты что, Дим, никто этого решения не отменял. Если автор не сам потер текст, то налицо явный саботаж. Я месяца три назад ещё раз всем напомнил, что удаление - случай совершенно исключительный, как высшая мера социальной защиты и в связи со вступлением то ли в нато то ли в вто на такие действия должон быть внутренний мораторий наложон.

Отобрать надо обратно кнопку и быть единоличным модератором с роботом-тролльслайсером напару. А то понадавали истеричкам прав, так они с удовольствием превращают китчен_нах в уютненькое сообщество "исправьте свой пост так-то, иначе я его удалю, время пошло". Вспомни вот хотя бы эпизод с хохлами и кацапами.

слушайте, вы опять? Вы не знаете, что у малороссов проснулось самосознание и их теперь на букву "х" нельзя называть.
По сути вопроса. Вообще-то когда кнопка раздавалась она раздавалась людям не особо замеченным в истеричности. Но не волнуйтесь, модераторской деспотии не бывать, сам ее недолюбливаю. Хотя иногда очень, очень хочется забанить какого-нибудь козла. Но выпьешь водички, походишь взад-вперед - глядишь и аргументация появилась

Посмеялся над буквой "х".
По сути - раз говорите что не будет, значит, надеюсь, не будет. Очень меня этот вопрос беспокоит.

Я ничего не удалял, разумеется.
Распорядитесь вернуть пост на место.
Или объясните, кто и зачем его удалил.

Кроме того я просил бы вас быть аккуратнее в выражениях. Я не пытался ни с кем скандалить: я всего только предупредил коллег, что к глупостям, которые больной на голову человек привешивает к опубликованному мною рецепту (замечу, не здесь опубликованному, а в "Коммерсанте", тут я опубликовал только ссылку), следует относиться с осторожностью и с пониманием, что я за последствия исполнения этих безумных "советов" я никакой ответственности не несу.

Терпение, дорогой пользователь, только терпение.
Здесь никто никому не приказывает, кулачком по столу не стучит- типа не на собрании.
Люди отдыхают и переговариваются на темы близкие к кулинарии.
Модераторы действуют на свое усмотрение, я лишь могу что-то рекомендовать, в крайних случаях рекомендовать настоятельно. Ваш случай я к крайним пока не могу отнести т.к. не читал отчета удалившего/ую ваше сообщение. Прочитаем отчет - примем решение.
Скандальность/провокационность вашего поста я обсуждать не собираюсь. Для меня она очевидна как крах социализма в России, но к обсуждаемому вопросу это не имеет ровным счетом никакого отношения. Провокационные и скандальные посты в сообществе не запрещены, поэтому я не меньше вашего желаю услышать отчет модератора и услышать его объяснения.

Не удалял. Вообще не видел этого поста.

(В скобках для vreditel безотносительно к удаленному посту отмечу, что отсутствие квалифицированных комментариев временами превращает Нах во вполне себе гламурную тусовочку для обсуждения нямочных рецептов и тому подобного. Нет ли здесь противоречия с собственными заявленными принципами сообщества об уровне обсуждения?)

Как уже сказали , "рукописи не горят , хе-хе"
http://community.livejournal.com/kitche n_nax/2630401.html?thread=70485505#t7048 5505
Я конечно понимаю , что за упомянутое мной накалывание теста вилкой,чтоб предотвратить вздутие при выпечке, тов. cook ответственности не несёт. И за упоминание мной факта ,что начинку в Lemon Meringue Pie вообще-то обычно предварительно заваривают . Это , собственно , придумано задолго до меня .
И вообще кто его знает -может , он сам придумал пирожок от А до Я , а все совпадения- случайность.

Вы это мне?

Ну , не персонально . По крайней мере не припомню, чтоб это писалось лично Вам.

Похоже, вы довольно безразлично относитесь к вопросу, кому придет ваш комментарий. Во всяком случае, они частенько летят не по адресу.

Каюсь , каюсь , каюсь. Видимо , все собеседники мне равно важны.

как всегда в точку. Есть такая проблема. Нах посылать легко и радостно, а конструктивно ответить требует изрядного напряжения. Попробую начать с себя, вдруг кто заразится.

Ну так что же?
Суток оказалось недостаточно, чтобы "услышать отчет модератора и услышать его объяснения"?
Пауза как-то странно затянулась. Вы не находите?

И вообще, я не понял, вы что, пытаетесь оказать на следствие психологическое давление что-ли? Расследование начато и продолжается разумно быстрыми темпами. Более того, оно идёт открыто и гласно. Уже более половины модераторов заявили о своей непричастности к этому вопиющему факту вандализма. Осталось выслушать меньшую половину. Терпение, и еще раз терпение. Нет ничего тайного, чтобы не стало явным.

Я вопрос задал. Конкретный. Точнее, два конкретных вопроса.
Первый: оказалось ли недостаточно суток, чтобы "услышать отчет модератора и услышать его объяснения".
И второй: не находите ли вы, что пауза как-то странно затянулась.

Получил два ответа. На первый вопрос - положительный ответ, что да, дескать, оказалось недостаточно. На второй вопрос - уклончивый и мутный ответ, что да, мол, мы тут все беспорядочно мечемся, ни черта не понимаем, с бардаком пытаемся справиться, но на всякий случай делаем вид, что все так и должно быть.

Понял. Записываю. При вынесении окончательного решения ваши показания будут приняты во внимание. Продолжайте движение.

Дорогой пользователь.
Протрите монитор тряпочкой, у вас там какие-то непонятные буковки появляются. Никто здесь кроме вас ничего не писал про "бардак", про "мечемся" и про "ни черта не понимаем". Перечитайте внимательнее и не пренебрегайте, таки, тряпочкой.

Любое расследование имеет свои правила и свои законы. Сначала надлежит осмотреть место происшествия, потом опросить свидетелей, собрать улики, провести экспертизу, выявить круг подозреваемых, проверить алиби, ну сами, небось, детективы-то читали. Дело это непростое, требует времени. Да и к чему эта спешка? Нам же Истина нужна, а не поспешные выводы с наказанием невиновных и награждением непричастных. Да, и еще эта тонкая психологическая игра с подозреваемым, помните сколько Порфирий Петрович своего Князя Мышкина вываживал, чтобы он явку с повинной самостоятельно оформил? Запаситесь терпением.

Девушк , вы правы- острожность никогда не помешает. Даже в проверенных столетиями и миллионами домохозяек рецептах Lemon Meringue Pie что-то может быть сущностями сверх необходимого.

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."

Да -да , по просьбе товарища cook будьте осторожнее в выражениях , раз уж он так просит " Неприличными словами не выражаться"

я не читал и не удалял

Чует мое сердце что я прохлопала ушами все самое интересное :-( :-)
А все потому что хотела выходной провести как нормальный человек, ребеночка в музей выгуливала....
Одно утешение, хоть артишоков маринованных от пуза натрескалась :-)

а есть кто-то кто сможет подтвердить Ваше алиби?

А может, вы повторно запостите? А то я опять все пропустила...

И не подумаю.
Тот, кто пост удалил, пусть вернет его на место.

"Тот, кто пост удалил, пусть вернет его на место"

по моему, такой возможности жэжэ не дает. если пост удален - то это навсегда.

именно так

Вот моё причудливое воображение сразу начало просчитывать варианты- кто мог посягнуть на творение , по силе своей сравнимое разве что переписке Иоанна Грозного с Курбским?
Понимал ли кто-то , "на что он руку подымал"?
Однако - воспользуемся старинным принципом Cui bono? . Кому выгодно -то?
И получается , что самое заинтересованное лицо -вовсе не какие-то выделенные на эту роль модераторы. И не читатели , лишившиеся шедевра.
Ни на что персонально не намекая , пытаюсь провести параллели- вот иногда тут некоторые пишут под , так сказать , воздействием некоторых веществ вроде C2H5OH. А потом то ли вещество кончается ,то ли еще что - и посты пропадают.
Но и дразнят авторов потом.
А тут - и пост пропал -хотя ни в коей мере не утверждаю , что рассудок автора был чем-то затуманен при написании, и автора не дразнят. Хорошо!
К чему бы это я? Да ни к чему совершенно.
Но есть ли у меня вопрос-
можно ли в свете вышесказанного насчёт модерации считать ли самомомдерацию дозволенной модерацией?

Д.С. Лихачев : «Письма Ивана Грозного – неотъемлемая часть его поведения и деятельности в целом: каждое из них – его общественный поступок”.