mtpna (
ex_mtpna164
) пишет в
kitchen_nax
@
2007
-
04
-
03
00:11:00
Жареные кальмары с овощами
(34 комментария) - ()
zloizloi
2007-04-02 10:23 pm (local)
(
ссылка
)
WTF? то есть, и к чему тут эта фотка?
bonpari23
2007-04-02 10:26 pm (local)
(
ссылка
)
Если это был вопрос, то ответ - нет, это не постное.
_ksa
2007-04-03 10:40 am (local)
(
ссылка
)
А вот некий батюшка в телевизоре вещал, что кальмары, креветки и протчая нечисть - ни рыба, ни мясо, посему невозбранно.
Зато все красные овощи и фрукты в пост вкушать запретил наотрез, гад.
bastardo
2007-04-03 10:59 am (local)
(
ссылка
)
А чем этот батюшка объяснил запрет на красные овощи и фрукты??
_ksa
2007-04-03 12:08 pm (local)
(
ссылка
)
Сок, говорит, кровавый -
некошерно
нехорошо.
bastardo
2007-04-03 12:11 pm (local)
(
ссылка
)
Дык у красных овощей и фруктов сок не красный же :) Ну если только у свёклы, хех.
Но в целом всё равно непонятно, потому как растительное же...
_ksa
2007-04-03 12:19 pm (local)
(
ссылка
)
Мне пути мыслей батюшки того темнее воды в облацах.
Темнит чегой-то, батюшка...
bonpari23
2007-04-03 11:10 am (local)
(
ссылка
)
Потому как в телевизоре живет, язычник :) Вот пусть он сам помидоры зеленые и вкушает
zlaya_zadnica
2007-04-03 12:06 pm (local)
(
ссылка
)
в пост нельзя КРАСНОЕ? Чегой-то вдрук?
_ksa
2007-04-03 12:16 pm (local)
(
ссылка
)
Вот и я своих постящихся друзей этой инфой весело изумляла. Они решили, что батюшка с глузду двинулся. Хотя креветки и кальмары - круче запрета на красное. Истинная, так сказать, пища для провославных. Что ни пост - мужички разом к пруду - за кальмарами...
_ksa
2007-04-03 12:17 pm (local)
(
ссылка
)
Православных, естественно - что-то я странные АшиПки делаю.
sigrlin_gnomiha
2007-04-03 02:16 pm (local)
(
ссылка
)
+1
polryby1
2007-04-02 10:41 pm (local)
(
ссылка
)
сейчас самая строгая неделя поста. Ничего жареного!:))
ex_mtpna164
2007-04-03 06:37 am (local)
(
ссылка
)
спасибо, буду знать.
ksl_aka_serg
2007-04-03 08:35 am (local)
(
ссылка
)
Блин! Если постите сюда фоты без рецептов, то хотя бы научитесь фотографировать. Что за идиотские ракурсы? Вообще не понятно, что на фоте изобрАжено.
dvonk
2007-04-03 08:48 am (local)
(
ссылка
)
Эээээ...
Для тех, кто не смыслит в фотографии, но зато умеет читать, написано: "Жареные кальмары с овощами"
ex_mtpna164
2007-04-03 08:53 am (local)
(
ссылка
)
а вам что, животное, рецепт нужен?
"... вас в гугле забанили?..."
sally_pepper
2007-04-03 10:08 am (local)
(
ссылка
)
Какое высокультурное обращение....
ksl_aka_serg
2007-04-04 08:50 am (local)
(
ссылка
)
Да он марсианин какой-то. Многих тут уже достал.
ex_mtpna164
2007-04-04 09:52 am (local)
(
ссылка
)
был бы у вас юзерпик робота, или блондинки, я бы обращался к вам так -- робот, блондинка.
а пока -- животное, собака -- если хотите. меня вот называют человеком с талерки, и я не обижаюсь.
что же вас не раздражают пучки укропа (петрушки) в этом сообществе, толщиной в руку, и без рецепта?
и что в моих ракурсах -- идиотского, животное? может я и марсианин (надо у мамы спросить), может и достал тут многих своими фотографиями, но этот результат -- мой результат, наблюдаемый, осязаемый, имеющий хостинг и адрес в сети, в отличие от вашего.
за 7 месяцев, что я тут, не припомню ничего путного, о чем бы вы написали или что бы сфотографировали. поэтому делаю вывод -- вы моська. гав-гав, и ничего более. :)
dvonk
2007-04-04 03:37 pm (local)
(
ссылка
)
за 7 месяцев, что вы тут, не припомню ничего путного, о чем бы вы написали или что бы сфотографировали, поэтому делаю вывод
ex_mtpna164
2007-04-04 05:20 pm (local)
(
ссылка
)
и при этом, я не позволяю себе писать в адрес кого либо подобное -- "...Блин! Если постите сюда фоты без рецептов, то хотя бы научитесь фотографировать. Что за идиотские ракурсы? Вообще не понятно, что на фоте изобрАжено..." правда, Дима?
я уважаю ваш, карела, или любой чужой труд, если он есть. пусть даже если он -- говно результат.
это же животное только яйца себе лижет, да брешет со сна. нет?
или вы тоже не можете понять, что на фотографии?
dvonk
2007-04-05 10:43 am (local)
(
ссылка
)
правда, правда
хотя, надо заметить, что и вас животным никто не называл
а что фото неудачное - ну так не всем дано, что тут такого-то?
ex_mtpna164
2007-04-05 11:43 am (local)
(
ссылка
)
ну, оно же не обиделось на такое обращение. а ksl_aka_serg даже и не выговорить, как и mtpna. вот и называют -- талерка, животное..
а что, фото неудачное? ну тогда дайте ссылку на удачное фото жареных кальмаров с овощами. делов-то.
чужими фотами я не пользуюсь, публикую какие есть.
dvonk
2007-04-06 06:42 am (local)
(
ссылка
)
ссылку на удачное фото сами найдете, ага
ex_mtpna164
2007-04-06 09:01 am (local)
(
ссылка
)
вот и я о том же:
-- Что за идиотские ракурсы? Вообще не понятно, что на фоте изобрАжено.
-- ссылку на удачное фото сами найдете, ага
dvonk
2007-04-06 09:13 am (local)
(
ссылка
)
просто тут не детский сад, в котором добреньке воспитатели разжевывают талантиливому мальчику Андрюше манную кашку, особенно, если у мальчика полно претезний, а за ними - ничего нету
ex_mtpna164
2007-04-06 10:12 am (local)
(
ссылка
)
Дима, давайте право -- отвечать или не отвечать -- оставим участником сообщества, ок? ну что вы всё установки, как Чумак, раздаёте? жупел какой-то из меня придумали, детей пугать.
я понимаю, что вам милее такой вот член сообщества, как этот собака, чем я со своей талеркой. скажите, а почему? неужто от него пользы сообществу больше? он же ничего не делает, всё больше языком бла-бла-бла.
dvonk
2007-04-06 12:35 pm (local)
(
ссылка
)
а с чего вы взяли, что от
вас
есть хоть какая-то польза сообществу?
вы только сбиваете с толку таких же ламеров своими рецептами, да еще и пытаетесь для них сделать сайт
в чем польза-то????
ex_mtpna164
2007-04-06 12:55 pm (local)
(
ссылка
)
тут 2 пути:
1. они сами как-то разберутся, кому верить.
2. вы им и мне в этом поможете, своим примером, фотографиями и советами.
а как вы думали? хотите мир изменить к лучшему -- делайте это! чё сиднем сидеть да бурчать на всех как старый пёс. велком -- пишите на моём сайте в комментариях, что неправильно, вот и измените мир к лучшему. вы же видели, что рецепты и фотографии -- меняются, улучшаются. от этого вроде всем польза. нет?
dvonk
2007-04-06 03:25 pm (local)
(
ссылка
)
по 1-му пункту - разобраться им будет проще без дополнительного информационного шума, который вы создаете (тут и там)
по 2-му - помогу, но опять же, нет для этого никакой необходимости плодить посредственность
ex_mtpna164
2007-04-06 03:46 pm (local)
(
ссылка
)
нет, Дима, тут вы сами постарались -- создали мне такой соответствующий образ -- что бы я ни написал, что бы ни спросил. приходит 1, второй, третий, и понеслось. уже не по теме, а про автора. тут только время вылечит.
про -- (тут и там) -- не понял. где, там?
про "плодить посредственность ... пытаетесь для них сделать сайт.." тоже не понял, о чём вы.
ex_mtpna164
2007-04-06 03:51 pm (local)
(
ссылка
)
а, я понял. вы намекаете на gurman.tv
нет, им дизайн не нужен.
dvonk
2007-04-06 04:11 pm (local)
(
ссылка
)
нет, я не намекал
я говорил о вашем сайте и о вашей активностью тут
давайте закроем тему
(34 комментария) - ()
[
В начало
|
Новая запись
| | |
Войти
/
Выход
|
Поиск
|
Аккаунт
|
Карта сайта
]