Если свинья кошерная - то ничего не случится...

Пожалуйста, оставьте этого мудака наедине - разговаривать с ним, объяснять ему что-то - слишком большая честь для него.
ВСЕ ВМЕСТЕ _ В ИГНОР ЕГО НАХ!!!

Сталик, чрезмерная серьезность убивает.
А перед тем, как убъет, она сильно застит человеку глаза: гневом, обидой и прочими добродетелями.

А насчет Соамо Вы, ей-богу, сильно ошибаетесь.

Более того, я с ним по вопросу полностью солидарен.
Просто - промолчал.

Ну, давайте теперь - скажите мне, что я быдло и проч., и проч., что Вы там еще писали.

Ну что ж, придётся и тебе сказать:
быдло ты и мудло.
А жаль.
Думал, что ты нормальный.

Точно, солидарен.
Бога - нет.
Религия (любая) - набор давно протухших правил.

А что быдло - то таки да, быдло, еще какое!
Никогда этого не скрывал.

А мудак-то какой - редчайший, такого поискать еще!

Ну эта, карочи... ищё вапросы еззь?

Наоборот - благодарность тебе,
нет больше необходимости в сомнениях.

Скажи - просто жить не сомневаясь?

Это еще Полиграф Полиграфыч Шариков сформулировал.
Большой был человек.

АААА! И тут гаррипотеры!

Нихуя не понял шо ты спросил.

А ты с какого города, кстати?

Он - с нашего, малыш.

мопсик, солнышко - вас же спрашивают с какова, а не с чьего

сложно с гуманитарным сознанием интерпретировать вопросы, да?
искренне сочувствую

О, пупсик - психоаналитик?

Точно гуманитарий - наличествуют вполне характерные для ГСМ проблемы с логикой.

Мукса, мопсик, рыбонька - а почему бы вам не спросить того самого пупсика - психоаналитик ли он/она/оно?

Подумайте логически - ну при чем тут я к вашим пупсикам?

При том, что мой пупсик - это Вы.

Вы им стали буквально несколько минут назад.

Солнышко, да у вас галлюцинации...

(секунд 20 раздумывает)
Мы с вами, голубчик, пожалуй вот как поступим.
Пойдите-ка вы, любезный друг, пройдите двухнедельный курс инъекций галоперидола.
Потом приходите снова, посмотрим вас.

Все будет хорошо, голубчик, не бойтесь.

Голубушка, что Вы! Испугаться Вас может разве что младенец!

Вы такой образованный, да ещё и врач... Что Вы забыли в этом скопище идиотов типа меня?

Вот тут как раз и оскорбление, и хамский тон, и совершенно на пустом месте. С чего вдруг?

Ты давай с колбаской-супрематистом воюй и с этим фотографом-занудой... как там его ;)))
Зачем лезть к чужим людям на кухню? Пусть едят что хотят.

Любопытство замучило.

А что с русским случится если он кому-то в морду заедет, а с буддистом если он в небеса взлетит, а с чукчей если он не будет ждать рассвета?
Ничего, это его личное дело.
Я не ем.
Вы - ешьте.
А картины у вас гениальные.

Действительно, как это образованные, умные люди могут в такую глупость верить - всем ведь известно, что космонавты летали, а никакого бога не видели.

Бога нет!

"Бог умер." Подпись: Ницше.

Под этим:
"Ницше умер." Подпись: Бог.

Вы, видимо, верующий?

верующАЯ :-)

Ругаться я с Вами не буду; просто скажу, что у каждого человека в голове масса своих тараканов, как связанных с религией, так и не. И терпимость к чужим тараканам - залог того, что так же терпимо отнесутся к твоим собственным. Ну что Вам до того, что кто-то свинины не ест? Чисто детское желание подразнить того, кто чем-то от тебя отличается? Всей толпой улюлюкать на чужака? Не смешно.

да тут половина евреев в жж, я вас умоляю.
Это меня сейчас запинают до смерти.

По моему, по-большому Богу все равно.
Мне не все равно, как Он обо мне думает.

А! Я наконец поняла! Месье - мазохист и знает толк в извращениях :-)))))))

И, скорее всего, жаждет известности, разными способами стягивая на себя
внимание... А его нетерпимость и неуважение других людей и традиций
говорит о неуважении к себе, мне так кажется

Детка, soamo cвою известность давно получил. И не только в ЖЖ. А вот вас я впервые вижу, из чего заключаю, что меряете вы всё на свой аршин.

Ох, дяденька, soamo какую-то известность своим творчеством получил,
рисунки его мне, кстати, нравятся,
но чего-то еще эпотажем получить пытается,
а что своим аршином меряю, Вы уж меня простите.
Я так понимаю, Вы для знакомства предлагаете аршинами померятьса?

А еврей обязан быть верующим?

Я, конечно, понимаю, что тут в жж половина ханжей и пуритан, и меня сейчас запинают до смерти, но почему всё-таки Вы до сих пор не ебали свою маму? Боялись, что у Вас член отвалится, или что у неё вагина заростёт?

Вы как то очень забавно переборщили. Пока что я вижу толпу евреев, улюлюкающую на soamo.

Товарищ soamo за что боролись, на то и напоролись. Только не объясняйте мне, что он не предвидел последствий своего неосторожного заявления, потому что я этому всё равно не поверю.

Тем не менее ваше заявление о "всей толпой улюлюкать" ценности не теряет. Рефлексы пропить трудно, да?

Заявление тов. soamo было изначально сформулировано как провокационное. И он как человек умный не мог этого не понимать. А по сути оно сводится к формуле "тот, кто думает не так, как я - идиот, и правила, смысл соблюдения которых мне непонятен, суть идиотские правила".

Кстати, именно антисемитизма в его словах, на мой взгляд, и не было, а вот улюлюкание по поводу того, кто думает или делает что-то отличное от всей толпы и лично тов. soamo - было.

(зевает) не путайтесь в показаниях.

Спокойной ночи, сударь.
(Тоже зевает и удаляется на покой)

И терпимость к чужим тараканам - залог того, что так же терпимо отнесутся к твоим собственным

Вот уж это вряд ли. Я ни разу еще не наблюдал никаких признаков терпимости в отношении, например, язычников или там сатанистов со стороны адептов монотеистических религий. Я бы даже сказал, наоборот. Пока монотеистов в углу зажимают и профилактически поколачивают, чтоб не того, они [монотеисты] о терпимости рассуждают. А вот ежели их из оного угла выпустить, как это неосторожно в Росси проделали, тут же начинаются погромы художественных выставок, судилища над идеологическими противниками и в воздухе явственно попахивает инквизицией. Так уж монотеисты устроены, видимо.

А чё с большой буквы пишешь? Робеешь-таки? ;)))

Можно признавать монотеистическую концепцию, можно не признавать, но разницу между "Богом" и "богом" нужно знать и учитывать. Это вопрос терминологической точности, в конце концов, а вовсе не вежливости.

Интеллигенты, блин :)
Предложение всегда начинается с большой буквы.

Хотите поговорить об этом?

Да, да, давайте поговорим.

А что случится с убежденным антисемитом, если он влюбится в кошерную еврейку? ;) Я надеюсь, что ей будет куда убежать - в отличие от несчастной хрюни ;)

Отнюдь не являясь ни кошерной еврейкой, ни строгой вегетарианкой, я, тем не менее, по возможности соблюдаю соответствующие правила, принимая таких гостей, и отношусь к таковым практически с религиозной скрупулезностью. Это не Ваши правила, и не Вам их судить. Вам не придет в голову костерить коллег на работе, которые - тем более, не являясь православными христианами - соблюдают зачем-то Великий Пост.

Пост - из той же оперы.
Но что, все-таки, такого страшного случится с евреем, отведавшим свиного шашлычка?
Я так думаю, ничего. Потому, что вкусно.

Не полагается. Поэтому - не вкусно. Ничего не случится, просто не будет он его есть. Я, кстати, не ем свинины - мне не настолько вкусно, чтобы себя заставлять. Любимый аргумент противников вегетарианства - они никогда вкусного мяса не ели.

Вы, вообще-то, понимаете, что ненароком сразу несколько человек в коммьюнити - своим первым постом - оскорбили?

Да это не первый пост.
Я тут еще про улучшение вкуса спремы писал, так что мне не впервой.
А насчет оскорблений - никого персонально не хотел.
Просто я неверующий.

Это Ваше право. Что не дает Вам карт-бланш оскорблять людей, которые считают по-другому.

А вот, то, что Вы бестактны, это факт. Нет, боюсь, я полностью со Сталиком согласна.

то есть, мой вопрос оскорбил тут всех?
Пойду сотру пост тогда нафиг.

Да, и суть вопроса, и его формулировка. Если Вам нетрудно, сотрите пост. Этим Вы докажете, что Сталик был неправ. Пока пост существует, с Вами мало кто захочет разговаривать.

Сталик всё равно останется прав! Человек, позволяющий себе говорить такое вслух и думает точно так же! Поэтому ещё раз повторю, что он быдло и мудак.
Для сведения - я не еврей, но нисколько не обижаюсь, когда меня принимают за еврея.
Но проявление любого национализма или вот такого быдловатого хамства по отношению к людям иной национальности меня бесит - признаюсь. Это, пожалуй, одна из редких причин, когда я могу вступить в драку не раздумывая.

Сталик! Я абсолютно и полностью с Вами согласна (впрочем, это давно уже не китчен_нах-овская тема, но это означает лишь, что мы взрослеем, и что наши кухонные разговоры выходят на уровень "ты меня уважаешь?"). Я категорически не приемлю национальной и расовой ненависти - даже если она продиктована элементарным невежеством.

С другой стороны. Я всегда даю человеку шанс исправиться и изменить свое мнение - в людом случае я предпочту ошибиться сама, чем зарубить с плеча. И опять-таки, огнем огня не потушишь, об это тоже иногда следует помнить. Ввиду чего я сделала выбор смягчить напрашивавшиеся на язык выражения в пользу чего-то более разумного.
К сведению, несмотря на то, что я еврейка, я бы точно также оскорбилась, увидев такую же неоправданную и агрессивную атаку на африканцев, китайцев и марсиан.

Я уже встречал подобные антисемитские высказывания Соамо, поэтому у меня не было никаких сомнений о том, как с ним надо разговаривать.

вот и ярлык

Ярлык Вы навесили на себя сами, к сожалению. Не надо такие вопросы задавать. И никогда, НИКОГДА - в таком тоне. Мне жаль, очень жаль.

А, понятно. Я раньше с ним не встречалась. Больше не хочу.

Я искала Вашу Аську, которую Вы недавно вешали в ру_китчен. Не нашла. Киньте мне куда-нибудь, а? У меня там Аська моя указана.

7243710

А Ваша аська работает? Включена?

А где тут антисемитизм??
Встречный вопрос, вы "прохаживаетесь" по каким-нибудь православным товарищам?
PS В моем вопросе не содержится никакого подвоха.

Антисемитизм вполне усматривается в форме первой части вопроса и в содержании второй его части.
Если Ваш вопрос адресован ко мне, то отвечу:
я никогда не "прохаживаюсь" ни по каким своим товарищам в вопросах, связаных с национальностью и верой.

Ибо антисемитизма там не вижу ни на йоту. Но это лично мое мнение, конечно.
Вопрос мог звучать по-другому, что будет с православным, если он съест в великий пост кусок барана. И что? Был бы камень в сторону православных?
Суть вопроса "что (именно) случится"? ИМХО опять же (я человек неверующий, если это важно, но с уважением отношусь к тем, кто считает себя приверженцем той или иной "неэкстремистской" веры), не надо искать тайный смысл там где его нет, и не может быть по определению.
Если Вы уточните для меня персонально, где и чем именно soamo (с которым я незнакома абсолютно) оскорбил чувства приверженцев иудаизма, буду Вам весьма признательна.

Антисемитизма там никакого нет, не стройте из себя мучеников-страдальцев. Человек-атеист, и не приемлет правила, установленные _религией_.

(я тут, втихаря, попробую себя обелить, можно? учитывая просьбу к Сталику отнести меня к той же категории).
наверное, я в корне не права, но я не вижу в первой части данного вопроса ни малейшего признака провокации или расовой неприязни, понимаете?
если б я задала подобный вопрос, то непременно сделала б это отнюдь не публично и не в кругу людей, которых он потенциально может оскорбить.
здесь, да, получилась бестактность и очень неприглядная картина, но, по-моему, это отнюдь не было самоцелью. просто дурацкое любопытство (в данном случае я объясняю свою позицию как человека, метафизически когда-то задававшегося сходным вопросом, и ни в коем разе никого не хочу задеть). не умею объяснить:(
и гадко.

Маха, как мы понимаем, вопрос не в сути - кто-то может вообще не знать, что такое кашрут. Вопрос - как и любой нормальной вопрос - имеет полное право на существование. Другое дело, что если пол-мозгой обладать, то и вопроса задавать не надо - и так все понятно.

Вся проблема - в диком хамском тоне, который заранее предполагает, что люди, не согласные с автором вопроса - варвары и кретины. В осуждении других, на которое никто из нас, никогда, не имеет права.

Любопытство, любознательность - одно. Оскорбления под видом "поиска истины" - совсем другое.

Ладно, распишемся в толстокожести, бестактности и туповатости - ну не увидела я изначально оскорбления и хамского тона. Видимо, надо было внимательней читать.

Маха, я не буду цитировать. Иначе придется идти мыться, а горячей воды нет. Мне жаль, что Вам этого не видно. Там за версту воняет.

Не надо цитировать, глазенки протерла, сама вижу. Но: пожать плечьми было б адекватней. И, соотвественно, удалить пост, как и было заявлено.

P.S. И все равно не верится, что это было нарочито, хучь убейте.

Ах, сколько пафоса, сколько пафоса... ЖЖ предоставляет чудесную возможность излить свои нереализованные возможности подобным образом... Извините, сударыня, но вы со Сталиком банальные неумные люди, которые, к сожалению, встречаются и среди евреев, что вы с блеском подтверждаете. Как вам удалось заподозрить в невинном и шутливом вопросе антисемитизм - ума не приложу. Зная Вову лично, готов подтвердить под присягой - в нем нет и малой толики того, что вы с таким необъяснимым рвением стали ему приписывать. У вас какие-то комплексы, по всему видать... Подозреваю, что и я априори попаду в категорию мерзкой швали, прочитав мнение которой, у вас подспудно возникнет желание омовения немедленного, что ж, ваше право. Не ищите черную кошку в темной комнате, которой там нет, цепные псы обличения невинных в антисемитизме. Более толерантного человека, чем Вова, трудно сыскать. Не могу писать под именем юзера, так как стер свой журнал, потому что слишком много времени убивалось на бесполезные дискуссии с дураками. Мне их и в реале немало попадается, чтобы здесь на них время тратить. Тут случай особенный - вынудили, молодцы, спровоцировали-таки :)

+1

А знаете, что такое "болезненная мнительность"?

Если бы он на самом деле спросил "Почему евреи не едят свинины", вот так просто, как это он теперь представить пытается "просто спросить хотел", без вот этий подъёбок про заворот кишок, то ему бы принялись объяснять - будь уверена, несмотря на очевидность вопроса.
Но называя веру других людей идиотскими правилами он далеко перешагнул все рамки. Дальнейшие его посты продолжали свидетельствовать о том, какая мразь перед нами.
Тебя обидеть я не хотел, ты просто явно не разобралась в сути произошедшего, т.к. не видела последовательность развития событий; но вставать с ним на одну доску - для тебя глупо.

>Но называя веру других людей идиотскими правилами он далеко перешагнул все рамки

с этим согласна, как и было сказано выше

Куда теперь девать твою с ним солидарность?
Любознательность и хамские антисемитские выпадки ну никак не из одной оперы...

Все в изначальном постинге хамские _антисемитские_ выпадки?
Повторюсь - никакого хамства изначально не было, на мой взгляд.
Солидарность сохраняется в указанно-уточненной форме.
(Извините, убегаю - если будет необходимость, отвечу позже).

Почему евреи не едят свинины - думаю, он в курсе.
А вот случится ли что=нибудь с религиозным евреем, ненароком съевшим кусок вышеупомянутой - вот это действительно интересно. И мне, имеющей в друзьях некоторое количество довольно-таки религиозных ребят, соблюдающих кашрут, кстати, тоже интересно. Почему нет?

Хамского тона я, особа крайне мнительная и к хамству чувствительная, тут не узрела, хоть тресни :(

мне рассказывали про девушку-израильтянку, которую сотрудница (из бывшего СССР) по недоразумению накормила некошерной сосиской. девушке было очень-очень плохо, хотя она так и не поняла, по какой причине.

(задумчиво) Понимаешь, Маха, просто у нас с тобой не чешется этот Гондурас. Не стучит в грудь пепел 6.000.000 Евреев, погибших в топках Неиллюзорной Машины Холокоста всего 60 лет назад.

Даже усе как есть понимая, все равно не пойму такой бурноплещущей реакции на вопрос..

Есть, понимаешь, люди, которые верят. И когда их веру задевают - им становится неприятно. И когда им становится неприятно - они за себя не ручаются.
Все нормально, все в порядке, обычный флейм на религиозную тему.

Или я ошибаюсь, или пикантность ситуации в том, что оскорбились как раз люди, оную веру не исповедующую. Причем оскорбились, посмотрев сквозь призму восприятия абсолютно других вещей и событий.
Ладно, умолкаю:)

А я часто говорю вслух нечто, что полностью противоречит моим убеждениям. Ничего, жив.

Пост - из той же оперы.

Налицо глубокое знание практически всех мировых религий.
Насчет кашрута не скажу, поскольку ни разу ни иудей, а про смысл поста неоднократно написано в соответствующей литературе.
Типа, RTFM.

А ссылочку на TFM? А то, знаете ли, мне приходилось видеть прямо противоположные (и взаимоисключающие), но при этом дружно претендующие на каноничность мнения по этому вопросу.

Как известно из предмета под названием "тактика" силы нападающих должны в три раза превышать силы обороняющихся для успешной атаки.
Вы критикуете - Вы и ссылки приводите, а я буду опровергать, оперируя малыми силами.
Я же не критикую сатанизм, правда? Так что напрягаться мне влом.

О как. Вот так всегда с этими монотеистами - сначала ляпнут что-нибудь, а потом еще и укрепрайоны строить начинают.

Ну ладно, предложили всем RTFM, сам TFM назвать отказались, будь по сему. Но хотя бы уточнить, какой из трёх или скольких там "смыслов" (хгм) великого поста вы имели в виду, можно?

О как. Вот так всегда с этими монотеистами - сначала ляпнут что-нибудь, а потом еще и укрепрайоны строить начинают.

Это еще хорошо, язычники бы сразу в жертву принесли, без длительных разговоров

Ну ладно, предложили всем RTFM, сам TFM назвать отказались, будь по сему. Но хотя бы уточнить, какой из трёх или скольких там "смыслов" (хгм) великого поста вы имели в виду, можно?

Вы говорите загадками. Откуда же я знаю, о каких именно трех смыслах Вы ведете речь?

-- ... я не ем свинину
-- ты что -- еврей?
-- нет, просто я не ем свинину, потому что свинья -- грязное животное -- она дерьмо своё жрёт... ©

И снова спрашиваем вас - кошерен ли птеродактиль?

Птеродактиль, может, и кошерен - а Экслер давно протух.

Аднака, Стругацкие никуда не делись.

(хлопая себя по коленке) Были и мы романтиками. Любили нас неумытых на сплошных раскладушках.

<подозрительно поглядывая на коленку>
С Вашим, мил человек, ухарствомм, полюблять должны были как минимум в гамаке.

(с нескрываемым презрением) Оппаньки!

<разводя руками>
За что боролись... А кому сейчас легко?

(томно) Тащи кота Ваську, мы и его выебем!

<сокрушенно>
Уж мы их душили-душили, душили-душили...

(с угрозой) Через твою жопу гланды видать!

Ну, не прынцесса, ну, попользовали, за то жопа - метрополитен, и для тебя - ф самый раз.

Фактически, "кошерный" в переводе с иудейского жаргона значит "зверски замученный"(это ещё мягко выражаясь). Для приготовления "кошерной" пищи животное не забивают за доли секунды (как это делают все цивилизованные народы),а размещают на ужаснувшей бы и Торквемаду усеянной шипами
конструкции. Шипы пронзают жертву (некоторые - насквозь). Животное несколько часов агонизирует в адских мучениях, из него медленно вытекает кровь, "вся до капли".
"Убой этот, при котором
животное, поддерживаемое в стоячем положении, медленно истекает кровью
под ударом особых колющих орудий, сам по себе является отталкивающей
жестокостью. Но интересно то, что ритуальный убой, за право которого
евреи во всех странах своего рассеяния борются с необычайным
упорством, сохранил до сего дня полностью значение религиозного
жертвоприношения, - какого-то темного, кровавого колдовства. Резники,
приставленные синагогой к этому делу, отнюдь не простые мясники, а
служители культа, и весь этот жуткий ритуал сопровождается чтением
особых молитв и заклинаний."
Источник данных - А. СВЕШНИКОВ Д. СУХОРУКОВ "С И О Н И З М", изд-во "Патриот", 1998 г.

КУДА, массаракш/мать его, смотрят "ГРИНПИС" и "Международная амнезия" ???
И (вопрос на засыпку) ДЛЯ ЧЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНА ЭТА ИРФУНКЦИОНАЛЬНАЯ, ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ,
ВРОДЕ БЫ(!) НИЧЕМ НЕ ОПРАВДАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ ?
А касаемо птеродактилей - если они :
а). дожили до наших дней,
б). боле-менее(как минимум) вкусны,
то можно не сомневаться, что после обнаружения последних иудео-сионистами нескольно предтавителей мировой финансовой олигархии(ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ) отведают нового
"кошерного" блюда.
Науке ничего не достанется. Разве что израильской, и то - свежие кости...

:))
Спасибо.
Прослезилась.

Пожалуйста. ;-) Держитесь, Миледи - "кошерность" это только вершина айсберга, то ли ещё будет!!!

Та шо ви мине говорите, я вас умоляю!

И вообще знакомиться с этнографией лучше по оригинальным источникам, а не по черносотенным брошюркам:
http://www.kasher.ru/meat/shehita.p html

ЁН>...а не по черносотенным брошюркам
Применяемый источник данных - книга А. СВЕШНИКОВА и Д. СУХОРУКОВА "С И О Н И З М" - взята из СОВЕТСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ(адрес можно найти на www.rabler.ru , он у них часто меняется), т.е. из "красного" ресурса (если кто забыл - "красные" в равной степени смертелненавидят фашистов, белогвардейцев и черносотенцев(резновидность белогв.)), так что наезд неуместен.
ЁН>...лучше по оригинальным источникам
коим не является сайт московского раввината, где всё, что могло бы скомпроментировать иудаизм,
"кто-то(? ;-) тщательно стёр".
Кстати, насчёт "оригинальных источников". Хороший анализ таковых приводится у Д.Владимирова в статье "Божий ли? Народ ли?" -
http://www.duel.ru/publish/new/lit/klim ov/vlad1.html

ЁН> знакомиться с этнографией
, разработанной идеологами израильского режима, я
не собираюсь, и вообще, здесь обсуждаются не этнографические вопросы, а иудео-сионистская доктрина, её суть, методы, цели.
Вот, кстати, любопытная работа - критика иудео-сионизма с ЛИБЕРАЛЬНЫХ позиций. Написана евреем,
живущим в Израиле:
Исраэль Шахак

"Еврейская история, еврейская религия : тяжесть трех тысяч лет"

Глава 1. Закрытая Утопия?
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak1.h tml

Глава 2. Предубеждение и увертки.
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak2.h tml

Глава 3. Ортодоксия и толкование
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak3.h tml

Глава 4. Тяжесть истории
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak4.h tml

Глава 5.Законы против неевреев
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak5.h tml

Глава 6. Политические выводы
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak6.h tml

Кстати, Ёжи Нька, после прочтения рекомендую подумать над вопросами, заданными в моём предыдущем постинге.

Видел что с арабом было, когда он узнал что съел свинину, реакция бурная, чем-то похоже на сильную алкогольную интоксикацию или другими словами передозняк.

... ещё хотел спросить у специалистов про кошерность лошадей... но, пожалуй, воздержусь :)

таки да кошерны

у евреев -- таки нет. потому что копыта у их не расщеплены

ви хочите сказать шо евреи не едят конину?

если зарезаны правильно

А если б не узнал, то и ничего. Ходил бы себе, весело попукивал.

Интересное у вас понимание в каком-то роде щастья :)

Вы - редкостный мудак, Соамо, и я очень хочу, что бы вы пошли отсюда нахуй.
Я очень редко прибегаю к прямым оскорблениям людей. (Мне немного неудобно от того, что моя морда лица находится так далекро от ваших кулаков, извините меня за это.) Но это как раз тот случай, когда надо человеку сказать прямо и в лицо, что он - мудак.

PS Сначала думал вступить в дискуссию, объяснять что-то. Но по размышлении пришёл к выводу, что достаточно просто сказать о нём то, что думаю.

ну и вас туда же

Пошёл! Пошёл отсюда, мразь.

это на вас так упоминание свинины действует, я не пойму?

Пошёл нахуй, урод! Пошёл отсюда, кому говорят?!

иди проспись, религиозный воин

Пошёл нахуй, мразь, урод.
Пошёл отсюда!!!

(ржёт) в истеричке забился аноним-герой.

Здесь меня большинство знает.
Вы, по всей видимости, далёкий от кулинарии человек, иначе бы и Вы знали меня :)

PS Чего он припёрся вообще сюда? За мудака Соамо заступаться, видимо?

Нет, почему, знаю, мне жена (

Жена сказала, что знает, кто такой Сталик? Ну и какой же я аноним в этом случае?
Я так обычно отвечаю - пишу своё имя в поле Тема и все, более или менее догадливые люди, понимают, кто это пишет.

Кстати, что Вас сюда привело? Интерес к кулинарии или солидарность с Соамо? Или желаение просто помахать кулаками?

(зевая) я кулаками не машу даже по переписке.

Уверен, вы немного боксируете

Да, понимаете, дураки и всё. Не то, что индусы, например, которые говядину не едят. Или мормоны, которые чай и кофе не пьют. Или эти идиотские правила у этих, как их там, православных. Вы представляете, они вообще постятся время от времени. Вроде умные люди, а?

Вы уж извините, что я наживку так быстро схватила, и на удочке бьюсь, но ведь вы спросили от нечего делать, разве не так? Захотелось ткнуть палкой в муравейник и посмотреть как забегали? Ну давайте я побегаю, с моей фигурой это только полезно.

А пока я бегаю, давайте вы мне обьясните, как можно называть чужие религиозные убеждения "идиотскими".

Ну бахнул чел лишний стакан и бузит... Пусть бузит - проморгается, может с бодуна на измену пробьёт.

Я не понимаю, почему религиозные убеждения ограничивают есть свинину.

Не, погоди, ты в натуре совсем офигел, хочешь, чтобы религиозные убеждения были еще и понятны?! Нееее. Если что-то понятно или хотя бы слегка рационально, оно уже из совсем-совсем другой области. Логики там... математики... физики какой... да хоть бы и диетологии... но уж точно не религии. А религиозные убеждения - они на то и религиозные, чтобы того-с... веровать в них... вот.. а не критиковать.

А ну-ка, повторяй за мной: credo quia absurdim est! И так - до полного просветления.

Да с кем Вы вообще разговариваете?
Он стоит того, что бы с ним разговаривать?
Он только рот успел открыть, как стала видна его дурость, мудачество и быдловатость.
Тьфу.

PS А вот в рожу бы я ему заехал, нос сломал бы или челюсть там... с удовольствием.

А вот, к примеру, отсосал бы без удовольствия? Поразмысли над этим, мечтатель.

А это ещё что за чмо здесь нарисовалось?
Ты какое отношение имеешь к этому сообществу?!
А ну ка - пошёл-ка и ты на хер!

За яйца себя укуси, жидёнок - авось полегчает.

Ты, наверное, и заснуть не можешь без этого, чтоб не куснуть себя за яйца? :)))
Да я и не жидёнок, староват я для жидёнка!
Но встану рядом с любым евреем и буду биться с такими уродами, как ты, быдло краснокоричневое.

Ну вот и заебись - последовал моему совету, и сразу успокоился. Даже аккаунт сделать получилось. Какой талантливый жидёнок, однако. Обучаемый. Ловит на лету, гы-ы-ы...

Быдло, мудло ебаное, пошёл-ка и ты нахуй!
В ИГНОР!

Какой ещё игнор? Ты ещё дневную норму не отсосал. Так что работай, пончик - игнорить ночью будешь.

Очень, очень жаль, что у нас нет правила людей банить. Стоило бы, честное слово, стоило.

Вот ещё. Да с чего вы взяли, что стоило бы?

C тона Вашего, исключительно с него.

А что такого, тон как тон, по-моему. И похуже тонА бывают.

ты старый человек, у тебя здоровье плохое. давление, сосуды хрупкие.. а ещё голова как заболит. ты сейчас посмейся, пока можешь, это только ускорит процесс. таблеточку выпей выпей, вдруг поможет
скажи мне гадость какую. тебе ж несложно.

Это вы с кем сейчас разговаривали?

Господи, дрянь какая. Я живя в Германии даже не знала, что такие люди в серьёз бывают.

Всё ещё надеюсь, что это троль.

Да троль я, троль, уломали - только мозг не сверлите. Давно в германии живёте, кстати?

Вы правы, конечно. Просто я очень разозлилась.

Ещё один аноним-герой.

(задумчиво) или всё тот же боксёр по переписке?

Уважаемый Арсений, я Вас лично прошу - не надо добавлять масла! И так уже черт-те что творится:(

хотя нет, беру просьбу обратно
поздняк метаться, вот она, настоящая жизнь, и кто я такой, чтобы отказывать вам в этом удовольствии;)

Да мне просто интересно - ответит ли кто Соамо по существу впороса или нет.

Арсений, это что-то в духе отказа от пиления в жопу...
Ну не принято у нас такое и все))Интеллигентность мешает, что-ли?))
Я понимаю, раньше - было плохо, не подтирались, говно на члене воняло, гнило - но теперь ведь все моются и даж клизмы есть. Но все равно, как то в жопу пилиться не хочется)))

Такое глубокое знание вопроса? Откуда это? Жизненный опыт?

Видела многих евреев (некошерных), которые едят и крокодилов. И пока ничего. Но приход Мессии откладывается.
Относительно кошерных - проверить невозможно, т. к. истинно кошерный еврей ни с каких чужих рук есть не станет. А кошерные руки такую свинью не подложат.
Вопрос теряет смысл.

Так это из-за крокодилоедов приход Мессии отложился???

Если все евреи начнут соблюдать все заповеди (что-то около 600-т), то тогда, наконец, на землю придёт Мессия. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(настороженно) А вам зачем?

Соамо, а вы когда риторические оскорбительные вопросы задаете, вы добиваетесь дешевой популярности у антисемитов? Вроде умный человек, печатать умеете - а такой фигнёй маетесь... Или это игра такая?

я не знал, что вопрос о пищеварении оскорбит.

Не "оскорбит", заметьте, я писала "оскорбителен".
И вы знали.

цели оскорбить не было, точно.
Думал, как-то объяснят, почему не едят.
Объяснили другое.

Вы СЕРЬЕЗНО не понимаете, почему не едят? Очень трудно в это поверить.
Я не иудей, но думаю, это не должно сильно отличаться от того же поста у православных. Ограничение - это ритуал. Все религии требуют совершения каких-то ритуалов, и в некоторых они связаны с ограничениями - т.е. своего рода запретами. Есть мнение, что когда запрет устанавливался, он имел четкий практический смысл. (фиг знает... свиное мясо есть в жарких странах, возможно, действительно не стоит) А со временем становится чисто символическим. Но ритуалы нужны религии и важны - а зачем и почему, это надо, по-моему, не у кулинаров, а у религиоведов спрашивать.

И все-таки, я подозреваю, что не искренен ваш вопрос. Трудно представить, что кто-то настолько не разбирается в религиях. Даже атеист.

Я не понимаю, да.
Впрочем, я теперь (как оказалось) антисемит и враг еврейского народа.
Мое любопытство неуместно. Мне надо бить морду всем интеренетом.

В религии так всегда - что не спроси: ересь (если верующий) или хамство (если атеист). Удалите лучше свою тему.

Знаешь, я тоже до сих пор не понимаю.
В основном говорят из-за того что свинья нечистое живтное.
Но ведь в современных условиях ее ведь моют!
-------------------
Кстати предыстрия чисто гигиеническая - в странах где распространен ислам и иедуаизм - в основном жарко. А свинина портицца на жаре почти моментально, вот что бы не было отравлений поэтому и нельзя. А баранина наоборот может долго лежать и не портицца поэтому баранина там в пище основное мясо.
А теперь повтрюсь - в современных условиях ее ведь моют и хранят в холодильниках.
А почему не едят незнаю....

в таиланде или китае свинину едят, несмотря на жару.
так что ограничение вряд ли связано со сроком хранения.

Это было тысячелетия назад.
Может у китайцев уже тогда был китайский холодильник.

но тайцы, тайцы-то определенно жили в некрасивых берлогах.

Они по-другому с инфекциями борются. Перчиком, перчиком...

(ушол собирать Весь Интеренет)

Судя по данному треду, средний уровень IQ в этом коммунити получился немногим выше, чем в исходном китчен_ру.




:))

Соамо, если я Вас спрошу так: "Зачем Вы рисуете свои идиотские картинки?" Вы что, станете мне объяснять, зачем? Или пошлете в известном направлении?

(ржёт) у него это постоянно спрашивают.

Во-во. А он каждый раз вежливо и подробно объясняет. Ага.
Кстати, про евреев и свинину тоже довольно давно интересуются.

(ржёт) у него это постоянно спрашивают.

Очень даже может быть.

Известен, кстати, случай, когда электрик, падая с табуретки, случайно схватился за провод, который - как он думал - был под напряжением.
И умер.
А тот провод под напряжением не был.

Еще случай - некое племя считало яркую, но безобидную ящерицу (геккона какого-то, не помню) смертоносным ядовитым гадом. Приехал англичанин-зоолог. Смотрите, говорит, ящерица не опасна. Взял её в руки, поиграл, отпустил. Туземцы охуели. Один, самый храбрый, взял и тоже дотронулся до ящерицы. И умер в страшных мучениях. Остальные не захотели повторять его опыт. А того зоолога почитали как божество.

С религиозным фанатом, нарушившим некую заповедь своей религии, ничего хорошего произойти тоже не может. Он нарушит баланс, согласие с самим собой. И сам себя изведёт.

спасибо!

Это Даррелл, "Гончие Бафута"
http://lib.ru/NATUR/DARREL/bafut.tx t
Можете сделать поиск на слово "лекарство".
Даррелл сказал туземцам, что у него есть лекарство от яда ящериц (для этой цели сгодилась борная кислота). Но они были уверены, что оно воздействует только на белого человека. Тогда Даррелл убедил опробовать лекарство местного царька. Тот, преодолев страх, намазал руки "лекарством" и безнаказанно дотронулся до ящерицы. Подданные охуели от восторга и выстроились в очередь за борной кислотой.

.

Каждый день убеждаюсь какой ты замечательный!
Ведь по существу так никто и не ответил....

Скажите, а в этом комьюнити всегда так весело?

Сейчас - ровным счётом ничего.

А вот раньше, в библейские времена, санэпидемстанции не было.
Поэтому опасность заражения паразитом trichinella spiralis (свиной глист) была крайне высока.
http://medic.stup.ac.ru/lib/atlas/Trich inella%20spiralis.htm

Вот, кстати, и про другие пищевые ограничения: http://www.infectology.ru/mif/hist_mif_ and_legend7.asp

С тех пор изменилось очень многое, кроме человеческого мозга, к сожалению.

блин, хоть бы кто нормально ответил
что ли Талмуд процитировал что ли....
а визжать как те же свинки...
блин, взрослые люди, а...
противно

Лена, ну Вы ответьте, если считает необходимым.
А я так думаю, что ему ответ не очень и нужен был.

не, на самом деле тема интересная
можно было бы хорошо подискутировать на тему религия и еда...
на самом деле этот вопрос евреям уже не первый век задают - вроде должны привыкнуть... что так резко то...
представляете если б он вегетарианцев спросил, что вы мясо не едите - вот интересно, какая была бы реакция
евреям в этом случае даже ответить легче - вековой опыт как-никак...

*представляете если б он вегетарианцев спросил, что вы мясо не едите - вот интересно, какая была бы реакция*

Ну я не ем, спросите меня. И что дальше? Поверьте, в истерике биться не буду, это мой выбор, остальные свободны есть что хотят.

Изначально никто никого не хотел обидеть, а получилась грызня.

и ответ мой на хуй не нужен
а ведь только вот...
Вы спрашиваете, что на физическом плане случится - отвечаю, а ничего видимо. Есть множество вещей, которые мы физически можем сделать и ничего на физическом плане не случится - вот вы можете ударить беременную женщину, изнасиловать ребенка, убить щенка - физически - можете и физически с вами ни-че-го не будет. Вот тлько морально вы кем-то быть перестанете. Делов-то.
И да - я - нет. Но у меня тоже есть что-то внутри, переступив через что я перестану быть кем-то, а стану кем-то ещё. А кем - я не хочу проверять.

А что такое "морально перестать быть", не расскажете?

Вы знаете, у меня нет такого опыта " фидошных флеймов", да и не такого, да и не фидошных, но дальнейшее развитие событий я предвижу - пройдет чуть-чуть времени и гораздо больше нервов и я окончательно уверюсь в том, что я косноязычная дура двух слов связать не умеющая. Может пропустим эту часть? Я это сразу признаю, чем сэкономлю оба вышеперечисленных параметра. Да, я косноязычная дура, двух слов связать не умеющая, но это не мешает мне иметь свою позицию и своё мнение. И не такие чудеса бывают. А то, что Вы прекрасно понимаете, о чем я - я не сомневаюсь.

Я о том, что не надо путать внешнюю референтность с внутренней. Мораль - внешняя.

мне всегда казалось, что референтность она априори, как качество субъекта существует в любом случае только в чьем-то восприятии и реализуется через субъек-субъект-объектные отношения. В таком аспекте я не могу сказать, что мораль, как форма референтности - внешняя.
Но..я не психолог.Может я что-то и путаю.

А я, кстати, не ем свинину, но вот незадача, вовсе и не по религиозным убеждениям. Это у меня такой фитнесс-заскок. А адекватные примеры - к адекватным вопросам. У каждого человека есть свои "болевые точки" - кто-то болезненно реагирует на удары по печени, а кто-то вот на такие вопросы, у кого-то кошки святое, у кого-то Сталина не тронь. И, в общем, если с кошками я согласна ( но на баррикаду, наверное, не полезу), то личность И. В. вызывает у меня массу нареканий ( вот небось ему тяжело-то от этого приходится!). Да, вообще есть очень мало вещей ради которых я полезу на баррикаду, но чужие убеждения стараюсь уважать, если они не расходятся с моими настолько, что сил нет молчать-бездействовать. Вот Соамо ведь по фиг кто там что ест, кто чего не ест. Ему от этого - ни тепло, ни холодно, так любопытно, ну и зачем? Есть вещи к которым некоторые категории людей не могут относится с юмором, так почему бы не принять это как должное. Свобода она вещь такая...только для себя она как-то может и хорошо завоевывается, но тогда будь готов, что кто-то, отвоевывая кусок свободы себе - даст тебе по башке.И ещё - я плохо выношу, когда "смешались в кучу кони, люди"...
И ещё о примерах - я не думаю, что основным сдерживающим фактором для людей является страх наказания. Для определнной категории - возможно, но вот я стараюсь держаться подальше от этой "категории", я хочу быть с теми, кто не ударит женщину не потому что "посадят", а не посадили бы драл бы и в хвост и в гриву, а потому что не можно... Я не умею о таком, извините.

Свобода она вещь такая...только для себя она как-то может и хорошо завоевывается, но тогда будь готов, что кто-то, отвоевывая кусок свободы себе - даст тебе по башке.

К этому в любом случае приходится быть готовым. Хоть воюй за свободу, хоть не воюй. И хорошо, кстати. Лучше быть готовым, чем неготовым.

но вот я стараюсь держаться подальше от этой "категории",

А зря. От тех, кто, по ролевой терминологии, относится к категории lowful evil, по крайней мере всегда знаешь, чего ждать. Они могут сделать что-то для своей выгоды, притом не всегда приятное окружающим, но это можно хотя бы предвидеть. А вот сторонники всяческих моральных ограничений и прочих иррациональностей могут в любой момент отчебучить что-нибудь такое, чего ну никак от них не ожидалось, и причем будут еще и уверены, что сделали всё в полном соответствии с.

Есть вещи к которым некоторые категории людей не могут относится с юмором, так почему бы не принять это как должное.

Как показывает практика, эти люди гораздо опаснее тех, от кого Вы предпочитаете держаться подальше. Вот, собственно, поэтому.

Знаете, вот когда так урывками без контекста даже я не могу понять - что это я правда так сказала? Лезу в постинг - нет, не правда. Я не сказала, что стараюсь быть рядом с людьми, которые все из себя такие на духовных ценностях - пусть уж лучше циничный реалист, чем прекраснодушный дурак, но кто сказал, что "циничный реалист" это обязательно человек у которого ну ни одного сдерживающего фактора кроме "посадят" нет. И потом что такое "моральное ограничение"? Объяните мне, я не понимаю.
И по вашей, кстати, методологии от меня тоже стоит держаться подальше - я, например, не очень понимаю некоторые шутки. Пример как-то не приводится, но вот смесь черного и сортирного юмора с национальным акцентом меня бы, вряд ли, повесеила. Хотя...

а вот саранча она кошерная

таптать жыдофффф

Соамо, а что вы имеете в виду, когда спрашиваете - "если съест?" Случайно или нарочно? Правоверный еврей не может съесть нарочно - это практически невозможно. Ну серьезное такое табу - не едим же мы (усугубляю) человечины? Аргументы "вкусно" или "невкусно" тут не играют никакой роли. Случайно он тоже не может съесть свинины - потому что не будет есть случайную пищу из случайных рук.
Разве что оказавшись в беспомощном (истощенном) состоянии и будучи свининой накормлен - но тут с него и спрос другой. На физическом же уровне - ничего, конечно, особенного не произойдет. Разве что прийдя в себя и осознав, он может эту свинину отдать обратно :)

По поводу идиотских правил. Вы же художник, Соамо. Мистик, в некотором роде. Воинствующий материализм - неподходящее свойство для художника :) Вы таким образом отвергаете чужие вселенные и многообразие реальностей. В той реальности, о которой вы спрашиваете, у людей существует Договор с Богом, в котором эта пресловутая свинина является лишь одним из пунктов. Договор соблюдали прапрадеды и прапрапрадеды. Это - системообразующий фактор целостности нации. Соблюдение договора важнее гедонистических радостей типа вкусной еды. Однако плотские радости совершенно не возбраняются, отнюдь нет, просто структурируются. И, возможно, поэтому доставляют даже больше удовольствия. Это, конечно, можно назвать игрой, но только если подходить к этому слову с шекспировских позиций :)

Если проводить аналогию с постами, то пост может не соблюдаться во многих случаях (беременность, путешестивие, учеба и т.д.)
Так вот, допустим, в условиях голода (блокадный Ленинград, например) когда есть приходится то, что найдется, и правоверному иудею, чтобы не умереть с голоду, надо будет съесть что-то некошерное, как ему надо будет поступить по законам религии?

PS: хочу подчеркнуть, что я атеистка, но к вопросам веры я отношусь терпимо.
Этот вопрос мне интересен исключительно с точки зрения повышения эрудиции.

В иудаизме сохранение человеческой жизни ставится превыше всех заповедей (кроме трех - преднамеренное убийство, идолопоклонство и кровосмешение). Так что, чтобы не умереть с голоду можно (даже нужно) сьесть любую некошерность.
Есть даже такой пункт: если в бедной семье в большую кастрюлю с мясным варевом случайно упала капля молока, то мясо им все равно можно есть. Ведь если кроме этого им есть нечего, не помирать же с голоду..

спасибо за ответ :)

есть сало?..... не есть сала?.... личное дело каждого и его желудка......
Отцу и Сыну и Святому духу все равно.... Спросят за другое..... За то, что врага не возлюбили и ближнего предали.......

Блять, как заебали эти вонючие жиды! Точно говорят: тронь жида - сто лет смердеть будет. Оскорбил вас Соамо - валите нахуй в свой жидятник и там жрите, что хотите.

Не знаю как кого, а лично меня православная черносотенная мразь заебала ничуть не меньше.

Ум тут не причем. Если человеку не на что опереться внутри себя - он опирается снаружи. На религию, например.
Сравни позвоночник и раковину.

"ЕСТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ??!!" (с) реклама M&M's