Действительно, интересно - кому спасибо сказать?

это у вас сарказм такой?

Вполне серьезен я был, потому что потратил примерно пять минут времени впустую.
Человек, убивший пост сэкономил кучу времени людям.

откуда такая уверенность?

1. помниццо dvonk сокрушался, что подержать в руках эту книгу удалось всего лишь минут 20:-))

2. сегодня люди обратно выразили желание ознакомиться

3. учиться надо не только КАК НАДО, но и КАК НЕ НАДО (не смотрите на вещи однобоко)

Ничего не имею против изложенного.
Но было бы достаточным проявлением уважения к читающим не просто обозначать ссылки словом "сюрприз", а называть вещи своими именами.

согласен, но и удалять было неправильно
попросили бы изменить, поправить пост, а то и удалить, аргументировав, конечно же

Возможно, это сделал некто, серьезно относящийся к авторскому праву.
В порядке гипотезы.

предлагаю удалить всю библиотечку китчен_наха!
http://community.livejournal.com/catalo g_nax/12340.html
ибо нех!

Там, кстати, в комментах весьма интересно про рыбу было. Так что полезная информация содержалась.

где ТАМ?
в моем посте каментов почти не было

извините, проверила - это другой пост - среагировала на Высоцкую.

+100!!!

а чё за пост был?

книга "Едим дома"
та которые все видели и слышали, но полистать не удавалось

тебуем назад!!!!!

а это первая или "едим дома круглый год"?

ну как-то странно получается, не находите - мы тут, в этом сообществе, почему-то уважаем копирайт и труд только одного Сталика - вот кто-то давал тут ссылка на его книгу, тут же кто-то потер
а остальных, значит, не уважаем?

и потом - отчего у нас тут вместо ссылки на сканы ХОРОШЕЙ книжки должны висеть ссылки на ПОРНОКУЛИНРИЮ?

противоречите сами себе!
значит сканы висеть таки могут! но хорошие (плевать на копирайты), а плохие нет

чудны дела твои, Господи!

нет, не надо передергивать - если хорошие сканы не могут висеть, то почему уродские имеют на это право?

предлагаю спросить мнение общественности

ладно, шутки шутками, но...
в общем - вы можете спросить мнение общественности, и я с ним обязательно ознакомлюсь
но борьбу с размещением тут порнокулинарных журналов я перестану вести только если вы уговорите Вредителя лишить меня кнопки

дык проще сделать это голосованием, чтоб было нагляднее и быстрее

нах сообщество платное, создайте голосование!

тогда надо быть последовательнее - удалить все отсюда
http://community.livejournal.com/catalo g_nax/12340.html

Сталик попросил удалить сканы, Юля не просила, а попросила бы, то без вопросов удалил бы.

Модератор не имеет права удалять ничего кроме порнографии и SPAM. Аминь.
отсюда
http://community.livejournal.com/kitche n_nax/2494314.html?mode=reply

к чему приравняли мой пост? я так понимаю к порнографии, однако мусолить целыми днями порнографию с ТВ вполне допустимо. двойными стандартами попахивает, хе-хе!

ну пусть тогда Юлина книжка приравнивается к спаму
из каталога удалить - это мысль

неплохо было бы выставить этот вопрос на голосование

я про удаление