по данным агенства ОБС правительство норвегии травит разрабатывает биологическое оружие в виде онкологической рыбы для борьбы против народа европы и россии особенно

К сожалению чувствуется, что ваша реплика вызвана свойственной молодости безрассудностью (по научному- похуизмом)- жрать- то её действительно перестали.

есть её перестали ибо наелись среднего по качеству продукта, да и качество его порядком упало последнее время в силу того, что российский бизнес кого угодно развратит (плюс чёрный пиар в виде новостей о наличии в этой рыбе тяжелых металлов (в вашей терминологии -- онкологии))

Терминология не моя, дискаверевская. И причем здесь российский бизнес?

при том, что если лет пять назад сроки поставки, условия хранения и сроки реализации соответствовали стандартам поставщиков, то теперь за счёт коррупции на всю эту хрень благоуспешно положено. и вследствие этого там где раньше покупался стейк первичной неглубокой заморозки -- теперь за те-же деньги продаёца десять раз перемороженная биомасса годная только на корм скоту. плюс опять таки чернослив в пользу других поставщиков морской рыбы. это на наших реалиях, а в европе сёмга/форелька со льда как продавалась так и продаёца (да и в совковых стокманах тоже), а слухам об "онкологии" мало кто верит т.к. еслиб они подтверждались официально -- то лавочку просто сразу бы прикрыли.

Да разговор- то не о России вообще! И "джинсой" в передаче не пахло, ибо ферму из семужной в тресковую переделывал ее владелец, в связи с падением спроса в Европе, нах бы ему была нужна Россия. Поэтому и спарашиваю, ТЕХ КТО ЗНАЕТ, сколько в этих сообщениях достоверности.

за ТЕХ КТО ЗНАЕТ обратитесь к официальным источникам

Европу захватят тролли?

давно пора

исправление: слово "травит" не читать

Если сёмгу подкармливали гормонами, то не удивлюсь. А если естествееное разведение, то с какой стати?

А как вы думаете, много в российских магазинах натуральной норвежской семги

по данным огенства ОБС вся сёмга в российских магазинах сделана в секретных белковых лабораториях на территории грузии

Вообще-то почему в российских :)? Не в курсе я за российские.
А у нас таки продают, написано натуральная, так и написано, маде ин Норвегия.

Дык 99 процентов норвежской семги- фиордовые. ИМХА.

ох бейба, да ты полный наив

По способу ведения разговора, ты, наверное, московский независимый журналист...

по типу восприятия вы видимо запуганная провинциальная домохозяйка недавно обзаведшееся достатком выше средего, что позволило озаботица своим драгоценным здоровьем. нет, я не журналист, я просто бездельник, а от московских независимых журналистов вы не дождётесь и малой толики моей аргументации.

"Ах ты сучка крашеная!
А почему это крашеная?"
Почему у ящериц отваливаются хвосты, а не руки? Отъебись, ты мне не интересен...

о! теперь явно прослушиваюцца аутентичные нотки армавирского дворового лая :)

Зря ты убрал пост с цифрами, после его прочтения, хотел извиниться:)

эта инфа лежит в яндексе первой ссылкой при поиске "норвегия сёмга рынок". у вас, как вижу, была несколько иная задача, чем получить информацию

А по ссылке "норвегия семга онкология"
Надо сказать, что споры вокруг норвежского лосося в мире ведутся уже давно. Пару лет назад американский журнал Science опубликовал результаты исследования, говорившие о том, что в искусственно выращенной рыбе содержится немало канцерогенов. Ученые утверждали, что ее потребление в количестве, превышающем 250 граммов в месяц, может повысить риск заболевания раком. В результате в 2003 году экспорт красной рыбы из Норвегии в Великобританию, Португалию и США сильно сократился, а в 2004 году приостановила ее закупки Япония.

С другой стороны: "Употребление жирной рыбы - семги, форели, сельди - приносит ощутимую пользу людям, страдающим ишемической болезнью сердца.
Обладает сильным противоопухолевым действием (лечение в онкологии), эффективен при диабете, рассеянном склерозе, при серьёзных вирусных патологиях ."

см. коммент №1

В фиорде может быть ферма, на которой дают рыбе гормоны роста, чтоб она больше была. Что с того, что она фиордовая? Ферма ж не обязательно бассейн.

Да нет, это типа массовое явление.

Да у них ферма- фиорд перегороженный, параходы плавают!

Ну массовое. Кормушки с кормом с гормональными добавками поставить нельзя? Если фиорд перегорожен, то ограниченная кормовая база, значит надо подкармливать. Если б у дико отловленных наблюдалось такое, тогда ответ не так очевиден, сложнее становится. Если фермерские, то онкология достаточно очевидное следствие гормональных добавок. Сейчас в Штатах на упаковках мяса и рыбы пишут применялись ли гормоны роста. Наверно и в Европе так же. А вот для России ответ неоднозначен.

проблема не только в гормонах, но и в антибиотиках. Поскольку рыба живет в неестественно скученных условиях, то, чтобы не развивались болезни, ее кормят лошадиными дозами лекарств. Это все остается в ее организме.

однако не думаю, что поедание выведенной на ферме рыбы более опасно, чем поедание курятины, говядины и т.д. - все эти животные тоже выведены на фермах, тоже с гормонами роста и тоже с антибиотиками.

Про антобиотики тоже верно, но в фиорде (перегороженном для фермерства) этот компонент минимален, для китайских морепродуктов продуктов это более актуально, например. А про говядину, курятину (в особенности) и прочее, всё абсолютно верно, в них этих гормонов до хрени, и антибиотиков и вообще, кто знает чего ещё. Не знаю как в России, есть ли такая информация на упаковке и можно ли ей доверять, но где мы живём мы давно не покупаем ни мяса, ни рыбы без отметки, где и каким образом произведено.

да, вьетнамские и китайские креветки - еще те упаковки для антибиотиков :)

а с маркировками большая проблема и в той же Германии, регулярно по этому поводу случаются скандалы :(

Потрясающая новость. А кто семгу не ест, у того от чего онкология? От огурцов?

А там еще и английский север показывали- тоже фермы брошенные..
А если бы знать, отчего- Нобелевка в кармане.
"От злоупотреблений разных.."

Крабовые палочки производить выгоднее, чем семгу выкармливать, надо думать:)

Онкология — раздел медицины, изучающий опухоли, их этиологию и патогенез, механизмы и закономерности возникновения и развития, методы профилактики и лечения.

каким образом от поедания рыбы образовывается раздел медицины?

:) чмоки всем в этом чате!

Ну что сказать? Умный ты!!

это из той же серии, когда говорят "у нас экология плохая"

когда начинаешь объяснять, что экология - это наука, она не может быть ни хорошей, ни плохой, как не может быть плохой химия, математика, физика... потом перестаешь объяснять.. ведь не понимают ))) великая сила пиара.. по телику так сказали - другие хлолм подхватили.. а зачем самому думать ? )

Еще энергетика бывает плохая. У фиордов плохая энергетика, от этого в рыпке онкология. Такая экология.

Я со школы знаю что такое экология. Но есть ещё такая вещь как язык и причины его изменения/развития. Вместо того, чтобы постоянно говорить "экологическая ситуация" куда быстрее сказать "экология" и смысл сказанного не пострадает и человек/люди поймут смысл сказанного без искажений. Конечно это допустимо только в разговорной речи, к которой с определённой условностью можно и речь блогов отнести.

ха! журналисты используют разговорную речь ? а дикторы ? а из их уст не раз и не два слышал..
так что блоги тут никаким боком )
а в русском языке есть много других слов, чтобы не выдумывать попугайский язык и скатываться к невежеству )


вы же не говорите слоганами и сокращениями ? )) хотя, кто знает..

Терпеть ненавижу снобизм. Раньше этим отличались жители столицы...
Написано так потому, что лениво клаву топтать. Умный поймет, а воспитанный, не сделает замечаний, имха.

и вас с праздником :)

Не! Я монархист по убеждениям. Праздник не мой.

извините за совпадение ))) я не имел ввиду ТОТ праздник ))

просто каждая Ваша реплика - это просто праздник какой-то !! )) чесслово - сначала думал, что вы бот )

Какой вопрос, такой ответ.

Сами норвеги яростно все отвергают. И их можно понять: когда львиная доля импорта охлажденной и с/м рыбы ориентирована на нашу необъятную, любой пук в сторону Скандинавии может привести к потерям неисчислимым. Вот, пару лет назад наши добрые власти ограничили на какое-то время норвежский рыбоимпорт (под соусом все тех же солей тяжелых металлов), пригрозили напустить на него онищенку - теперь лососевые фермы в тресковые перепрофилируются. К тому же, треска сейчас потихоньку становится актуальным продуктом... Но вообще - все пиар. И раковые лососи, и актуальная треска, и фермы, и фиорды, и онищенко...

Хорошо в Гонконге, все натуральное...:)
Треску разводить проще, хоьтя бы потому, что у нее нет грибковых заболеваний которые у семги под чешуей возникают.

Гонконг прошел, как сладкий сон. Увы:-( Там таки да, все позиционируется как натюрпродукт. Хотя знаем мы этих китайцев. Проще всего разводить форель, если память не изменяет. Вообще-то проще-проще - камбалу. Только она нах никому не нужна. Потом форель. А с треской, кажись, какие-то засады. Другое дело, что зауряд-треску пока еще можно ИМХО тралами выбирать.

*подумамши* а вообще-то разводить нужно лохов...

вот, трезвый правильный взгляд на природу явлений

Не актуально. У нас гораздо больше потребляют онкокарпов, нежели онкосемгу. А уж потреблением онкотрески пусть озаботятся каюры. Кажется, так называется треска на их сленге - "собачьей рыбой"?

Неактуально слитно пишется.

Ага:) Учите матчасть:
http://edu-zone.net/show/78342.html

Вы будете упорствовать?)))) Ну-ну. Редактору или корректору позвоните.

Я сам и редактор, и корректор. В написании прилагательных и наречий на "о" по части слитно и раздельно возможны варианты - в звисимости от утвердительного или отрицательного смысла высказывния. В таких случаях между частицей и прилагательным/наречием можно вставить вводное слово. Так вот, я вставляю: "не очень актуально". Еще есть вопросы?

Есть.)
То есть вы напишите :
Не красиво, не просто,и т.д. Потому что можно вставить между словами слово очень?)))
Здесь другое правило.)

И зачем вы спорите понапрасну? Возьмите в руки любой академический словарь, допустим, "Словарь трудностей русского языка". Да, можно написать "некрасиво" (девушка поступает некрасиво - утверждается безобразность ее поступка), а можно написать "не красиво" (лицо девушки было не красиво - отрицается ее симпатичность). Я не случайно указал вам на прописанную в словарях вариативность слитного или раздельного написания частицы "не" с прилагательными и наречиями на "о".

Вы не можете написать "лицо девушки было не красиво", пока вы не напишете ",потому что было обезображено шрамом." Тут есть противопоставление. А в вашем случае его нет. Вы пишете "Не актуально" и делаете ошибку.
Любое "авторское" написание, когда регламентация правилами спорна, должно определяться не только намерением говорящего (в данном случае пишущего), но и контекстом. Если контекст не поддерживает намерение или же его (контекста) просто нет, работает не "дополнительное" правило, а правило "по умолчанию".

И последний вопрос: "Ваши претензии были неактуальны"- как вы напишите?)))

В этом предложении "неактуально" можно написать и слитно, и раздельно - в зависимости, как того и требуют нормы нашего языка, от утвердительного или отрицательного смысла высказывания. Благо, еще раз вернусь к словарям, словари приводят схожую конструкцию: "Это задача нетрудная (утверждается легкость задачи)" и "Эта задача не трудная" (отрицается трудность задачи). И так, и эдак при наличии сказуемого, - правильно.

Нельзя написать "Это не трудная задача", без объяснения почему она не трудная. Это же просто!!!!!!
Кстати, а где здесь сказуемое? *затаилась*

Я вам процитировал "Словарь трудностей русского языка" под редакцией Розенталя и Теленковой, изданный издательством Русский язык, год издания - 1984, страница - 318. Вы оспариваете этот словарь? Ноу коментс, как говорится. Ничем не могу помочь!

Так, минуточку. Что именно вы мне процитировали.
Сделайт копи энд пейст.

Давайте все же возьмем в руки словарь. В нем, касаемо раздельного написания частицы "не" с существительными, прилагательными, наречиями и причастиями, как минимум - девять позиций, в том числе та, о которой говорите вы (наличие протипопоставления) и та, в частности, о которой говорю я (о вариативности написания в зависимости от утвердительного или отрицательного смысла). И это не предполагает никаких контекстов. Поэтому, написав "не актуально" раздельно, я написал, с точки зрения правил русского языка, очень даже грамотно.

Господи, да неграмотно вы написали!!!! НЕГРАМОТНО! Я просто почитала ваш ЖЖ и поразилась. Там такое...)))
Еще раз:
-Это неактуально,- бросил директор на ходу.
-Это не актуально, потому что дотаций у нас нет, -пробормотал бухгалтер.
======================================== ================
-Это некрасиво, дочка,-папа покраснел от обиды.
-Это не красиво, а безобразно! -взорвалась блондинка.


Вы разницу почувствовать не можете, вы хоть ее видите?

Да, у меня полностью безграмотный ЖЖ. Как-то не удосужился следить за этим.Предложите мне застрелиться теперь? Или для вас это веское основание, что я безграмотный человек с четырьмя классами церковно-приходской школы за плечами?

Вы еще на удафкоме мои тексты почитайте:)

Не оправдывайтесь. Просто скажите, да, я описался. И все!

Нет, я этого не скажу. Потому что написал это слово правильно.

Это триумф!!! Вы написали его без граматических ошибок, но употребили неверно.
Ой, мама...

Я пропустила букву "м"!

Еще раз: Если я напишу "вы- неграмотны" и "вы- не грамотны", что будет вашим выбором?
Не переходите на ЖЖ. Я его просто так упомянула. Это неактуально.

Оба предложения личные, а не безличные. Вы не особенно корректны в выборе примеров:)

Хорошо.
==========
Некрасиво. Здесь должна была быть ваша реклама.
Не красиво, а очень красиво выглядит ваша реклама здесь!

А уж это я напишу так, как думаю. Если я думаю, что это некрасиво, так и напишу. А если думаю, что это не красиво ( это может быть миленько, забавно), то напишу не красиво - для меня не красиво, другие у меня критерии красоты.

Любое "авторское" написание, когда регламентация правилами спорна, должно определяться не только намерением говорящего (в данном случае пишущего), но и контекстом. Если контекст не поддерживает намерение или же его (контекста) просто нет, работает не "дополнительное" правило, а правило "по умолчанию".

Ну все правильно, вы и не сделали ошибки.)

Разумеется, не сделала:):) А Дундук думает, что это не актуально ( возможно, он считает эту тему довольно интересной, но не актуальной, да?)

Так я не спорю!!!! пусть ЗАКОНЧИТ предложение. Вы же это сделали. Это невозможно не чувствовать.)
Он же пишет : "Неактуально.", или "Смеркалось"., или "Хорошо". ( ставит точку), а потом начинает вилять как лиса по поземке...Да ну. Не люблю.
(Вернее, это я так пишу, Дундук по-другому.)

Я вам просто объяснила, почему ошибки в предложении нет. Думаю, у Дундука на объяснения нет времени:)Кстати, "смеркалось" - хорошее предложение, полностью выражающее вИдение автором времени суток.

Вы знатете, я еще раз перечитала вас



























































Вы знаете, я перечитала вас , "(о вариативности написания в зависимости от утвердительного или отрицательного смысла). И это не предполагает никаких контекстов."(с), и поняла, что вы понятия не имеете о чем говорите. То есть вам кажется, что да, а на самом деле- нет. Плохо быть и редактором, и корректором, и писателем. Но выгодно.)

Ну, вам виднее по части выгоды. Я этого не ощутил за 25 лет работы с текстами. Видимо, сказалась моя безграмотность.

Имя, сестра, имя!(С)
Вы мне меня в 10 лет напоминаете. Я бы говно сожрала, но не признала бы, что была неправа. С тех пор я выучила матчасть.)))

Вы выучили матчасть поверхностно. Дитмара Эльяшевича на вас не хватало, видимо.Или Кайды. Или Толстого, который Илья.

Слушайте, сколько дипломированных специалистов вам нужно, чтобы поверить в то, что вы ошиблись? И какого ранга. Повторю, вопрос- пустяковаый.

Можете привлечь дипломированных специалистов, если вам это нужно и если они вам в чем-то помогут. Когда я в чем-то сомневаюсь, я просто заглядываю в словари или учебники, оставшиеся с университетских времен - как и любой дипломированный специалист, каковым, кстати, я тоже являюсь, если уж на то пошло.

Так там написано! Только вы смотритет в книгу и видите фигу. Вы мне про наречия на "о", а я вам про противопоставления.
Последний раз, ну смотрите.
как вы напишите:
Нежарко. Только голубой дымок трам-пам-пам.
Не жарко, а только голубой дымок трам-пам-пам.
Не жарко. Только голубой дымок трам-пам-пам.

Вы правда ничего не поняли из того, что я вам объясняла? Уж на совсем простых примерах, как первоклашке? Последний раз пишу: как хочу, в этом случае, так и пишу, в зависимости от того, что я имею в виду. Трам-пам-пам. А продолжайте то, что написано, исходя не из вашей фантазии, а из написанного текста. Вы в школе как учились?

вы не все правило целиком помните, уважаемая pistacchio

Я соглашусь с вами. Но только в тот момент, когда увижу вашей рукой написанное : Не актуально.
Напишите так, и я соглашусь. Но что-то мне подсказывает, что вы этого никогда не сотворите.
Я НИКОГДА не спорю, не проверив что-то. Так вымуштровали.

Почему «дама» нервничает, вполне понятно.
Но Вы?!
Вам-то какой интерес делать вид, что скороспелый виртуал воспринят всеръёз и достоин не ответа даже, а аргументированного спора?

Как писать частицу не
В нашей солнечной стране?
То ли вместе, то ли врозь?!
Не надеясь на авось,
Вы поймете из примера,
Нужного для пионера.
НЕКРАСИВО жить без цели,
Это так, но в самом деле
НЕ КРАСИВО, а ужасно
Жить без цели, жить напрасно.
И теперь любому ясно,
Как писать частицу не
В нашей солнечной стране.

лицо девушки было некрасиво, здесь некрасиво не наречие, а прилагательное

вы серьезно верите всему тому , что показывают по телевизору\печатают в газетах ?
сдается мне дело гораздо проще - на рынке надо освободить место другому производителю..
что такое пиар, надеюсь, вам известно..

Можно подумать, он один такой. В сказки о всесильном Гаранте еще больше народу верит. Вона Михалков с Церетели.

А у вас Переса избрали, чтобы подвигов Кацава не повторял?
А почему у вас нет "всенародного" голосования? Из-за боязни, что не за тех проголосуют?
Херовато в Израиле с демократией!

*ябедничая* а еще у них негров линчуют!

Да полный звездец!! В Англии вообще царь!! Принцеску грохнули, провалившегося сотрудника разведки грохнули (истратив весь бритовский запас полония)Конституцию им изиени и нашего выдай!! Демократы, блин, и все учат.Дело то не в том, что именно мудаки написали, а в том, как страна на это прореагировала. А наш гарант свою работу делает- другим усраться до него. Приехал, блин, Дефюнес, тоже учить пытался....
v_nik

*продолжая ябедничать* Ладно бы царь - не поверите, царица! Баба-с на троне сидит и волнами рулит. А хранцуз старшОй - тот и вовсе изменщик коварный, от него жена на развод подала. Виданое ли дело? Нет чтобы ее тоже... в мерседесе апстену, ан теперь алимент президенту плотить придется. Там, глядишь, еще и половину Елисейского дворца (не в честь ли нашего славного царевича Елисея, часом, названного?) себе отсудит, хабалка.

*с патриотической звенящей струной в голосе* Зато наш гарант - он о-го-го! Он брат, такой!.. росту агроменного, усищи черные, шашка в правой руке казнокрадам на острастку, а левой народ по головке гладит. Одна он у нас надежа и опора. Ночами не спит, все о благе страны печется. И жана у него красавица, и дочки умницы, и волшебная протокольная собака Кони тоже верой-правдой несет службу государеву. Кому надо - налает, кому надо - в тапки нассыт.

Аж слезу пробило! Сижу, плачу, и песню какую- то пою: "Звенит высокая струна" (дальше слов не знаю).
А жана- то, что ушла? Немочный он, все себя Буонопартием мнит...

А дворец Елисеевский, в честь магазина..

А зря он у тебя левой рукой гладит- у мусульман левая рука не для чистых дел, а наша страна многонациональная. Пусть будут две правых. Главное что с обрезом за девками не бегает!

А то ж и верно: гаранту можно и две правые. Потому как за Правду он, а за Левду - ну ни мизинцем. Две правые руки, две правые ноги, два правых уха, два правых глаза, два правых полужопия и два правых яйца. Кросафчег!

один доктор говорил, что у японцев рак желудка в разы чаще чем у других наций именно из за неумеренного потребления рыбы. Сам не проверял.

насчет онкологии у японцев не знаю, а что гипертония у них почти отсутствует и сердечно-сосудистых в разы меньше - общеизвестно, и связывается это как раз с особенностями национального питания, поскольку уже американские японцы всем этим болеют наравне с другими нациями.

по-моему вся история началась после запрета использования в качестве кормового компонента костной муки и др. субпродуктов(в связи с коровьим бешенством),если кто помнит, на каком-то высокопоставленном банкете прудовую форель на дикую треску в меню заменили.

Гипертония и сердечно-сосудистые не мучили тех японцев,которые не изменЯли и не изменИли
рыбе и морепродуктам.
(А все остальные - как мы ...).

А насчет вреда такой костной муки - это правда.

Будучи в Норвегии,мне немного другую версию рассказывали.Треска пользуется устойчивым спросом из-за того,что идёт на переработку для присадок дизельного топлива,которое для кораблей используется.Эти присадки не позволяют диз.топливу разлагаться на фракции во время качки и улучшают его качество.И это,кстати,достаточно большая часть экспорта для Норвегии.

норвежскую сёмгу делают из ратана-мутанта, откормленного гормонами и радиолактивнымиотходами. и окрашенного ртутной киноварью

как страшно жить