(стонет) о, да, детка, да!!!


Кстати, что-то хилый теперь куленрачик пошёл - почитал журнальчик этой самой девахи на которую ссылаются и возмущён - что за дела проезжают на великах 30-50 км по Провансу и с ног валятся. Это-то на современных велосипедах.

Мы, помню,в их годы коней пасли меньше чем по 100 км в день не делали в порядке вещей, и это на "спутниках" и "туристах" и по российско-прибалтийским дорогам

Кстате, кулинарная рубрика в "Собаке" - это идея...

да, и дороги там хорошие и велики со 7 скоростями... ну и всякими наворотами... (хотя мы с капбретона до аквапарка (тож километров 50) ехали, я тож заколебался, во первых жара 30 градусов, во вторых мне попался сломанный велосипед (с прокрутом) с ног конечно не валился, только ноги и руки обгорели :)

Может, Франция холмистей?..

Так у вас жопы-то были целлюлитные, нечувствительные, не то что сейчас! Ну прям меня своим лошизмом удивили!)

да,
нас спасут.
от тьмы невежества
и прочего другого

(скрипит лысиной по паркету) скорей бы

Вам не к лицу скрипящий паркет.

Не так.

It doesn't become you, бейби!

"Не к лицу" и "doesn't become you" - одно и то же, фамильярничать не люблю, а кокетничать с Вредителем - так ещё окажешься поперёк седла и в нумерах.

У него супруга - переводчик-синхронист. Сам сказал.

а я представила.

на паркете, да.

И лысина мерно поскрипывает:)

Ну, с воображением тут у всех хорошо.
А вот интересно, что лучше отражает свет - лысина или паркет? А вместе - это ж зажмуриться и только "ах!"
И вообще, по паркету хорошо стучат когти.

Лучше этим местом по пенопласту.

я проверила - по Вумену мягче.

Паркет или пенопласт?

*в надрыв*

Говорю же - по Вумену!

Тихо-тихо. Вас, калифорнийских, не поймёшь: Что есть "по Вумену"?

Так это какой Вумен попадётся. Если лысиной да по целлюлиту...

Слышь, говорила, что в Собаку или Вумен.
Теперь сосвсем не откликается.

Ну, по собаке лысиной каждый дурак

Опаньки. Ссылка не работает...

нашли кого цитировать...

+1

а кто это вообще?

http://compromat.ru/main/prismi/rynskay ukos.htm

ну опять же мне это ни о чем не говорит. Наверно это какие-то местные "светские" львицы....

Именно. я и говорю - нашли кого цитировать.

Как Вы можете? Это же наша элита, а Вы тут

ну чет не особо интересно там... надо быть ближе к народу (салат за 80 евро, да меня б жаба задушила... мы по 13 то считали что дорого, но оно того стоило... а так в среднем обед у нас выходил по 20-30 евро на человека...)

Там (в Ле Бо, в смысле) - очень интересно. Но обед не по 30 евро, а по 300.
Вот меню, кстати:
http://www.oustaudebaumaniere.com/carte s-et-menus/menus.htm
http://www.oustaudebaumaniere.com/carte s-et-menus/carte.htm

ужос ужос... мда, надо было с капбретона тоже менюшки привезти...как то я не догадался...

Я менюшки часто втихую фотографирую, если их нет на официальном сайте.

Правда, даме порой не достаётся менюшек с ценой :)

Not Found

The requested URL /cartes-et-menus/carte.htm was not found on this server.
Apache Server at www.oustaudebaumaniere.com Port 80

Новое в кулинарной классификации!
«Спаржа-рыба-мясо-выпечка-десерты»

ААААААААААААААААААААААА

Охуительная ссылка на корни одесской бабушки. Ключевая фраза: люблю СКАРМЛИВАТЬ. Пиздец что с языком у тёти.

Ну что Вы, прямо. Не спаивать же.

Сходила по ссылке, ознакомилась. Ну и что? Пишет человек в своем дневнике что хочет и классифицирует блюда тоже как хочет. Что, она в сообщество знаменитых шефов такое запостила? Нет,и не собирается судя по всему.
Почему надо на чужой дневник дать ссылку и заняться сплетнями?

Присоединяюсь к вопросу. Это просто какое-то форменное безобразие.

Вторжение в уютную жежешечку. Никакого спасения от мерзавцев.

Да, кстати, еще непонятно вот что: скажем, некто пишет историю всей своей жизни а также классификацию еды(любую). Идет в типографию,заносит немного денег опубликовывает её тиражом 180 экземпляров. И раздаёт людям. Стоит ли ему удивляться, что один из 180 прочитавших окажется эдаким Белинским?

Белинскый себе такой низости - рыться в чужой жежешечке - не позволил бы

куда нам до разночинцев

Однажды Белинский залез в ЖЖ Гоголя. Порылся там и написал Гоголю длинный коммент.
Гоголь, хоть и был выше всего этого, на коммент ответил. Написал сперва: "Как смеешь ты, сам не написавший в ЖЖ ни строчки...!"
Но потом одумался и, чтобы не начинать срача, первую строчку зачеркнул.
И написал Белинскому вполне интеллигентно: "Я прочел с прискорбием коммент ваш обо мне...".

Вот так в прежние времена юзеры старались общаться в ЖЖ вежливо и обходились без матерного флуда.

как известно, под ником gogol в ЖЖ писал Пушкин

Правда??
Ай, да сукин сын!

Стоит ли ему удивляться, что один из 180 прочитавших окажется эдаким Белинским?

Ну что вы, какие могут быть удивления? Разве что оттого, что мнимый Белинский критикует етого самого некто не в том самом упомянутом печатном издании, а в другом месте, тиражом поболе. Причем , некто вряд ли прочтет так ловко запрятанную от него критику. Сюда он ведь не заходит?

судя по ай пи адресам проще пересчитать тех, кто сюда НЕ заходит. Кстати, Белинский тоже всё больше в других изданиях критиковал, не в тех же самых где публиковались критикуемые сочинения. Это обычная, извините, практика.

Ладно, уговорили. Я теперь как увижу что-то возмутительное (с моей точки зрения) на каком-нить кулинарном форуме или в ЖЖ-сразу сюда !

Ни в коем случае! Вы же так замусорите эту замечательную конференцию, которая представляет собой кладезь полезной информации!

Ой, как же быть.... Мне ведь тоже критиковать хочется! Может, все-таки разрешите, а?

Понимаете, здесь собрались интеллигентные доброжелательные люди и на их фоне Вы будете смотреться неинтелллигентно и недоброжелательно. Лучше не надо.

Спасибо огромное за совет!!! Теперь я просто убеждена в правильности своего решения! Оттенить, знаете ли,интеллигентность и..забыла..а, да-доброжелательность собравшихся. В первую очередь, вас, разумеется:))

Что Вы, что Вы! Мне ещё учиться и учиться. Так что заходите.

Я дал ссылку не на неё.

Да, и в самом деле... На другой частный дневник:)

И что?

Где?

Там.

То-то же!

Хуже. Книжки издает.)))