wednesdy (
wednesdy
) пишет в
kitchen_nax
@
2008
-
09
-
23
16:32:00
О вкусной и здоровой пище
Как вы считаете, "Книга о вкусной и здоровой пище" 1962 года выпуска обладает кулинарной (ну или хоть какой) ценностью? Или фтопку ее? У меня тут с одним человеком спор на эту тему, хотелось бы услышать авторитетное мнение.
(54 комментария) - ()
anna_747
2008-09-23 02:37 pm (local)
(
ссылка
)
мне помогла
wednesdy
2008-09-23 02:39 pm (local)
(
ссылка
)
спасибо
jane_ukraine
2008-09-23 02:40 pm (local)
(
ссылка
)
У меня кажется 52 года есть (папа как-то подарил, специально купил в букинистическом:))) Люблю читать столбец сбоку - интересные статьи попадаются. Как когда-то консервы делали, какая бывает рыба, мясо итд. Ну, базовые классические рецепты иногда пригождаются, диетический раздел.
wednesdy
2008-09-23 02:57 pm (local)
(
ссылка
)
да, мне тоже диетический раздел понравился
dvonk
2008-09-23 02:41 pm (local)
(
ссылка
)
62 год - это уже позднее издание, я такое не видел
то, что выходило в 50-ых и ранее - для меня памятник эпохи, продукт агитпрома
в кулинарном смысле она имеет некоторый интерес, но опять-таки для представления о "хорошей кухни для народа" с точки зрения пропаганды
кулинария от советской системы к тем годам уже понесла жуткие потери
типичный пример - попробуйте там найти люля-кебаб
astralbody
2008-09-23 02:47 pm (local)
(
ссылка
)
Зато там есть разделка артишоков.
dvonk
2008-09-23 02:49 pm (local)
(
ссылка
)
да-да, а через 40 лет после издания и артишоки к нам подтянулись
astralbody
2008-09-23 02:55 pm (local)
(
ссылка
)
В нашем случае вышло наоборот, мы подтянулись к артишокам.
dvonk
2008-09-23 02:57 pm (local)
(
ссылка
)
как вариант, да
но все равно это довольно сильно контрастировало с реалиями, особенно в 70-80-ых
как и, например, совет осветлять уху черной икрой
astralbody
2008-09-23 03:10 pm (local)
(
ссылка
)
Зато будило фантазию.
Про реалии я помню отлично. Так же помню наивное детское удивление, когда в наших степях из магазинов исчезали одно за другим наши любимые лакомства - ырымшик, курт, заварной крем в брикетах... Мы покупали пачку на троих и грызли по дороге из школы. Потом он исчез, мы с горя купили пачку мусса яблочного (как сейчас помню!), попробовали, вознегодовали и с тех пор я опасаюсь брикетной пищи.
dvonk
2008-09-23 03:22 pm (local)
(
ссылка
)
фантазию будило детскую - в таком возрасте сложно было понять, что шаг в лево, шаг в право считается побегом
выхолостили все в угоду высокому Стандарту
wednesdy
2008-09-23 02:56 pm (local)
(
ссылка
)
Спасибо. Там действительно много пропаганды, особенно порадовала картинка с изображением двух бутылок пива и стоящей рядом тарелки с сосисками и зеленым горошком как пример завтрака:). Люля нашла, там почему-то не рецепт, а только описание того, что выпускает "наша промышленность".
dvonk
2008-09-23 03:00 pm (local)
(
ссылка
)
вот! именно поэтому я и провожу те самые люля как пример кулинарной импотенции КОВИЗП
wednesdy
2008-09-23 03:07 pm (local)
(
ссылка
)
понятно, ну что тут скажешь, люляки у каждого свои:)
dvonk
2008-09-23 03:23 pm (local)
(
ссылка
)
зачем свои? рецепты их просты и понятны - но их нет, зато есть полуфабрикат
reflecsplint
2008-09-23 03:45 pm (local)
(
ссылка
)
это пестня такая есть )))
- у каждой бабы есть свои люляки..
петя мамонов поет \звуки му\
dvonk
2008-09-23 03:47 pm (local)
(
ссылка
)
все же "люляки у каждого свои" - это ближе к народному, лирическому
это не мамоновское совсем
wednesdy
2008-09-23 05:25 pm (local)
(
ссылка
)
я и правда Мамонова имела ввиду:)
wednesdy
2008-09-23 05:24 pm (local)
(
ссылка
)
я это и хотела сказать, у кого-то рецепт, а у кого-то полуфабрикат
ezhukas
2008-09-23 04:19 pm (local)
(
ссылка
)
у меня аналогичная фигня была про соус "Южный"
знать не знала, что за соус такой, хорошо, что муж помнит, что был такой в 80-е годы :-)
а я тогда была слишком юна и соусами ни фига не интересовалась, тем более, что и не ела ничего такого типа кетчупов и маенезов, хорошая была на мне экономия дефицитных продуктов :-)
а издание у меня дома восемьдесят каких-то годов, мама покупала с прицелом на будущее - "в приданное" :-)))))
ghyta_0gg
2008-09-23 04:56 pm (local)
(
ссылка
)
У нас всю жизнь была 1952 года издания, с цветными вклейками...
Я ее любила в детстве рассматривать, а потом -- и готовить что-то по ней пыталась. Какие-то минимальные технологические основы готовки там можно было почерпнуть -- если строго следовать тексту рецептов.
А потом она стала разваливаться... И я купила в 80-ые новое издание -- думая, что это, наверное, улучшенное и дополненное...
Как хорошо, что старую книгу не выкинула!
Книга 80-ых -- это просто бред.
Учит готовить из полуфабрикатов.
Ни разу ничего полезного в ней не нашла.
Так ее я таки забросила на антресоль. А старую книгу -- подклеила, отремонтировала... И стоит на полке :)
ezhukas
2008-09-23 06:34 pm (local)
(
ссылка
)
думаю, что моя мама таких подробностей не знала, времена-то какие были, мы с сестрой еще в школу ходили, а мама вынуждена была задумываться о нашем будущем, закупать впрок, если попадалось хоть что-нибудь, какие-то простыни, полотенца, кастрюли, книги детские или полезные в хозяйстве, привыкли к дефициту, кто мог предполагать, что у нас такое "изобилие" настанет, с кулинарной литературой особенно :-) сейчас ведь в книжный зайдешь, а там этой прости-господи-литературы - глаза разбегаются, тьфу :-))))
я не припоминаю в своей книге ничего про полуфабрикаты, как Двонк говорит, но скорее всего это потому, что я к ней крайне редко обращаюсь, как к источнику базовых знаний, когда мне действительно нужно уточнить что-то абсолютно для меня новое, а в интернет нет возможности зайти
wednesdy
2008-09-23 05:26 pm (local)
(
ссылка
)
я слышала историю о том, что в одной семье в серьез дискутировался вопрос о том, кому эта книга достанется по наследству:)
ezhukas
2008-09-23 06:24 pm (local)
(
ссылка
)
ну я бы тоже дискутировала, если бы у меня в семье было одно из первых изданий :-) тут я с Двонком согласна - это памятник эпохи :-)
lily_13
2008-09-23 04:43 pm (local)
(
ссылка
)
Да, нужно было им люлей навешать. :)
nikotin
2008-09-23 02:46 pm (local)
(
ссылка
)
Почему бы и нет?
Меня, напрмер, картинки оттудова на дикою ностальгию, до дрожи, пробивают.
tuan
2008-09-23 02:49 pm (local)
(
ссылка
)
обладает кулинарной большей, чем большинство выпускаемых ныне книг, и весьма большой исторической.
gloomov
2008-09-23 02:52 pm (local)
(
ссылка
)
Обладает кое-какой вполне. Плюс букинистической, если это большого формата издание с цветными вклейками. Какую-никакую денежку стоит.
wednesdy
2008-09-23 03:01 pm (local)
(
ссылка
)
Да, она с цветными картинаками
homola
2008-09-23 02:52 pm (local)
(
ссылка
)
Это документ эпохи.
wednesdy
2008-09-23 03:00 pm (local)
(
ссылка
)
А у нас такую книжку на "подъездный жертвенник" вынесли. Кому-то не надо, а я не могла мимо пройти. Правда получила упрек за то что тащу в дом всякий хлам.
dvonk
2008-09-23 03:23 pm (local)
(
ссылка
)
выбрасывать такое - преступление
wednesdy
2008-09-23 05:32 pm (local)
(
ссылка
)
их можно помиловать, потому что у нас не совсем выбрасывают, выносят и складывают аккуратно на специальный постамент для тех "кому может пригодится"
scalpendroid
2008-09-23 07:51 pm (local)
(
ссылка
)
согласен, преступление
одна из любимых книг детства
какие там иллюстрации...
и какие сведения о продукции нашей пищевой проиышленности в столбцах с края...
half_back
2008-09-23 03:05 pm (local)
(
ссылка
)
У меня есть сталинская:)
Оттуда я узнал, что сосиски надо не варить, а разогревать до 90 градусов.
Изменено 2008-09-23 03:05 pm (local)
moskovitka16
2008-09-23 04:54 pm (local)
(
ссылка
)
Сталинскую вообще читать можно как приключенческий роман :) много интересного узнаешь :) И картинки там.... (не забуду трехэтажное шофруа из перепелов).
redgum11
2008-09-23 03:05 pm (local)
(
ссылка
)
хмм.ценностью она обладает,если Вы ею пользуетесь :)а если нет--имеет ли смысл держать дома?Я--редко--но пользуюсь.И она отлично нагуливает аппетит детям во время болезни.Т.е. даю посмотреть картинки :))
wednesdy
2008-09-23 03:09 pm (local)
(
ссылка
)
у нас в детстве дома такая была, я когда что-то пыталась соорудить именно в нее лезла и будучи уже постарше тоже заглядывала, а про картинки - хорошая мысль:).
klock
2008-09-23 03:11 pm (local)
(
ссылка
)
Обладает, безусловно! И кулинарной, и библиографической, и вообще.
urrsula
2008-09-23 03:26 pm (local)
(
ссылка
)
я иногда в своей (54 года) уточняю классический порядок действий во всякой классической еде, ну и по ней легко определить вкусовые предпочтения пяти поколений нашего клана - страницы про мясо и про сладкое заляпаны, потрепаны и вываливаются, а страницы про диету практически не тронуты :) и там есть дарственная надпись моей прабабке от ее сестры: "Желаю, чтобы у тебя всегда были все эти продукты!"
ex_arizonki
2008-09-23 04:17 pm (local)
(
ссылка
)
простите, не сдержался: надпись на книге или на страницах диетического раздела? )
urrsula
2008-09-23 04:51 pm (local)
(
ссылка
)
на книге :)))) диетический раздел девственно чист и прекрасен :)))
wednesdy
2008-09-23 05:28 pm (local)
(
ссылка
)
здОрово:)
agarik
2008-09-23 03:32 pm (local)
(
ссылка
)
это одна из лучших книг всех времен и народов
o_umi_enso
2008-09-23 04:30 pm (local)
(
ссылка
)
Для меня обладает ценностью в плане приготовить что-то из ничего.
ну те рецепты, где артишоков нет.
grig_talker
2008-09-23 04:46 pm (local)
(
ссылка
)
Лучшая кулинарная книга что я встречал.
До сих пор "базовая" кулинарная книга на кухне.
moskovitka16
2008-09-23 04:56 pm (local)
(
ссылка
)
ИМХО, отличная книга. Не далее как в выходные пекла по ней рулет с маком, получился волшебно. Куличи тоже всегда только по ней пеку, рецепт отбитый и проверенный.
Еще Сталинскую кулинарию пудовую люблю нежно. Поучительно и полезно.
massaraksh10
2008-09-23 06:34 pm (local)
(
ссылка
)
Не надо в топку, мне отдайте, пожалуйста!
wednesdy
2008-09-23 07:34 pm (local)
(
ссылка
)
сама ее с трудом отбила:)
dmitritsch
2008-09-23 07:20 pm (local)
(
ссылка
)
Вообще, различные издания КВЗП - это не просто памятник эпохи. Это удивительное зеркало, в котором отразились все достоинства и недостатки различных периодов нашей истории. От первого весьма скромного проекта 1939 года издания, в котором пока только угадывались контуры будущего фундаментального труда, через убогие послевоенные конспективные издания 1949 и 1951 гг., до апофеоза в издании 1952 г. и последующее угасание в изданиях 60-х годов с многочисленными купюрами и никому не нужными дополнениями до по настоящему никчемного издания 80-х годов. Мне так и не удалось до сих пор выяснить всю историю возникновения и развития этой книги, но читать и сравнивать эти издания - удовольствие поистине не менее восхитительное, чем чтение самой книги.
polenova
2008-09-23 07:25 pm (local)
(
ссылка
)
Это же великая книга ( у меня старая, сталинская)! Какая там картинка на форзаце! А статья про то, что надо переходить от употребления водки к виноградному вину и пиву. Потряссающий пассаж, что пролетарий теперь может зайти в магазин и купить шампанское. Как такое можно выбросить. Мой брат ее перед сном читал, как роман. Она у него на тумбочке прикроватной лежала. А ее до Америки довезла.
Странички только выпадают.
А нормальных рецептов там много.
kengurina_mama
2008-09-24 12:35 am (local)
(
ссылка
)
Я из нее немало рецептов использую, да и полезная информация часто встречается.
eloize_paris
2008-09-24 07:21 am (local)
(
ссылка
)
У меня базовая настольная кулинарная книга. Оттуда получаются все рецепты.
kara_jan
2008-09-24 10:55 am (local)
(
ссылка
)
у меня издание довольно новое (чуть ли не начало 80-х) - там майонез в винегрете и почти во всех салатах, так и сказано, если хочешь улучшить вкус - добавь майонез. Еще много советов как исправить запах несвежей рыбы. Но есть заметки на полях вполне интересные.
(54 комментария) - ()
[
В начало
|
Новая запись
| | |
Войти
/
Выход
|
Поиск
|
Аккаунт
|
Карта сайта
]