Талерку в модераторы!

Ага. Как только от бана оклемаеца, как раз следующий модерируемый период настанет. Там-то его и

обязательно! он же "политический", только придется сразу переименовать сообщество в "nasrem_tut_vse".

или в 58_10

Пять - по рогам, десять - по ногам.

может сразу v_solovki_naх, и добавлять автоматом после бана здесь? Сообщество будет не скучное, сочное....

не надо обижать соловки! так очень здорово!

И вот чё не спицца людям в воскресенье в такую рань...)))

я уже написала, что я - девочка-дебил, которая просыпается каждое утро не позже 7-ми утра :)
ну ниче, опару поставила, щас перцы подпекать стану :)))

да я и не предлагаю скинуть туда атомную бомбу! ни разу, ей-ей:)

гм. это уже какой по счету бан? может юбилей у человека скоро?

Гхм. Повод для банкета?

ну да. может подсуетиться торт из пельменей и майонеза приготовить?

И видео. Видео обязательно. Думаю, нужно будет виновника торжества привлечь к съемкам. Во-первых, у него рука набита, во-вторых - особый цинизм

так и вижу батальные сцены нарезки майонеза :-)))))))))

джедайскими мечами

Ну хоть одного забанили :)

Курочка по зернышку клюет

Зерна отобьются в пули,
Пули отольются в гири,
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире

P.S. Улыбнитесь :)

Зачем? Я в принципе настолько несерьезно отношусь ко всему происходящему в моей жизни, что улыбка - это уже перебор

"Белый клоун" - абсолютно серьёзный...
Да ладно, забанили, ну и забанили, мне по фиг

Ну, формальный повод понятно. А настоящая причина?

Сказано же, модератор - гандон

Я первый сказал, но ты печатаешь скорей.

Про ревень мне, кстати, никто обещанного не рассказал.

Ох. Борь, завтра срок моего модёрства закончится - отпишу.

в слове "модёрство" пропустил две буквы - "р" и "о"

Джорджиомородёрства

Ты все равно круче

А что ревень? Кисель-пирог?

Да в магазинах нашей сети образовался ревень. Неплохо, кстати, продается. У меня мужики спрашивали, че с ним вообще делают. Я говорю: да хер его знает, бабулька повидлу делала и канпот, щас спросим у знающих людей. Напейсал пост, а его тово-с, неважно щас уж почему. Олдсибиряк посулился в частном порядке осветить вопрос.

я чисто чтоб самой под раздачу не попасть

Бесполезно.
Смотритель - самодур, в модераторы набирает исключительно отморозков.
Хаос, нетерпимость, сведение личных счетов, да и, чего уж тут таить, отвратительный разгул всех имеющихся в распоряжении человечества низменных инстинктов - вот та обычная атмосфера, в которой

"Смотритель - самодур, в модераторы набирает исключительно отморозков.
Хаос, нетерпимость, сведение личных счетов, да и, чего уж тут таить, отвратительный разгул всех имеющихся в распоряжении человечества низменных инстинктов - вот та обычная атмосфера, в которой "
... И это ЗАКОН :))))

Заебал.

Настоящая причина всегда одна.

Вот блин, а вдруг я тут тоже всех заебу? Долго надо это мнэ.. сношать?

Бегите, бегите штудировать Камасутру!

Куда тебе до Тарелкина, он уж года три четыре мозг тут ебет. Это он после пары-тройки банов стал такой практически пушыстый, каким ты его знаешь. Блять, за это время при заявляемом им энтузиазме к учебе он минимум как Экофье должен был научиться варить еду и минимум как Дж.Оливер должен был прославитцо, но почему-то хуй там. Талантище хуле.

у меня дежа вю

Завидую

большое спасибо

Практически не за что. Все благодарности кошке, которая скребет на свой хребет

такое ощущение, что модераторы пытаются сделать из его печени фуа-гра.
нажрётся, наорёт - тут же срок ему на оклемаловку.
а он и рад светиться и бухать-хамить.
когда кушать-то будем?

Ощущения - основа наших представлений об окружающем

злые вы

Всё проходит

Вот обидится он на вас и совсем уйдет, а как же тогда движуха?

Придется научится. Штоб без костыля

да куда он денется с подводной лодки... это единственное кулинарное сообщество, где он забанен только на время. а ему ж сцена нужна

это пеар..

Отнюдь. Это самопиар. Небольшой, страниц на триста, томик мемуаров "Как я банил Талерку" должен помочь достойно встретить старость

Пляяяяяяяяяяяя..............Талерку жааалкоооо!

Конечно жалко. Не звери жеж мы тут какие. Но ежели есть возможность забанить, то нужно же кого-нить забанить. Опять же вот позавидовали молодости и таланту, ну и

сколько ж этому молодому таланту лет-та?

По меткому выражению, бытующему преимущественно в среде лошадиных барышников ™ - юноше под сраку лет. К сорока, в общем.

юнец :)

совсем малыш ещё

мальчик - горец:)

Какой симпатичный модератор :)

А то. Но жена не верит до сих пор, говорит - прикидываюсь.

ага:) и смех прячет за излишней серьезностью.

протестую
несогласен
фашисты
талерка рулит форэва!!

Вот гадина, пост потер. Да еще с коментами. Так небось и пост ,и коменты были не сильно парламентские?

Это талеркин ответ на присвоенный его видюшке тег "Бред сивой кобылы", а по мне это прогресс, раньше его творениям все больше "Запретите им" привязывали.

Я его видюшек не видел, потому ничего сказать не могу

Еще раз положит в кулебяку говяжий фарш вплотную к тресковому -- опять получит этот тег. И еще тег "Хрючево" заодно.

Сделает нормальные, совместимые фарши -- не получит.

Неа, не сделает. Давайте поспорим на что-нить?

Кулябяку он УЖЕ сделал. Пересделывать не станет. Столько всего неохваченного пытливым объективом. Вон ирландское рагу в стадии раздумий.

К сожалению, я тоже думаю, что не сделает, так что пари не получится :)

Я ж ему там объяснила -- на его вопрос "Почему такой тег?" -- почему.
И говорила именно о несовместимости начинок.

Он просто не услышал. Начал разоряться по поводу того, что я, дескать, считаю что в кулебяке должны быть слои и только слои, "как в лазанье", -- о чем я вообще ни слова не говорила. И что они у меня все равно во рту смешаются :)) Это уж просто тошнотворно -- сама мысль, что я стану такое есть :)))
То есть он воспринимает происходящее через какие-то сильно искажающие мир очки...

Хуже всего то, что он написал, что ему "понравилось" непосредственное сочетание трески с говядиной.
А это значит, что и восприятие вкусов у него так же свернуто (если вообще присутствует), как и восприятие чужих слов, текстов, рецептов, правил взаимоотношений в обществе...
Потому я и сравнила его с Бендером из Футурамы -- тот робот, тоже вкусов не чувствует, но готовит. Хобби у него такое :)))
А кто-то будет смотреть на тaлepкин сайт и учиться готовить по его ... видеорецептам.

Простите, что я все это выкладываю в ответе вам -- вы, разумеется, не хуже меня все это знаете. Просто -- после удаления того поста (и, соответственно, всех комментов, включая мои) я сочла необходимым где-то все-таки высказать свое мнение :)
Не отдельный же пост из-за такой фигни заводить :)

НУ, собственно за долгие годы можно уж и привыкнуть к особому устройстви понималки сабжа.:)))

диалог с вопросом, ответом и резюмэ.

- я тут думаю пирог с птицей сделать, рыба подойдет?
дальше полсотни комментов в духе:
- Нет, не подойдет, только птица!!

и один задумчивый, вроде:
- ну, если взять рыбу, то этo будет пирог с рыбой.
Резюмэ:
- понял. завтра пойду в магазин за рыбой для пирога с птицей.

В разборе полетов непременно будет фигурировать тот задумчивый, сплеча рунбанувший про пирог с рыбой.

Не расстраивайтесь, не тот повод.

Право же, ни малейшего повода расстраиваться не вижу (ну, разве что за нах обидно).

Про рыбку, это хорошо...
:D)))

Имярек,кстати, в своем личном жж ответил на ряд претензий. И свои предъявил.

Так меня его личный ЖЖ с какой стати должен интересовать?
Я у него там обтеживанием не занимаюсь, это уж он пусть сам.

Я его посты вообще никогда не читал, точнее не смотрел. И он мне - до лампочки.
Но права на зашиту его лишили. Нв дали обьясниться,зашититься.
А таги Вы и в самом деле ставите достаточно произвольно - ИМХО.

Ему корректно и аргументированно объяснили (по его же просьбе), почему такой тег. После этого он, как обычно, стал биться в истерике, кричать про фашистов и прочее. Потом сам же снес пост. И кто кого лишил права на защиту?

Он уверяет,что случайно. Говорит, что его посты несколько раз "случайно" сносились модераторами.
Таги,как я понимаю, это развлечение такое у группы лиц. Я видел, как у одного и того же поста таги менялись несколько раз

Вы писали - Но права на зашиту его лишили. Нв дали обьясниться,зашититься.
Вы по-прежнему считаете, что его собственный пост и пост Двонка на следующий день - это "не дали объясниться, защититься"?

А насчет тегов и прочего "несправедливого" отношения... Мне всё же кажется, что человек, который сам на всех вешает ярлыки по поводу и без повода и не скупится на оскорбления и хамские реплики, как то не вправе обижаться на какое-то там к нему отношение.

Он считает, и это справедливо с точки зрения справедливости,что все сомнения должны быть в пользу обвиняемого.
Насчет же имярека и ярлыков,которые он вешает, то он не один такой тут.

Он всегда считает, что всё должно быть в его пользу. И он, конечно, не один тут и не тут такой, но в данной ветке речь шла исключительно о нем.

Я просто считаю, что снесенный пост должен тракотваться в его пользу. А бан ему и так было за что дать.

Что за юридический бред? Преступление умышленное и преступление "случайное" наказываются в любом случае. Разница только в тяжести наказания. Так его и забанили временно.

Преступление? Стирание поста? Я надеюсь, что это вы для образности :)

Эдуард, Вы сами перевели разговор в эту плоскость. Право на защиту, презумпции, в пользу обвиняемого... Уж извините, не я такой высокий штиль выбрал.

Я,пообщавшись с многоуважаемой ghyta_0gg, разобрался что к чему. Я,если обратили внимание, в последнее время здесь не часто бываю. Зацепился глаз за очень необычный пост,что тут кого-то забанили. Заинтересовался и разобрался. Для меня лично инцендент исчерпан

Да мне, честно говоря, всё равно.

Его лишили права на защиту????

Он все, что хотел, мог сказать -- и сказал -- в том посте, который удалил.
Не слушая ничьих советов и замечаний, даже самых корректных.

Высказался он также в нескольких чужих постах -- опять таки совершенно свободно.
Какое еще право на защиту ему следовало предоставить?
Но все это -- то, что в сообществе, а нас интересует именно оно, -- было лишь, простите меня, неадекватным бредом и скандальными выкриками, а отнюдь не предметным и осознанным ответом на замечения.

А потом он взял и удалил свой пост. "Нечаянно", как выясняется. Дескать, простите, люди добрые, великодушно...
Прикол в том, что когда тут было многа-многа модераторов, и посты имярека, как вы удачно его назвали, вдруг раз за разом таинственным образом исчезали -- каждый раз поднималась вонь про гандонов-модераторов, которые удалили его очередную нетленку.
И каждый раз модераторы удивленно отнекивались и косились друг на друга -- кто же, кто же из нас, если каждый утверждает, что не он?...

Вот мне и интересно, сколько из тех постов были действительно неправомочно удалены модераторами -- а сколько вот такой "нечаянной" подставой оказались?
Сейчас как здорово удобно было бы и Сибиряка с дерьмом смешать, заставить оправдываться за то, чего не делал, -- да вот незадача, модер только один оказался, и тому смотритель не предоставил права удалять чужие посты и банить -- только принимать решение о пропущении постов...
Валить не на кого, приходится -- на кривость LJ да на козла Фрэнка валить...

Уж извините меня за такие инсинуации, вот такая я бяка.

* * * * *

А что я теги ставлю произвольно...
Об этом тоже было в удаленных вместе с пресловутым постом комментах -- так что, как видите, я тоже оказалась лишена права на защиту, верно?
По крайней мере мне приходится дважды время тратить, чтобы написать о том, что
Каталогизация а приниципе чрезвычайно субъективный процесс.
Ибо осуществляется субъектом.
Изменить это обстоятельство невозможно, пока не придумали бота-каталогизатора.
Однако опыт интерактивных ботов последнего поколения, свидетельствует, что, когда они приходят на какой-нибудь форум, регятся там (им ведь главное, чтобы в профиле их аккаунта висела ссылка на рекламируемый сайт, для рейтинга) и пытаются что-то скромненько запостить из доступного им списка в каком-нибудь топике, на основе "ключевого", чаще всего встречающегося там слова -- так вот, они ВСЕГДА постят бред и вычисляются на раз.
Потому что их способность к распознаванию смыслов и каталогизации самбжей -- на много порядков уступает человеческой, при всей субъективности последнего.
:)

Увы, все это (про нечаянно или чаянно снесенные посты) недоказуемо. А потому. надо принять объяснение на веру. А банить - если есть возможность бана за хамство, то за хамство

Хамство правилами сообщества допускается.

А вот снос постов -- опять-таки по правилам сообщества, должен караться баном.

А насчет доказуемости -- я и не претендую.
Я ж это так честно и назвала -- "инсинуации" :)

Я только не поняла из вашего коммента там, повыше, к чему тут презумпция нвиновности должна применяться? Какое сомнение должно в пользу подсудимого толковаться?
В чем состоит сомнение? В уместности применения тега "Бред сивой кобылы"?

Сомнение в том,что он специально пост снес. А вдруг действительно случайно. У меня так было. Захотел добавить в пост доплонительную информации. Добавил, а вместо "сохранить" нажал "удалить".
Уместность применения тага я оспаривать не собираюсь. Но хотелось бы,что автор поста имел возможность добавить (или попросить добавить) и свой таг. Например, вы ставите "бред сивой кобылы", а он добавляет "наш ответ Чемберлену"

Извините, но в правилах сообщества нигде не сказано, что чаянность или нечаянность удаления обязательно должна приниматься во внимание при принятии решения о бане.

Это -- на усмотрение смотрителя (потому что только он может дать модератору -- к каждом конкретном случае одноразово -- право на бан).

Тут царят произвол и тирания демократия, вы до сих пор не заметили? :)))
Неукоснительное соблюдение принципа "один человек -- один голос. И мы все знаем, кому этот голос принадлежит" (с) Т. Пратчетт
:D)

Заметил. Про это даже по телевизору говорили :)

Да, кстати, КРОМЕ тега "Бред сивой кобылы" там были мною поставлены теги "Пироги", "Начинки", "Видео/Кино".
И по просьбе автора добавлен тег "Русская кухня".

А право автора на проставление тегов -- штука хорошая, но вы немножко не осознаете огромности сообщества и огромности его архивов...
Ведь количество тегов все-таки ограничено. Поэтому невозможно, чтобы каждый ставил что хочет.
Но любой может попросить меня (или других обтежчиков) поставить какой-то еще тег. Если тег осмыслен, мы не откажем.

Вы вот писали выше, что заметили, что теги меняются. Таки да -- я постаралась убрать дублирующие (их было намного больше чем сейчас), некоторые мелкие и однопорядковые -- слить, некоторые, напротив, разделить -- хотя эта работа еще не закончена.
Так что они меняются, факт.
Но это не развлечение для группы лиц :)

Когда я говорил про право автора, то я имел в виду лишь уже имеющиеся таги.
Он ,кстати, жалуется на еще один таг "Кверулянтство". Я и слова-то такого не слышал,пока в китчен_нах не заглянул :)

Я тоже не слышала :)
Тег введен по намеку смотрителя, после того как замечательный Капитан Очевидность просветил нас, что это есть за понятие.

И когда Имярек (тaлepка, или даже уважаемые мною -- каждый по-своему -- mad_crab и Борух) в тексте поста делает явные и недвусмысленные провокационные, обидные намеки на других членов сообщества -- мне приходится блеснуть субъективностью и ставить тег "Кверулянтство" :)

Причем -- когда гадость именно в тексте поста. Когда срач начинается в комментах, тег ставится иной: "Девки спорили в пекарне".

Видите, вы теперь посвящены во многие тонкости деятельности тегопроставителя :)

да уж, не прост труд тагопроставителя :)
Боруха, кстати, знаю лично :)

Изменено 2009-10-19 12:49 pm (local)

== да уж, не прост труд тагопроставителя :)
==

Тяжела и неказиста...
:)

ну, вас никто не заставлял угадывать желания хозяина.

Какого хозяина? О чем вы?

ну вы же не просто так, в ущерб вашей семье, ставите тэги в нахе. наверняка это ваше личное, единственное творчество в жизни.

А, вы - оно...

Ну что ж, тм приятней. Значит, три недели.

Врете. Никаких "прав на защиту" его не лишали. Между моментом удаления поста и баном прошло больше суток. В случае якобы случайного удаления автор мог легко его продублировать, поскольку точная копия поста размещена в его журнале. Все комменты легко вынимаются из почты или из кэша, этими возможностями он не раз пользовался. Сделать это (продублировать) ему предложили сразу. Результат?

Евгений, почему сразу "врете". Я лишь написал то,что прочел в его посте

слово таЛерка просто передергивает, почему не тарелка?

Вы недостаточно тоРеЛантны

90 комментов. OMFG.

Кстати да, верните талерку.

Третьим будете?

Зафрендил телерку после этого бана кстати.

И что?

Как читатель сообщества модератору сообщаю, что пользователь талерка мне лично интересен и его бан я не поддерживаю.

Не понял. Зачем Вы мне это сообщаете? Вам нужно чье-нибудь благословение?

Грешным делом считал, что модераторы - они специально для того, чтобы читателям было хорошо. Вот и информирую о том, что хорошо мне.

Во-первых, кого Вы френдите - Ваше личное дело. Для чего вы мне об этом сообщаете, я так и не понял.
Во-вторых, функции модератора несколько иные. Вы уже не в яслях.
Ну и так, сугубо между нами, а Вы не пробовали зайти в профайл сообщества и глянуть на список модераторов?

1. Ну что непонятного-то? Вы тут баните, я вынужден френдить, чтобы читать. Мне это не нравится.
2. Раз мы оба не в яслях, то не будем процесс модерирования смешивать с целью этой деятельности. А конечная цель всё таки сделать хорошо любимому мне (читателю).
3. Ну и сугубо между нами в профайле нет списка модераторов. Есть Вред в качестве администрации, а списка модераторов нет. Но раз уж Вы берёте на себя ответственность от лица этой самой администрации писать, то Вам и адресую своё мнение.

А можно я в духе Вашего френда отвечу?

Все правильно, наконец-то