интересно, почему, когда люди хотят от кого-то денег, советы они просят по возможности бесплатно.

требовать ли денег - это еще вопрос. советов тут все просят бесплатно, между прочим.

думаю, если вы дадите автору совет, который принесёт ему сумму с шестью нулями, он отстегнёт вам законные три прОцента.

что стоит услуга уже оказанная?- говорят обычно в таких случаях. И добавляют - без сопливых бы обошлись. И всегда бывают правы при этом

банду Зимина - под суд!

тарелку наоборот

"Как-то Сашу Гениса обсчитали в бухгалтерии русскоязычной нью-йоркской газеты. Долларов на пятнадцать. Генис пошел выяснять недоразумение. Обратился к главному редактору. Тот укоризненно произнес:
- Ну что для вас пятнадцать долларов?.. А для нашей корпорации это солидные деньги.
Генис от потрясения извинился."

и это не первый случай. тырили бы фотки у сырникова или двонка, так нет же

И чем тут дело кончилось?

а ничем. написал, они не ответили. заниматься этим надо, а времени нет.

а звонить им пробовали? "Афиша. Еда" платит.

буду звонить, да. сегодня только увидел.

телефон ИД Афиша (495) 785-17-00
там спросите журнал "Афиша.Еда": у них общий коммутатор.
Конкретно попросите Наталью Гребенщикову: она очень ответственная.
И бурно не наезжайте, а просто четко изложите ситуацию. Уверен: добьетесь справедливости.

спасибо.

на здоровье

тарелка харизмат

харе, харе - рама, рама

Хара на ивритском слэнге - гавно.

и впрямь. Нехорошо. Думаю, разбогатеть не получится, но денег получить можно. Спрашивать скорее надо не тут, а в фотосообществах - там люди чаще сталкиваются с воровством фотографий.

А вот это хорошая идея, про фотосообщества.

Тогда уж надо к юристам отправлять. IV ч. ГК РФ - она ведь для всех одна.

обычно СМИ готовы урегулировать в досудебном порядке. Вряд ли ИД Афиша полезет в трубу и начнет доказывать, что не брал фотографию без спросу.

Так все правильно. Грамотный лойер на то и нужен, чтоб помочь правильно сатисфакции испросить. А так любой здравый человек (организация), если чувствует за собой вину, постарается решить вопрос, не доводя до суда.

По сусалам, по сусалам однозначно! Или вот, к примеру, Сталику их адрес подсказать. Пусть под окнами у них помаячит пару вечерков.

бюджетно зафиксированное, - пизденья у вас.
Удачи вам, чтоб было что и дальше

Ну и основное правило начинающих - громче орать и одновременно стараться получить удовольствие

мне -- пользуясь случаем хочу сказать спасибо -- нравится дизайн издания. но вот казалось бы, чего проще, поставить мелкими буквами адрес источника внизу страницы, и нет конфликта. ан-нет.

Да ну, для потребителей - говно издание. Воспользовавшись их советами, никогда не получил того, что они обещали. Как с женой: послушай - и поступи наоборот.

я про дизайн сказал, и только

Какой адресс источника!? Куда же там людей посылать?! Ты же понятия не имеешь что такое Waterzooi, как его готовят и из чего!

А вот с фото, вот тут да, нечестно ! авторство фото следовало указать и разрешение у автора попросить!!!

автор про фото и говорит

Да нет,,если бы, тут не так фото как сайт важен, автор и в своем посте сделал ссылочку на адресс источника (свой сайт) и в комменте про этот адресс тоже упоминает, а я и высказался по поводу источника и фото :-)))

ну так и фото взято из блога. Источник - блог. На него ссылка. Все логично.

Вы так уверены , что из блога? Фото могло быть везде, как ниже и написал pishi_chitai .

Я бы даже пост такой не написал, зная, что приготовлено там совсем не то что в заглавии. Представьте себе,Вы хотите приготовить рыбный Waterzooi, идете по ссылке, а там - просто суп из морского черта,который никаким боком к Waterzooi, ну разве что желтками и овощами.Давали Вы бы на такое ссылку? думаю никто не любит позорится :-))))

который был сделан мной первый раз в жизни в 2007 году, и тогда же сфотографирован. мы обсуждаем случай, когда фото не из фотобанка используется в коммерческом издании без указания авторства, и что после этого надо делать.

вот вы, эрик, свой юзерпик где брали?

Ну вот в том и разница между количеством и качеством.

За свои юзерпики (повара и зубного) я заплатил, для нашего польского компьютерщика (так они в принципе почти под заказ и были созданы).
То что на фото - кража, но ломать копья тут бесполезно - Россия (разве что ради авторекламы)...как будто у меня фото не воровали :-)))))

Талеркин, у тебя украинци тоже фото украли, гады!
http://images.google.com/imgres?img url=http://lasoon.com.ua/photo/id_15385.j pg&imgrefurl=http://lasoon.com.ua/ukr/enc_s eek.php&usg=__qFv2oV2iLCPG2tenBM-iubi3lHI=&h=100&w=100&sz=5&hl=pl&start=6&itbs=1&tbnid=6EOoRbkDQd-52M:&tbnh=82&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B2%25D0%25B0%2 5D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B7%2 5D0%25BE%25D0%25B9%26hl%3Dpl%26tbs%3Disc h:1

Вы знаете, я в данном случае на стороне обворованного автора, и думаю, что с высокой долей вероятности фото из блога.

Ой-ой-ой...давайте сейчас следующий пост я напишу и покажу сколько у меня фото своровали (с адресами конечно же), да буду слезы лить да советов просить.....рекомпенсацию золотом брать или брюликами. Несерьезно!

слез не видела, резоны автора понять могу. Пишите пост, я не против.
Мне непонятно,зачем смешивать личные симпатии и антипатии с объективным подходом.
Ссылка была по делу, претензии тоже по делу.

Да перестаньте....у мужчины, если что-то воруют,то он разбирается сам (тем более известно кто это сделал) , а не кричит как баба на всю деревню "караул, ограбили ироды".
ну разве что толпу собрать да пропиарится лишний раз :-))))

ну не смещайте акценты, а? "Как баба" - это Ваше личные эмоции. На мой взгляд, он просто информировал общественность. Ну дал под это дело ссылочку на сайт - большого греха в этом нет.
Кстати, у меня впечатление "как баба" вызывают как раз больше двух смайлов подряд и больше одного восклицательного знака. Но я вполне осознаю, что это можт быть субъективно.

сообщество околокулинарное! по этому - суть рецепта прежде всего, тем более по ссылке. А потом уже можно жаловаться на вора фото.

Если только смайлики и восклицательные знаки, создают Ваше впечатление обо мне за три года Вашего появления здесь, то мне больше нечего добавить.

это хорошо, Вы, главное, смайликов не добавляйте.
Хотя результат уже виден, это приятно.

А че пришли-то? Пофлудить как любите или может действительно совет дельный дать автору поста, а то, кроме , двух разспоряжений и поздравления, ничего я не прочитал......

надо информировать общественность что такие-то - афиша-еда, в данном случае,- фоту некрасиво спиздила, ящетаю

Да если бы дело было только в этом, то ни слова против! Только за! Наказанием воров конечно.

а в чем еще?

В наглом самопиаре, за что и был раньше банен и не только в этом сообществе.

эрик, успокойтесь. у меня действительно уважительная причина дать ссылку на свой блог.
впрочем, вы недавно тоже это делали, аж 8 раз в одном посте -- http://community.livejournal.com/easyco oks/1355445.html?thread=35191989#t351919 89

Ты действительно не понимаешь разници когда тебя просят и когда ты сам?

Мне было бы стыдно давать ссылку на то, чем оно не является (название - не соответствует содержанию) !!!!!!!

Я только об этом, о воровстве фото, свое негативное мнение я высказал.

а слабо поставить десять восклицательных знаков подряд?

а слабо делом занятся?

правило написания -тся и -ться - одно из самых простых в русском языке. Хотите объясню? Это будет считаться делом?

Почитайте текст поста, Николай Борисович все и разьяснил.
Если фото в журнале набери телефончик и поговори.
Но как же это трудно, самому-то! И как же без подсказки можно было до такого додуматься?

да и лишний раз пропиарится не помешает.

Меня тоже пожалейте, воруют фото нехорошие люди, ну что теперь делать?

ПыСЫ: в этом сообществе не обучают орфографии :-)))))

а, я забыла, в этом сообществе порицают талерку. За все. Простите, склероз.

хочу заметить, что колебался, прежде чем пропустить этот пост талерки. Совершенно очевидно, что на 10% чувак не знает что ему делать, а на 90% внаглую занимается раскруткой. При всём, однако, хорошем моём к нему отношении.

Так ты же смотри что пропускаешь, а то у меня несколько сот фоток по разным ресурсам потырено, сча как начну посты кропать да ссылки тыкать, и не только в нахе! А воюющая за "справедливость" honoria_klein будет меня от всех защищать,о! :-))))
Блин в Израиль по поводу фоток звонил, а в Москве наверное номер редакции "Еды" не смог найти бедолага и растерялси.

а у тебя, ЭРик, немодерируемый вход в сообщество, можешь писать что угодно

если не перестанете ставить по пять смайликов подряд, то не буду. Меня это ужасно раздражает. Почти как воровство фотографий. Даже больше, чем -тся и -ться.
я не воюю, я развлекаюсь.
кроме того, мне не нравится Афиша-Еда, и я приветствую посты с ее низведением и курощением.

)))))

Вы будете сильно ругацца, если я стану так развлекацца?

Понял, в разговоре с Вами - обойдусь без смайликов и восклицательных. И про "Афишу-Еду" понял, так бы и сразу, а то давай зубного пинать, за правду.

Я тоже люблю развлекаться ,особенно с талеркой, но в каждом развлечении должна быть четко ясна истина или причина. Главное не перегибать - у него плохо с чувством юмора, срывается.

всего 36 человек по этой ссылке зашли на сайт. для сайта с посещаемостью 2 500 читателей в день это капля в море.

ссылку могу убрать, только скажите. но уверен, что как санитар леса делаю лесу услугу -- делаю его чище и здоровее (т.е. показательный процесс всем кулинарным изданиям должен пойти на пользу).

и мне не жаль чтобы к вам зашло 3600 чел. в час по этой ссылке, хоть я и люто, бешено завидую вам и всем издавшим кулинарные книги.

моя задача- поддержание здорового баланса. - потому что, когда в лесу воют одни санитары это так же скушно как полный лес одних только жирных зайцев.

но меня тут давно не было, а дело такое, что не терпит отлагательств. хоть мне приятнее другими делами заниматься.

смотрите апдейт.

А скажите, пожалуйста, это ссылка в популярном сообществе не индексируется поисковиками? А если индексируется, разве это совсем ничего не дает? Ни одного посещения, кроме прямых из этого поста?

.

А вы не знаете? Хорошая реклама для веб-дизайнера, просто великолепная!

правда? скандал же в портфолио не положишь.

Какой скандал??? Вы о чем?

я считаю так: на 50% раскрутка, на 10% просьба совета, на 25% стремление сообщить, как в Афише нехорошие люди, на 15% - поговорить. Простим ему. Он нас любит, за это многое можно простить.

ему дело надо делать

Не-е - любит.
Здесь даже ругань и склоки почти семейные.

Когда надо по быстрому срубить мульон, какая уж тут любофф.... тут нужна наглось без барьер, острые локти, закрытые глаза, и умение включать второе дыхание, но самое главное - это наличие арены! И вот - арена снова доступна.

...хочется отметить, что Талерка не есть воплощение вселенского зла и вселенской злобы.

Да я никогда не говорил что так оно и есть! Чего из него черта лепить?

Талерка, по своей сущности простой и нешкодливый (не относится к тому времени, когда он выпьет) , но просто отталкивает эта его двуличность....еще несколько лет назад,когда в нахе эму предьявляли раскрутку своего сайта, он всем и всюду доказывал, что его проекты совсем не комерческие, что это его хобби, потом этот пиар начался везде и всюду и не важно был ли это кулинарный сайт или личный журнал. Ну если-бы хоть в предмете разобрался.....
Сейчас тоже включает дурака, многие покупаются.....

да там всё тривиальней было, думаю.

журналисту (или как это называется) в последний момент скомандовали: у нас тут страница про австрияков пустовато смотриться, впендюрь какую-нибудь штуку из трёх строк позаковыристей из разряда "их нравы". он написал. дизайнер в попытках оформить тыкнулся в фотобанк - нет ничего, дедлайн поджимает. тут бабах - вот оно, готовое фото, в бесплатных интернетах.

не удивлюсь, если фото было найдено не на талерке, а и вовсе в каких-нибудь неудобоваримых интернет-кущах рецептов, коии, в свою очередь, попиздили его уже давно.

Т.е. крайне сомневаюсь, что это сделано намеренно (была им охота купаться в лучах поноса).

как можно ненамеренно украсть фото для публикации в журнале?

да запросто - берёшь и пиздишь, не думая об авторстве.
намеренно же - это тайно, под покровом ночи, мерзко стянуть фото у конкретного автора и предвкушать, какие волны подымутся в интернетах.

совершенно очевидно, откуда фото - http://images.google.com/images?q=ватер зой
то, что они не подумали получить разрешение или поставить ссылку хотя бы, показывает на полное отсутсвтие профессионализма. Хотя что это я, это же банда команда толпа дилетантов под предводительством Зимина

дизайнер и редактор не узнали талеркину фото, следовательно, некомпетентны

Абсолютно. Так 2/3 иллюстраций ставится.
Более того, девяти из десяти редакторов (пребывающих в мыле и запарке по определению) не пришло бы в голову, что это авторское фото. К тому же там никакого значка, намекающего на авторские права, не стоит.

неавторские фото делаются автоматическими камерами наблюдения. У остальных таки есть автор, всегда.

Я имела в виду, что ни из чего на сайте Талерки(с точки зрения взмыленного редактора, забежавшего туда впервые по поиску) не следует, что фото тарелки сделано Талеркой, а не свистнуто им у предыдущего неизвестного нам владельца.

на главной странице

"Все фотографии, опубликованные на сайте, могут быть использованы только с письменного разрешения автора сайта. При использовании материалов из этого проекта ссылка на данный ресурс обязательна. "

Я вообще-то не собиралась выступать адвокатом дьявола, но. Чтобы взмыленный условный редактор сознательно стал читать главные страницы и выходные данные, в стране должен быть террор против потыренных фоток. А если редактору сто раз сошло с рук, чего он должен в сто первый напрягаться и самому искать, что и где там написано.

Короче, лучше фотки метить для ясности.

короче, банду Зимина - под суд

что в таком размере, как это опубликовано в журнале, даже если бы и были мелкие буквы www....ru их бы никто не рассмотрел. фото старое, да, в 2007 я и не думал, что спустя 3 года флагман кулинарного глянца захочет её использовать бесплатно. это потом я стал подписывать, когда по второму разу рецепты делал и переснимал. там и пельмени, и весенние рулетики, и имам баялды, да несколько десятков, если не сотен неподписанных фоток выложены.

страница "о проекте" (где указаны фио, телефон, мыло, жж, скайп, вебмани):

"... Подход простой – я изучаю кулинарные сообщества, книги и видео с целью собрать здесь все самые известные традиционные рецепты из разных стран. Когда узнаю название рецепта, пытаюсь узнать о нём подробнее, ищу его оригинальное название, пытаюсь идентифицировать по географическому признаку и кулинарной принадлежности. Затем ищу правильные рецепты, общаюсь с теми кто в теме, учусь одним словом. Сам готовлю, фотографирую, снимаю на видео. Это не пластиковые муляжи для фотографов еды, это живая реальная еда, приготовленная именно во время съёмки..."

Мне уже кажется, что ваши тарелки просто невозможно с чем-то спутать. Но у меня субъективное мнение.

Это у несерьезных и дешевых изданий иллюстрации потыренные. Нормальные глянцы даже за самую поскудную тарелочку 20 баксов выдают, поэтому и уровень разный.

За фото отвечает бильд-редактор, а не журналист. Проверять авторство - его первостепенная обязанность.

2200 проси!!

натурой выдадут.
годовой подпиской на журнал.

+1!

да забить на этого любителя околоплодных вод )
поздравляю, дату отметьте в календаре

Вообще-то, уголовщиной попахивает.

Однократное нарушение авторских прав влечет за собой выплату компенсации от 10000 до 5000000 рублей. Умные редакции решают спор в досудебном порядке.

Навскидку тот же поиск картинок:

http://otvetin.ru/recept/3595-chto-tako e-vaterzoj-i-kak-ego-gotovyat.html

http://www.restorate.ru/?id=1118&pkey1=0000200040

http://lasoon.com.ua/rus/enc_seek.php?a lpha=all&enc_sort=1&search_text=%E2%E0%F2%E5%F0%E7%EE%E9

напомнили вы мне про этот случай -- http://community.livejournal.com/kitche n_nax/3413498.html -- с рестораном Онегин в Израиле, для которого местные дизайнеры натырили моих фоток для сайта -- http://profi.orbita.co.il/images/us ers/99/19769_14770925_big.jpg.

позвонил я тогда ему, год назад, владельцу ресторана, но он ничего конкретного не предложил, ни денег, ни поездки в израиль за его счёт в гастро-тур. может он забыл, а может и я. да только что я узнал, что сгорел тот ресторан -- http://www.newsru.co.il/israel/23jun200 9/onegin302.html -- совсем.

так что если вдруг загорится у кого-то снова, то я тут ни при чём. верите?

пирокинез?!!

Да неее, как мне рассказывали, они там ну оччччень приличную страховочку получили (евреи как-никак), а ресторан был так себе, по кулинарному уровню, чуть выше плинтуса :-))))

Вот интересно, что я тоже подумал об страховочке.:))

Популярный способ не банкротиться.

Так я же и говорю, еврей как-никак :-))))

Ну типа технология вкратце обычная.

Сначала дергаешь принтскринов столько сколько нада.
Потом пишешь письмо . что я мол сижу сопли мотаю, блог пишу, я умный известный хороший, пишу давно. Вот писал про тарелку. А тух Хлоп и тарелка оказалась тут бз моего ведома.
Хочу мол урегулировать.

Когда написал -контрольный звонок к ним. Для предложения досудебного урегулирования (там тебе максимум светит по таксе ну скажем 200 - 1000 - 2000 руб)
А через суд то там за хищение интелектуальной собственности до 50 000руб выбить можна.

На фотофоумах часто всплывает, сия тема. поищи

Почитайте эту ссылку: http://art.photo-element.ru/analysis/ka syan/kasyan.html

о, спасибо

Ну, что ж, талерка. Похвастались, да.
Раз стали часто воровать, значит хорошие фото. Пора начинать гнать волну. Тем более, у вас этот формат тарелки классный. Реально, нигде не видела, что б так еду снимали, авторский. Не вникая в нюансы, что в тарелке.

Ничего нового, я во многих книгах видела фото еды в формате тарелки.

Именно съемка сверху и обрезано по краям посудины без всяких кусков столов и скатертей в кадре? Не попадалось.

Да, именно так. Иногда рядом с тарелкой какой-нибудь микро-листик или орешек положены, чисто для красоты. Но большинство фотографий просто на белом фоне.

Может в российских изданиях такого и не было, но у меня книни на английском.

Есть такие узкие книги из серии "The book of ...cooking", в них как раз все блюда так сфотографированы наверху страницы, а ниже идут две колонки -в левой поэтапные фотографии, спраыва - описание.
Вот пример, а ниже по странице другие книги серии
http://www.amazon.com/Book-Carribbean-C ooking/dp/1557883289/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=books&qid=1267084108&sr=1-6

В книгах Anne Willan тоже фото готового блюда почти всегда в таком же формате.

опаньки! Всё украдено у талерки

Cпасибо:), очень интересно.

А чего, больше тарелки больше некому писать в сообщество стало?

не напишете для разнообразия?

Так я не умею. И он не умеет. Только я скромная, а он - нет.

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%8F+%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D 0%BD%D0%B0%D1%8F&lr=

:)

Такой назойливый? Пожалуй, да. А так - ничего личного.

*кроме - имелось ввиду, разумеется. Но просто масштабы его уж очень удручают.

Спасибо за уточнение. А то было задумался.

Был случай - использовали мою фотографию в коллаже для книжной обложки. Через суд, оно, конечно больше денег, но хлопотно. Написал письмо с выдержками из Кодекса. Разошлись полюбовно. Наличными.

Правильный ход. Грамотная претензия, как правило, решает исход дела

радоваться вроде бы не повод, но дело ясное и шанс превосходный нагнать волну и создать шумный прецедент.
главное на мелочи не разменяться, а сообщество в этом случае безусловно поддержит.
тырщикам контента по рукам! а не то РАО покажет свой звериный оскал кузькиной ма

Вот и началось восхождение талерки к вожделенному миллиону.

талерочка с голубой каемочкой

Изменено 2010-02-25 06:01 am (local)

талерка, заметь, у тебя еврейцы всегда пиздят, точнее берут как у брата по крови. Сам писал раньше, что ты евреец, до того как литвином стать.

Вы всё путаете. Вначале были протолитвины, потом они маленько побыли евреями, но за отсутствием гешефта вернулись в литвины, потеряв при этом хвост приставку "прото", но приобретя склонность к дизайнированию.

Я не так уж уверен в потере приставки хвоста.

Так ведь хвост - это он сегодня атавизм, а завтра - наиполезнейший орган. Мода.

знаете ли вы, сколько единиц поварского инструмента можно удержать хвостом, если руки из жо... при соответствующей его (хвоста) тренировке?

Хрен удержишь фондьюшницу-то. Она тяжёлая и горячая. А в пастичерную машинку его и замотать может. Вот бутылки чистить - это да, удобно наверное.

столько бутылок мыть... Никакой хвост и пяти дён не продержится. А вот шумовочку придержать или, там, затвор камеры...

Не, я серьезно. Не зря он все время хвастаетца, что беструсофф готовит.

можно было бы и проверить. Но брезгливо.

Талерка, а к чему вы это написали-то?

Хочет бабла срубить малость. Ну и прославиться по дороге к бблу.

А бабло ему зачем?

купить ружье и отстрелять всех завистников и зделать из них колбасу или котлеты.
В каком полку служили, лёйтенант запаса?

Так не так дорого ружо-то! Зачем ему много ружей?

Нам раздаст. Будем мородеров гонять в нете, чтоб картинки не тырили.

Ага, так он и раздал забесплатно. Если ему сраной фотки в блоге жалко. А тут целое ружжо.

Под залог именных кастрюль выдавать будет. Ой придётся перамидку разбирать.

о. у меня как раз в порядке. думаете, стоит ожидать?

... естественного ареала протолитвинов не имеете - то да.

Дак они ж везде, литвины-то с протолитвинами?

Только открыл для себя портал talerka.ru - супер! Извините за оффтоп.

Это конечно не журнал "Еда", но все же:
http://www.yarborok.ru/forum/viewto pic.php?p=5963&sid=be811e8df9e7666a750f33cd740ccf77
в самом низу страницы

1. Без уважения отношусь к журналу Афиша-Еда
2. Не люблю, когда тырят фото и ещё, когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо" - сталкивался
3. Не люблю, когда пишут, готовят и фотографируют ублюдков, не дав себе труда разобраться в предмете и изучить его хотя бы поверхностно

Помогите себе хоть газетой для начала

спасибо за ссылку.

Да видел я первый номер сего монуметального издания )) и первое впечатление - гавно издание! - оправдывается, ваш пост этому подтверждение, не смотрят что суют однозначно. Не они вас не пропиарят, зато для них атипиар еще тот. Да к стате не часто тут появляюсь, а картина одна Талерка всех развлекает, а народ как над юродивым стебется. Поэтому и ссылка не сработала оприоре как спам воспринимаеться.

Если умные люди заплатят. )))))))