Про "на троих" уже ответили - традиция пошла с 60-х, когда бутылка стоила 2.87. И мужчины по дороге домой скидывались, чтобы слегка расслабиться.
Естественно, никто с такого количества не напивался. В конце концов, на следующий день надо выходить на работу. Напивались те, кому казалось мало 170 грамм - они искали компанию на следующую бутылку, потом еще на одну, и так до тех пор, пока либо не кончатся деньги, либо не закроется магазин, либо не заметут в "трезвяк". Поэтому правильно было бы читать у Высоцкого "часто, разлив (для начала) по 170 граммов на брата"... Сам В.С. в этом знал толк, писал о проблеме не понаслышке. :)

удивительно. А до реформы 1961 года, когда бутылка стоила 28 руб. 70 коп., а скидывались по десятке - другие были традиции?

Ну, до 72-го были еще указы, в результате которых цена на водку поднималась... ;)
Вроде как в 1961 бутылка 2.12 стоила. А сразу после войны - десятку. Но тут я уже не могу уверенно сказать.

В 1961 году водка стоила именно 2.87: потому что ДО реформы она стоила 28.70, а цены (и зарплаты) уменьшились в 10 раз. А привычка пить на троих пришла не с реформой, раньше была.
Печалит меня, когда интеллигентные люди кидаются писать комменты, не владея в достаточной степени материалом.

Ну, я ж сказал "вроде как".
Вот в ru_history тоже пишут про 2.12 и в музее истории водки - аналогично. ;)
Правда Кирилл с Мефодием называют цену 2.50.

напоминаете мне марсианина, который рассказывает землянину, что дыхание кислородом и употребление в пищу аминокислот невозможно: потому что у них в досье о жизни на нашей планете так написано

Юрий Глазков

ЗАПРАВКА

Сооружение висело далеко за Солнечной системой, на полдороге к Веге. Оно не имело рекламных огней. Это был скромный и неприметный шар, летящий в безмолвии, с причалами, стыковочными устройствами, антеннами.
Гарри набрел на него случайно и был счастлив своей находкой. Радар его обшарпанного корабля настойчиво показывал наличие метеорита прямо по курсу, и Гарри сделал все, чтобы избежать столкновения, но когда "метеорит" обозначился в иллюминаторе, Гарри ахнул и начал срочное торможение. Перед ним была идеальная гладкая сфера, блистающая в лучах света далеких и близких звезд.
Гарри мастерски приткнул свою старую калошу к шару, проник в него и осмотрелся. Небольшая стойка для раздачи, автомат с пищей, перекладина и ремни для фиксации. Вот и все. Да еще масса клавиш. Назначение некоторых Гарри разгадал: одна заставляла наполняться банки жидкостями, другая выбрасывала пакеты с белой питательной массой, третья вызывала звучание необычной дребезжащей музыки, четвертая включала экран, на котором бегали фигурки, похожие на чертиков.
Но самое удивительное и радостное Гарри обнаружил в дальнем углу, за панелью с клавишами. Там был кран, открыв который, Гарри застонал от удовольствия. Он выпятил грудь и наполнил банку до самого клапана. Жгучая струя ударила в ждущее горло. Банка опустела в мгновение ока. Гарри перевел дыхание.
"И кто же придумал такую прелесть, гений да и только! Знать бы кто, я б ему памятник отлил из веговского серебра, чтобы все его приветствовали, как генерала, пролетая мимо. Это же надо так сообразить, на дальних путях - и на тебе... Такая выпивка".
Проснувшись, он долго соображал, где он и что с ним. Голова трещала, во рту было сухо.
"Дурная привычка - пить с утра", - подумал он и налил еще... Лишь одна необычность беспокоила его, как любого честного человека - он не находил кассы, чтобы расплатиться, и это его нервировало.
"Где же эта чертова касса, куда класть монеты? И сколько?" - лихорадочно спрашивал он себя. Гарри хлебнул еще. Мутные глаза различили скопление странных фигур у экрана. Он тряхнул головой. Чертики не пропали, а стали подпрыгивать, хрюкая от восторга Гарри оттолкнулся от стенки и, выставив вперед два пальца, изображая бабушкину "козу рогатую", ринулся к ближайшему из них:
- Дай-ка я тебя обниму, чертяка!
Черти исчезли.
В иллюминатор Гарри увидел отваливающий корабль странной конструкции.
"Чего они рванули?" - подумал Гарри.

...Срочный старт прошел успешно: к счастью, танки корабля успели закачать топливом почти наполовину. Корабль отошел от заправочной станции и на форсаже ринулся к звезде Зета. "Крышка нашей заправке. Но кто они такие, если пьют ракетное топливо? И что только не встретишь в бесконечной Вселенной!" - размышлял командир зетовского корабля. ________________________________________ ______________________________

Я нигде не говорил "невозможно", вероятность ошибки я допускал и допускаю.
Поскольку сам я не был очевидцем, динамику роста цен на водку с конца 50-х и по середину 70-х мне пришлось восстанавливать по косвенным данным и путем расспросов людей, живших в то время. Те цены и даты, которые я называю сейчас, были в основном получены мной в конце 80-х в рамках этого "расследования" и в дальнейшем только корректировались с учетом информации по теме, которая попадалась мне в рунете. Как правило, она вполне коррелировала с моей. Так что я склонен считать ее достоверной до тех пор, пока не получу доказательства обратного.

Одной поллитровкой на троих в хлам можно было упиться только при наличии дополнительной банки пива и отсутствием закуси при этом. Стакан натощак конечно нехило бил в голову, но упиться все равно таким количеством было невозможно.

Да, и еще один момент: в СССР водка выпускалась в бутылках с укупорками "пей до дна" - еще один стимул объединиться для употребления, поскольку поллитра на нос - многовато, а открытую бутылку уже не заткнешь пробкой (если только не носишь ее с собой постоянно), значит, надо допить. Бутылки "с винтом" появились только в начале 80-х, если я ничего не путаю, да и стоили они на 20 копеек дороже аналогичных с "бескозыркой".

Завсегда затыкали пробкой, скатанной из газеты.

которую можно было тихо позаимствовать со специальной "доски" для прессы )))

В советские времена мужу на обед выдавался 1 рубль (Один рубль). А водка стоила 2 р. 87 коп., поэтому искали третьего, и оставалось на закуску. "А где наш третий друг? Уж сохнет плавленый сырок..."

Ну, анекдотов было много и разных.
Например, муж пошел на работу и уже со двора кричит жене:
- Маш, я деньги на обед забыл, кинь мне 62 копейки!
- Так рассыплются же...
- А ты их в трехрублевую бумажку заверни.

Лично знаете или так - по слухам?
Рубль на обед выдавался мужу-инженеру или мужу-МНСу. Которые на троих не пили.
А работяге - ему попробуй жена выдай 1 рубль в день. Он в следующий раз вообще ей зарплату не принесет.
Не повторяйте недостоверные сказки советского времени, ладно?

А как пили инженеры?

У вас большой опыт общения с работягами?

Смотря какой "работяга" и какая жена. Чуть что - и в партком! А рубль, например, выдавался моему дедушке. И он его пропивал не каждый раз, а время от времени )))

У работяги, мил-человек, жена тоже... не из смолянок была. Это в курилке все герои были.

Вот-вот, а еще жена, чеще всего на том же предприятии работала, и какая-нибудь "Валечка" (бухгалтерия, отдел труда и зарплаты) обязательно была в приятельницах, жена распечатку зарплаты получала раньше мужа, прекрасно знала сколько нарядов закрыли и скольок на руки выдали:)
Информация 100%, из первых рук. Еще можно было всю зарплату мужа перечислять автоматом на сберкнижку жене, т.е. в моменты просвета между запоями муж писал заяву. А потом... ему выдавали рупь на обед и 22 копейки на пачку "Беломора".

да.
боюсь, что да

Мне, как современному мужчине, трудно понять: выдавался кем? На работе? Или где?

Обычно семейный бюджет вела жена. А муж отдавал ей получку. Это сейчас жёны могут не работать и жить на содержании у бизнесменов, а тогда все на завод! На трактор! Шпалы укладывать! Плюс дома "к мартену".

" кто меня может отпустить или не отпустить, собрал вещи и ушел! Всё!"
примерно так))

Вот оно.

уважаю!

Вот, еще вспомнил. У Хруцкого было в "Криминальной Москве":
Никита Сергеевич Хрущев был «великим реформатором». ...
Он закрыл московские пивные‑деревяшки, куда после смены заходил заводской народ, выпивал свою сотку, запивал пивом, заедал бутербродом и, обсудив футбольные новости, шел домой.
Пивные закрыли, и появилось всесоюзное движение– «на троих».
И почтенные передовики производства выпивали свой стакан в подъезде, закусывая мануфактурой.

Зря вспомнили - неправда это.

В смысле?
Я не утверждаю, что процитированный отрывок - 100%-ная правда, но что где-то на рубеже 50-60-х подобный процесс имел место, у меня почти нет сомнений. Читал несколько раз, у разных авторов и в разных вариациях, про то, как советское правительство дало команду, и милиция начала гонять любителей выпить. Потом все как-то устаканилось, открылись новые пивные, а водки можно было выпить в рюмочных или даже в некоторых отделах "соки-воды".

Насчет пробки из газеты - тоже вариант, но, насколько мне помнится по более поздним годам, так затыкали больше портвейн. К водке же было определенное уважение. :)

постановление 1958 года "Об усилении борьбы с пьянством и о наведении порядка в торговле крепкими спиртными напитками".

Вот здесь товарищ подборку по годам сделал:
http://library.by/portalus/modules/rush istory/data/files//2009pivoVodka.doc

Спасибо, интересно. :)

ну не будем забывать, что "на троих" - это для многих был регулярный ритуал - т.е. так или иначе алкаши
ну а там печенка уже не справляется, если человек напивается со 170 мл - это сиптом вполне понятный для постоянно пьющего

Или перед нами девятиклассник-переросток.

В 11 утра к кассе гастронома подходит гражданин, судорожно пересчитывая мелочь. Протягивает кассирше-Пробейте 3.62.
Кассирша (строго так)-В какой отдел?
Гражданин ( с искривленным лицом)-В кондитерский!!!

(правда здесь интонация нужна...)

Там, прошу прощения, междометие "блядь" в конце обязательно :)

А, точно! Подзабыла уже:)

Правда, удивительное дело: в любом магазине Мясо-Рыба ,или даже в овощном ,можно было уже в 8 утра свободно купить коньяк. За 10 руб. правда:)

"На троих" созвучно "взять поговорить". Нажраться можно и одному, а вот общение в дружеском коллективе - это min 3. Можно конечно и больше, но это уже толпа :)

Позвольте поделиться из личного опыта. После работы шли расслабиться. "На троих" - это классика, в реале было и вдвоем и вчетвером-пятером. Начинался "мущинский" разговор, который прервать после первой было немыслимо. Ну и приходил домой около 24 часов вместо 17-18 и сильно "устамши".
А на троих при цене водки 2-87 как раз по рублю выходило и сырок плавленный сорт "Городской" или "Лето". Подорожание до 3-12 не сильно отразилось на традиции, а вто цены 4-5-6 руб с дефицитом сломали Империю. Это как Скай Вокер с Фордом и Наташкой Портман...

Так, если речь не про конченых синяков, то с поллитра, конечно, никто не напивался. Кто хотел напиться, брал поллитру и шел, например, пить пиво в vending-забегаловку по 20 копеек за 384 мл Ячменного колоса, скажем (да и любого другого). И когда 170 гр наслаивалось на 4 кружечки пивка, уже что-то появлялось. Самый как раз, учитывая, что надо было домой, а завтра опять на работу, - приходилось себя сдерживать и наступать на горло...

А три человека - это оптимум для организации, способной самостоятельно разрулить любой спор. Третейский судья, большинство... ну, вы понимаете. Бессознательное, однако.

А 384 мл - это что за пинта такая?

А с чего Вы взяли, что это должна быть обязательно пинта? Какое отношение имеют сраные НедоМеры всяких англосаксов и прочих недобитков к советской действительности? Мы что, сами не можем свое пиво померять? Плохо Вы о нас думаете.

и написать, что ещё Архестрат сформулировал заповедь, согласно которой, "для того, чтобы по-настоящему насладиться обедом,к трапезе нужно собираться вчетвером, максимум впятером" и, дескать, советские гурманы были настолько гурманы, что понимали, что втроем это у них получится гораздо лучше и сознательно шли на ограничения)
но ещё раз перечитав топик, поняла, что Вас интересует другой вопрос, скорее риторический, как мне кажется), а на этот Вы уже для себя ответили и, надеюсь, что именно так, как я чуть выше сформулировала ))

Спасибо за разумный коммент - один из очень немногих в этом феерическом обсуждении.
На самом-то деле, задавая вопросы, ответы я, как правило, знаю заранее - в отличие от торопящихся ответить. Мне же как раз интересны поведенческие реакции отвечающих. ))) и ;)

Вот именно, никакой вопрос автора не интересует толком. Он просто подумал: удастся ли мне говна накинуть совковой лопатой или нет? учитывая, что тут давно уже все тухнет и квасится, ему удалось. Вон сколько каментов насрали.

Типа автор попытался решить для себя вопрос, выйдет ли из него дядюшка Чаличало Тро-ло-ло. Ну, считайте, что вы ему в этом помогли.

знаете, мне почему-то кажется, что Николай Борисович знает о себе и своих способностях гораздо больше, чем мы с вами, а уж этот вопрос, наверняка, для него давно закрыт.

я как-то тоже пыталась смотреть на русскоязычный интернет с точки зрения поведенческих моделей "советских людей" - душераздирающее зрелище, признаюсь вам честно, лично меня надолго выбивающее из строя. Уверена, что у него на это были веские причины), может это была очередная попытка найти братьев по разуму, или просто адекватных людей? и если я ему в этом помогла, то очень рада)

*с наивной верой в красоту людей)

спасибо, чудесная Таня )

и Вам спасибо, за предоставленную возможность "поумничать" )

а Вам - за то, что ринулись на защиту )
и вообще спасибо ))
заходите ко мне поумничать

а Вы ко мне перекусить и отдохнуть)

уже повосхищался бонапартиками

теперь так и буду их называть) за наполеончики краба мы меня "деушк" назвала, а бонапартики прокатят ))
может как-нить рецепт запощу здесь, проставлюсь, так сказать)

а совсем хорошие можно величать "бон-апарты"

для бон-апартов форма нужна другая, я даже уже догадываюсь какая)
Вы ведь знаете, как в кулинарии всё строго!
* без тени сомнения в голосе

это смотря какие кулинары
мы допускаем веселые импровизации

бона-партики, это больше по-советски, по-социалистически,
хотя Ваш вариант тоже ничо, аля франсе, мне нравится, да

а вот бона-Партия - это действительно роскошно
о Бона-партийцы

шикарно, но не потеряна ли ассоциативная связь? поймут ли нас колобки?
можно ещё вот как - для простых колобков - бонапартики, а для членов Партии - "особенно удавшиеся" бона-Партийцы. Мне кажется, что так будет правильно!

членов Клуба, партия - не наш путь, как я понимаю

Клуб колобков, короб клубков, коробков колоб

спокойной ночи ))

а еще должны быть бонапартизаны: для равновесия сил

из самых_присамых удавшихся, или им достаточно быть квадратными?

силам?!

Это типичный ответ на любое подобное мероприятие в нете. Все кругом одни психологи и исследователи. Деваться некуда. Аж страшно общаться. Куда ни плюнь, попадешь во Фрейда или в Юнга. На худой конец в Лакана.

Так вы в сообщества вступаете, чтобы в людей поплеваться?

"Я всегда удивлялся, читая в трамваях объявление "не плевать", но теперь вижу, что Вас уже везде знают".
Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.

Хорошо, пусть будет так: куда взор ни кинь. Будем считать, что я за этим вступаю в сообщества. Но это ведь ровным счетом ничего не меняет, верно?

в любом случае, такие посты во благо)
мы либо учимся тоньше чувствовать людей, чо уже просто жизненно необходимо современному человеку
либо просто общаемся, что тоже не есть плохо)

*слово "есть" употреблено для придания кулинарного смысла нашему флуду))

и _нах оживляется
а еще становится видно, кого можно пригласить открыть сеть ларьков фаст-флуда
откроем?

флудить - не бонапартиков печь) эт мы завсегда и с удовольствием

и откроем клуб Флудзи-яма

с ямой плохие ассоциации, не совсем позитивные, да и с японской кухней не дружу, хоть она в глубооокой яме в Москве)) может ещё подумаете?
* вот видите как со мной непросто!

пойдем другим путем.
фудбол годится?

да и мужчины подтянутся, а то с тётками тааак

думаю, что фуд-бол - это колобок

колобок, так колобок
* не стала долго ломаться

Да нет, я совершенно не против подобных вбросов. Без них скучно. Просто когда набрасыватели пытаются своим видом и поведением дать понять окружающим, что они себя считают ...ее других... это, конечно, удивляет.

у вас вышел образцово-показательный тред с каментами
и вовсе не про водку

самое ужасное, что так везде:-(