Жестокие любители булок живут на станции Царицыно! Лошадке пришлось всю ночь из Питера бежать.

бытует мнение, что за пределами МКАД жизни нет. так что насчет этих царицинских упырей не удивительно

Севрюг должно быть, есть же, например, Азбуки Вкуса круглосуточные. Но в ту пору заботились скорее о пролетариате, шоб он был здоров. Потому что работал в три смены, в том числе и на оборонных производствах.

Кроме оборонных и нападательных производств других и не было.

Ну вот прямо уж! Ещё булки выпускали, мыло и агитационную литературу.

Много чего выпускали, но всё это было вспомогательным продуктом для рабсилы по производству вооружений. Пугать и бояться было основным занятием СССР, на остальное не более 3-5%.

простите не узнал Вас в гриме :)

Хе-хе, ну почему сразу Бжезинский, неужели кроме его фамилии не существует просто категорий?
Есть такое понятие - остаточный продукт. Это если Вы построили за свою жизнь большой дом(или два), то квартирный вопрос для Ваших детей будет решён и они освободившуюся энергию потратят на что-нибудь другое - изобретут ещё что-то полезное или красивое.

А если в стране остаточным продуктом(кроме того, не забывайте про 200 миллиардов долга СССР и это не сегодняшние миллиарды!) являются танки(их до сих пор попилить не могут, в лесу аж 5000 стоят, брошенные), пусковые шахты и ракеты, ржавый флот и т.д.(угольные шахты, металлургия, электростанции, нефте и газопроводы - это лишь периферийная часть основного производства), то, с учётом долга процент можно и пересчитать. Дай Бог, чтоб он вообще был положительный, а то ведь и в "минусах" можно остаться.

Несомненно, положительным моментом являлась система образования и само образование некоторой части населения - небольшой, очень небольшой. Но и эта часть была компенсирована тупостью и невежеством большей части. В принципе, в любой стране так, но там чернь знает своё место и в депутаты али ещё куда её никогда не выберут.

за что вы их так?

Ни за что, просто называю вещи своими именами.

А сунется кто - даже спорить не стану. Недавно в парке собеседник в качестве доказательств цитировал Алкникса с цитатой Черчиля про Сталина(про соху и ядерную бомбу), которую Черчиль никогда не произносил, и Нарочницкую с цитатой А.Даллеса, взятой из художественного произведения украинского писателя Дольд-Михайлика "И один в поле воин". Такая вот у них статистика с арифметикой. Дикари-с.

хмм... думаете в массе своей какие-нть американцы - высокообразованные люди?

Я же написал - в любой стране так.
Если за США конкретно говорить, то хоть и через 8 лет, но Буша и его клику всё-таки забанили(хотя и его деятельность одной краской мазать нельзя).
Важно кто решения принимает. У них есть Элита, преемственность поколений и сословное деление, а у нас сброд ездящий по встречке.
Может Сурков и не круглый дурак, но весь свой интеллект тратит на то "чтоб нам день простоять, да ночь продержаться" у власти, вот и всё. Временщики.

нда... с таким русофобством вам бы где-нть на техащщине жить

Почему русофобством, откуда?
Русских я как раз люблю, да где ж их взять-то?
Сурков тот вообще чечен. Да и на картинку Репина глянуть - большой вопрос о славянстве Вани возникает, лупатый он какой-то, крючконосый да чернявый.

думаете Репин Ваню с натуры рисовал? держитесь за стул - нет!
Да и доверять-то криворукому Репину особо не стоит

Думаю нет, но с материалом точно знакомился.
Иначе с него бы спросили, мало бы не показалось за такую дискредитацию. А так в Третьяковке висит, на радость людям.

однако за то, что называл Николая Второго "гнусным варваром" - не спросили. как не спросили и позднее, за картину "Красноармеец отбирает хлеб у ребенка".
как-то они у вас изберательно спрашивают с Репина.
а скажите (сам я далеко живу) - что за люди радуются в Третьяковке? те, которые "тупость и невежество"? или может в основном иностранные дипломаты какие?

Так Николашку только ленивый не пинал.

Не спросили потому как не дожил до "лучших времён", вовремя помер. И "историческую правду" он не искажал, так и было.

У меня есть знакомые искусствоведши(ох, красавицы), мнению которых я доверяю - нечего там делать. Мне тоже не нравится, но это вообще касается избыточного внимания к изобразительному искусству(очень архаичный подход, но не будем эту тему поднимать).

А, вы про бурлаков что ли? Так их не в русских местах писали. А в мордовско-татарских. Ну и на картине соответственно представлены типажи.

Не, мы про Ваню Грозного, шизофреник который.

Не, мы про Ваню Грозного, шизофреник который.

Ну так у него мать была Софья Палеолог.

Всё, я сама не лучше.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

выскажусь? Вот я себя тупым не считаю, но этот парень мне всегда сто очков вперед давал.

Я про него и говорю, что молодец, поставленную задачу хорошо выполняет. Жаль только, что кончится всё может очень плохо, это мы уже проходили.

И с его ресурсами, согласись, Вредитель, любой дурак бы смог.

всё же не любой!

Каюсь, да, не любой, перебрал малость.
Но опять же, когда козыри назначаешь играть очень легко и приятно.

Может он и читал китайский кодекс "На пути правителя" со стратагемами, но задачку всучили мелкую - Тело для него важнее Имени.

Хорошо сказали про козыри, просто здорово. Даже не про Суркова, я со стороны и не совсем в теме, а вот!...

Элиту в америке уже давным давно зажимают по бокам со всех сторон. Она именуется неполиткорректной и антиамериканской, а иногда даже предательской. Один единственный умнейший человек которого уважают немногие, так как он таки говорит нехорошую, вонючую правду в лицо, Ноам Чомски, получал и получает звонки и письма со смертельными угрозами, типа хлопнем тебя, скотина ты эдакая. И порстых людёв ох как здесь любят, вон тех вон необразованных, с ружом,у которых из машины слышен кантри мюзик и Майли Сайрис, которые рассисты и в новостях постоянно свидетели происшествии и ничо вразумного толком объяснить-то не могут :" эээ, чот там упало и бабах, и я эээ, пошёл и типа, эээ, позвонил в полицию, аха". Вон такие вот смотрят ещё пухляшку Полу Дин с её вставными синими зенками.
Политики везде временщики, их основная задача-ответ держать пред теми, кто оплачивал их кампанию, а потом так удобненько устроиться куда нить в бизнес, и успеть детёв устроить в Гарвард и Йеил. А так, шоу одно и говорильня. Плюс, тут этого сброда,ездящего по встречке тоже хватат. Вот у нас был недавно случай,один мужик пристрелил другого, ток потому,что тот его не пропустил на другую линию. Вышли оба, начали орать, и один из них вытащил пукалку и давай стрелять. И мужик-то из нормальной, богатой семьи,на дорогой тачке.
так что я никакую страну не защищаю,я считаю что большинство людей во всей земле нашей априори по определению мудаки.

Что за 200 миллиардов?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D 0%BE%D0%BB%D0%B3_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8 1%D0%B8%D0%B8
95 миллиардов на 1991 год, при этом львиная доля кредитов была взята уже Горбачёвым в конце 80-х.

Изменено 2010-05-26 02:30 pm (local)

Я не буду спорить, за что купил за то и продаю.
Возможно так - 95 это долги уже РФ с ЧАСТЬЮ ПРИЗНАННЫХ долгов СССР. Там чёрт ногу сломит(чем, кстати, многие воспользовались), была система взаимозачётов - СССР долги списывал(третьему миру, например), а ему оставляли. Потом как считать, долго спорили про французские облигации займа - признавать их или нет? ну и так далее.

Это статистика на 91 год, внешний долг СССР. РФ как ГОСУДАРСТВО начала существовать с осени 1991, до этого никаких собственных внешних долгов у нее не было.
А вообще серьезные кредиты СССР начал брать только в 60-х, с развитием СЭВ, и тогда объем их составлял всего полмиллиарда. К 70-му достиг полутора миллиардов, к 80-му году - 25 миллиардов. Это было вполне подъёмно, потому что брались обычно целевые кредиты, на промышленное строительство, на добывающую отрасль. Потом, с резким падением цен на нефть, всё понеслось стремительным домкратом.

Кстати, царская Россия была крупнейшим внешним должником, это означало хорошую кредитную историю.


Изменено 2010-05-26 03:01 pm (local)

Ну так, не всё ж коту масленица.

Ну да, теоретически надо было больше вкладываться в наукоёмкое производство, а не в добычу сырья, но нефтяной кризис 72-го года и высокие цены на энергоносители в течение долгого времени ввели в заблуждение, СССР выбрал экстенсивный путь.

Видите ли, я как раз занимаюсь наукой, вернее - её продажей(патентов).
"Вкладываться в наукоёмкое производство" - слишком неопределённое выражение. Для науки нужна ОГРОМНАЯ инфраструктура и прежде всего - УВАЖЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ. Вот чего не было, того и нет.

пардон - а что же вы тогда продаете?

А Вы хотите купить?

А вы, кстати, радиотехнику-то доучили, которую с отвращением? :) До диплома?

Уважения, может, и не было, а наука была. И ядерная бомба, и спутник, и человек в космосе. Так уж получилось.

Мне кажется, что всё как раз наоборот - я очень трезвый человек, а вот Вы мне кажетесь...
Наука, конечно, была. Жаль только, что разработчиков "Катюши" - Клеймёнова и Лангемака расстреляли, как, впрочем, и многих других. Королёв чудом уцелел, а то бы и космоса не было. Кстати, про космос - очень у Пелевина хорошо, когда вторую ступень ракеты боец ногами отталкивал(Омон Ра) - очень образно)
И как заметил Капица - первым результатом взрыва американской ядерной бомбы было освобождение советских учёных-ядерщиков из тюрем.

Может Вы про Сколково сейчас пишите?

Я поняла. Я вам пруфлинк, вы мне верлибр.
Мне только про диплом теперь интересно :)

Про какой - радиотехнический?
У меня его нет, я с пятого курса из института ушёл, диплом не стал писать. Даже документы не забрал, так там и лежат(надеюсь). Заканчивать институты это дурной тон.

Если серьёзно, то ещё на первом курсе я понял, что как бы ни учился, а такого таланта к радиотехнике как у .... у меня никогда не будет. А на весь завод достаточно всего пару таких ...., создать им хорошие условия и внедрять то что они изобретают, а не создавать среднюю температуру по больнице. И мне достаточно знаний и таланта видеть кто ....(и иметь с ними дело), а кто нет.

Почему же нельзя было перевестись в другой вуз на втором курсе? То есть, сейчас вы занимаетесь некой деятельностью, связанной с научными патентами, не имея законченного высшего образования, я правильно понимаю?

Зачем? Какой ещё второй курс?
Ещё много где учился(но уже не в СССР), да и сейчас не скучаю.

Мне дипломы не нужны, я самый главный. На госслужбе и вообще на кого-то ни дня не проработал, даже во времена СССР трудовую засылал приятелям, чтоб под статью не попасть.

Честно скажу, про сныть было убедительнее, ну да бог с ним, не будем дальше плодить энтропию :) Хорошего вечера.

А мне и нет нужды Вас в чём-то убеждать. Надеюсь, Вы не являетесь специалистом в теории горения и флэшфотолизе?

Счастливо.

Интересно, чо б было б,если б стране не было б нефти и газа, может ручками б начали пахать и по старинке за посох, да хлебушек сажали, земли-то ох как много, а никто пахать-то не желает. Вон у нас в Казахстане, земли завались, ан нет, все хотятъ в оффисе да в костюмчике, лишь бы не вилами навоз, да не коровьи сиськи доить.

Только более 70 % российской территории — зона рискованного земледелия. А сельскохозяйственный сезон на большей части России длится 2—3 месяца - против 8—9 месяцев в США или Европе. Среднегодовая температура в России - минус 5,5 градусов, а например, в Финляндии - плюс 1,5 градуса. Очень скучно в России пахать - труда много, а толку мало.

Вы думаете, что и нефть с газом в России лишние?

Я не сказала, что лишние. Наседать не надо, ведь не бесконечен ресурс, когда нить кончиться, тогда что? Ведь дерут оттуда всё, не думая о будущих поколениях, от жадности. Надо что-то другое тоже развивать, а не только оборонку и ресурсы качать. Пахать надо на земле, она руки любит, а погода-отмазка только. Когда не хочется-найдутся отмазки, а когда захочется-найдутся способы.Хлеб да картошку, масло, мясо,яйца, молоко, всё можно, если осторожно, да с любовью. А то молдаван и китайцев звать земли пахать-до чего обленились. Франция-малюсенькая страна, а смотрите, как с/х развито. А потому, как из поколения в поколение, гордость семейная, буржуа, так скать. У нас буржуев били и бить будут. Кто работает, на том и ездят.Не было исторических предпосылок, до революции вроде развивался маненько, да и Столыпин постарался, но и его убили.
да хотя б 2-3 месяца попахали, ёптыть. Я каждый год в деревне у баушки была, когда в школе училась, так вот в деревне было несколько немецких домов, много русских и казахских. Когда приходила пора травку косить, тамошние немцы зараньше всех всё покосили, всё так аккуратненько сложили, дров напилили, и коровки у них чистенькие. А наши блин пока зенки пооткрывали спьяни, пока очухались, трава уж и желтеть начала, да все хорошие покосы немецкие семьи оприходовали. Вот невзлюбили ж их, и говном в окно стрелялись, и нах посылали, мол, суки, едьти на свою историческую родину, нефиг нас обдирать.

И вот ещё, справедливости ради, надо ещё учесть внутренний долг перед населением - все эти деноминации и денежные суррогаты в виде сберкнижек и пенсий.

Внутренний долг - это отдельная статья, к внешнему долгу отношение имеет опосредованное. И опять же - царская Россия имела второй по величине внутренний долг после Франции.

Изменено 2010-05-26 03:26 pm (local)

а это-то с каких таких дел?
а бесплатная медицина и образование? а отсутствие эксплуатации человека-человеком? а ежегодный и неуклонный рост благосостояния? это еще посчитать надо - кто кому должен!

Я болтун, а не писатель. Поговорить могу, а писать мне лень.
Тем более, что на эту тему всё уже написано.

я заметил. причем - голословный

Российская наука, хайтек и высшее образование, Российская промышленность и АПК, Российская инфраструктура и жилье 55 стр. (на текущий момент)http://www.avanturist.org/forum/i ndex.php/topic,22.0.html

и Путин: агент влияния или компрадор? http://malchish.org/index.php?option=co m_content&task=view&id=296&Itemid=35

8 частей. Тогда и поговорим. А пока слышно от Вас блаблабла :)

Не, не буду читать.
И разговаривать тоже не буду.

:)

Ну да.
Ещё хорошо у Бабеля про детей на колокольне - "...не знаю слабо или нет, но я точно знаю, что не такой дурак..."

:)

премьер- министр, не читайте сами глупостей и не советуйте их другим, особенно на ночь.

за ЧЮ :)

...

Ну ж неет. Севрюга в магазине была не от щедрот правительства и заботы о хомо работикус, а от дешевизны своей. В остальном же ассортимент гастрономов, я смотрю, не сильно изменился.

Правда, хлеба сейчас, думаю, едят поменьше. Во всяком случае не видел в ночных ларьках никого, кто бы за хлебом стоял.

Я о ночных магазинах говорю как о форме питания ширнармасс :) В позднесоветское время ночной торговли не существовало, работала лишь пара пельменных на всю Москву.

А-ааа!

Ужасно, канеш. Я, впрочем, и дневной график работы советских магазинов вспоминаю с содроганием. Надо было помнить, когда открывается, когда закрывается, когда, понимаешь, обед!

ну а вот сейчас куда она подевалась, дешевая севрюга?

занятная статейка

- они настойчиво требовали булок.
- как лошадь накормят, так и привезут - ответила Матросова...

+1)))))

впоследствии такое обслуживание наблюдалось в гастрономах и в дневное время.. ))

а вся страна возмущалась, что "в этой вашей поганой Маааскве все всегда было!"

было-то оно было, никто не спорит, но вот обслуживание хромало

да где уж там! в центральных гастрономах поближе к Красной Площади было, а в других то же, что и у всех.за МКАДом и подавно севрюг не видывали.:(
обслуживание, имхо, и сейчас не далеко ушло от тех времен.

На Брайтон Бич в Бруклине облсуживание такое ж, как в советские времена, картина маслом "остановись мгновение", и во всех русских магазинах америки, видать неистребим дух-то.

страна и сейчас так говорит))))))

да-да, все бы им москву обсуждать! шли бы лучше работать, глядишь - и у них бы что-нть появилось

вот-вот... а как начнаешь вспоминать свое детство или дорываешься до настоящих персиков или помидор, так Украина ржет, что только клятый москаль может есть овощи, которые они всю жизнь только скотине скармливают. :(((

с Маяковки до гастронома №1 было ближе, чем до угла Покровки, он же тоже был круглосуточный

спасибо,классное свидетельство эпохи.

пжалста. их есть у меня