а этот тред тоже удален будет?

() (Ветвь дискуссии)

а надо? недавно было?

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

буквально час назад. вам-же лучше знать, он тоже был вашего авторства.

() (Уровень выше)

отличный пост блять

()

http://www.compromat.ru/page_16371.htm

Прапирожок. Делайте защипы в другом направлении и будетвамщастье. Вы нарушаете права (хотя кажись там уже все тютю на сегодняшний день) если делаете пирожок идентичный на картинко. Какие-либо измененные детали и вуаля. Это ваш пирожок.

А зачем вам это надо знать?

() (Ветвь дискуссии)

Ну если вам серьезно надо. Я вам посмотрю статус документов. :)

() (Уровень выше)

а в сбитне чё менять?

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

а сбитень как хотите делайте. Хоть слово в слово. Патент прекратил свое действие еще в 2001 году.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Квас тоже можно. Рано как и "устройство для ферментационной переработки жидкого навоза и помета".

Вообще, похоже, Юрий Михайлович - на редкость разносторонний человек!

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не хочу показаться защитницей ЮМ и вполне понимаю "прогиб" молочных институтов и тепе, но поверьте, существуют разносторонние изобретатели! Реальные конечно. :)

() (Уровень выше)

из чего говорите лепить? из глины?

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

в промышленном образце материал не регистрируется. Форма, цвет, линии это да. Так шта, в теории, если бы во время действия прав на этот образец наладили бы промышленное производство с целью получения прибыли пЫрожка с грЫбочком, то вам бы по грЫбочкам надвали бы. Хотя если бы вы поехали на Украину и там бы лепили и продавали, ничо бы не было. :)

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вот спросить хотел: это правда, что в испании в ресторан с собаками не пускают?

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неа :) Запрещено.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так как же ж там жить?!
все, теперь гишпанию в игнор. а то в барселону собрался на рождество, дурак

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот тока вернулся с барселоны. собак в ресторанах не видел, верно. впрочем, в праге тоже не видел...
а не рано ли на рождество планы строите?

() (Уровень выше)

а вы в производство намылились? вроде как патенты частное использование не регламентирует...

() (Ветвь дискуссии)

ага. :) Ну тут жэ дело не в "использовании" а в заявителе :)

() (Уровень выше)

патенты не регламентируют... а лужок...

() (Уровень выше)

http://www1.fips.ru/wps/portal/search_s ite/

я не нашла такого патента в Роспатенте

() (Ветвь дискуссии) ()

http://www.compromat.ru/page_16371.htm

имеются в виду вот эти видимо :)

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

http://www.newsru.com/russia/24sep2 003/pirogiluzhka.html

() (Уровень выше)

http://www.newsru.com/russia/24sep2 003/pirogiluzhka.html

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И по номерам нет

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чтож это я - слепой?
http://www.intellect-law.ru/Pirozho k-ot-YUriya-Mihajlovicha?hl=пирожок

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я понимаю Ваше возмущение :), но я не могу его найти в базе данных.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну дык... Батурины подсуетились - спрятали

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Ваших ссылках написано, что срок действия истек еще в 2004 году

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

напитки - да, с остальными непонятно
*Статус: может прекратить действие в соответствии со ст. 30 Патентного закона*

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О чем у Вас душа болит?
Пирожки это прикрытие высоких доходов :)

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

высокие доходы зачем прикрывать? ими надо гордиться!

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чтоб не сглазили

() (Уровень выше)

Рецептуры не патентуются
Делайте себе на здоровье

() (Ветвь дискуссии) ()

Мне кажется, вас кто-то обманул.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

кулинарный рецепт в стандартном понимании не подпадает под критерии для получения патента

если Вы посмотрите ссылки, которые тут дали - там либо пром образцы (то есть защищается внешний вид, а не технология приготовления), либо технологические примочки для увеличения длительности хранения, но не рецепты как таковые

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно, я не знаю, что такое кулинарный рецепт в стандартном понимании. Но если Вы посмотрите базу данных патентов, то найдете там патенты, например, на "Кетчуп-соус томатный "лечо", "Соус "майонез" и т.п., именно в виде рецептур.

Так что было бы желание, запатентовать не проблема.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

но для этого оно должно быть новым!

а тут автор спрашивает про давно известные штуки

(о том, как в России оценивают критерий новизны, не обсуждаем, тут уж как нужно, так и оценивают ;)

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну вот вам сбитень лужкова
http://www.intellect-law.ru/Pirozho k-ot-YUriya-Mihajlovicha?hl=пирожок
промотайте вниз до сбитня
чем не рецепт?

() (Уровень выше)

желание может и есть, но обходить это нас учили еще на 4 курсе. Патентуется подводная лодка, отличающаяся тем, что на корме у нее установлена лампочка накаливания 60 вт.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Только потом надо доказать экспертизе, что указанная лампочка влияет на достижение заявленного технического результата, и установка оной на корме не является для специалиста очевидной.

К тому же, если у меня есть патент на лодку без лампочки, то ваша лодка с лампочкой все равно его нарушает. Даже если вы ее запатентовали.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это я утрирую, с рецептами все проще и драматичнее - я был моложе и наивнее 10 лет назад, патентовал рецептуры соленых грибов, которые первым "пробил" для промышленного производства - дохлый номер. Конкуренты брали баночку побольше меняли соотношение тузлука и грибов, и предъявлять им было бесполезно

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А как же известная битва за майонез на перепелиных яйцах? Один известный производитель его запатентовал, и довольно успешно выпиливает конкурентов по судам. История, леденящая кровь!

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это он грамотно подсуетился, против ингредиента не попрешь

() (Уровень выше)

похоже, однако не все так шоколадно у перепелиного правообладателя, как бы не утомился пыль глотать:
http://www.goodsmatrix.ru/GroupsDescrip tion.aspx?g=1056

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Насколько я знаю, правообладатель бился в основном с Махеевым. И таки было решение ВАС по этому делу, в пользу правообладателя.

Что косвенно подтверждается тем, что если по вашей ссылке посмотреть состав майонезов МахеевЪ, то они перепелиных яиц не содержат. Видимо, таким изящным образом исполняется решение суда.

() (Уровень выше)

очень даже патентуются :)

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я протупила в том, что не написала "существующие" или "известные"

у нас для патентования нужно, чтобы состав отличался от всех известных существующих на тот момент, а автор спрашивала про старые

() (Уровень выше)

вы пробовали?

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

только вам по секрету. У нас сейчас один в процессе патентирования.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

правльно говорить - в процессе патенции

() (Уровень выше)

я патентовал 6 рецептур 2000г. Не знаю как у вас - в России это выброшенные деньги

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой, это проблемы клиента. Наше дело помочь ему это запетентовать и соответственно получить за это деньги. А потом он нам уже рассказывает о своих успехах или неудачах. Если захочет.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

угу

() (Уровень выше)

Мы даже не столбили в России, все равно сопрут. Хуже чем в Индии

() (Уровень выше)

т.е. Бехеровку производить все-таки мона? УРРАААА!!!

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Логика такая:
- Запатентовать можно только новый состав или технологию, если они не были общественно известны до момента подачи заявки на патент
- Если она не запатентована на данный момент - можно
- А вот можно ли ее называть Бехеровкой - вопрос, так как название, скорее всего, защищается как товарный знак

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

товарный знак Becherovka

() (Уровень выше)

А вы сбитень и расстегаи делаете по тем рецептам/того вида, котоыре приведены по ссылкам?!

() (Ветвь дискуссии)

нет. НО! он же мог за это время и мои виды\рецепты запатентовать! он такой

() (Уровень выше)

Рядом с фамилией Лужковы -фамилия Малышков. Этот человек ещё с советских времён отвечает за общепит и сверу обслуживания. Всё что произошло с рынками, общепитом , есть доля его участия. Запатентованы эти изделия с одной целью, какое-то массовое предприятие общепита за использование этих рецептов должно платить автору.
Типа прикрытый откат. По-другому объяснить нельзя.

() (Ветвь дискуссии) ()

свOру

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

Так правильнее.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Софа без веры за свору без сферы

() (Уровень выше)

Да, как раз тогда в Мск открылась сеть пирожковых с медовухой, квасом и т.п., я не помню, как она называлась, но вывески были на каждом углу. Вот там расстегаи со сбитнями по старикобатуринским патентам и шпарили.

() (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Русское бистро" называлась

() (Уровень выше)

Ну... За кулинаров!

()

Если слепить тестяное изделие по виду один в один с лужковским ростягаем и обозвать его пирожком с капустой, то все законно, патенты не нарушены. Что у нас в Питере и делают, в том числе широко распространены и пироги с фигурками аналогично, приведенному выше с грибком. Но, их делают гладкими без защипов. Сбитень если делают форганят из промышленных смесей просто разводя порции на стакан (а у Лужкова их льют из общего бака), морсы народ любит что бы это была давленная ягода, так и делают. Пироги открытые тоже без защипов. Защипы и потолще делают те, кто экономит на начинке, (вес стандартный и чем толще защип, тем больше доля теста), а это у нас самый дешевый сегмент пирожкового рынка. Так, что не страшно.

() (Ветвь дискуссии)

в Питере другая битва - за изделие "Муравейник" от кондитерской "Тройка". И за "Медовик" ещё, если ничего не путаю

() (Уровень выше)