наверное за ссылку в нах , вас забанили )

"ссылки со словом нах и пох считать неприличными" ;)

За неуместную рекламу и забанили.

во блин, нигде в правилах ру-китчен не вижу запрета на цитирование и ссылки на другие сообщества. Да и когда у них там шла наглая джинса силиконовых формочек для кекса и какого-то магазина, где все для суши продается, что-то никого не банили...

обалдеть, конкуренция! 8)

ладно бы еще коммерческий сайт был, елы-палы 8)

А точно ли забанили? А ммодераторов тамошних спросить?

забанили точно, адреса модератора в упор найти не могу 8)
вот щас найду и напишу, спрошу. Уж оченно странно мне, ей-богу 8)

Сочувствую, я тож как-то раз дала ссылку на go.access.ru, Cилпол взвился, как ужаленный..
По его мнению, рецепты надо давать не чьи-то, а свои, проверенные..

глупости какие. Рецепты есть интеллектуальный продукт. Неужели в каком-нибудь политическом коммунити я должна давать ссылки только на свои статьи о политике? Ладно, бог с ним. Просто теперь я понимаю, почему там выживают только личности которые советуют рис не промывать, что б оболочку ему не повредить 8)

В качестве обходного маневра, даты таки нести добро людям на благо :) можно попробовать ctrl+c, ctrl+v с указанием автора, вероятно...

Your message submitted to the moderated community ru_kitchen has been
rejected by a moderator of that community.

Please note that replies to this email are not sent to the community's
moderator(s). If you would like to discuss the reasons for your entry's
rejection, you will need to contact a moderator directly.

Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:

бан снят

This is the message you submitted:

Time: 2005-03-10 13:41
Subject: Модераторам
Text:
ПРостите, а за что забанили _kollega_?

Regards,
LiveJournal.com Team

http://www.livejournal.com/

ой, дайте я вас поцАлую!!!!! 8)))))))

*чмокает в щеку 8)))

(розовеет и конфузицца)
Ну, не за што натурально, я ж грю - глюк. =)

пробую спросить

ага, спасибо большое. Нет, я, конечно, могу и тихо уйти, от меня не убудет, но сам подход удивляет. Корректно вела дискуссию, советы добрые давала, а тут бац - и в дамки. Удивительно просто 8)

попробовала
запись не появилась
у них премодерация или што?

ага, перемодерация. Ну ладно, все равно прочитают как минимум. Спасибо, что побеспокоилась 8)

нзчт.
Я думаю, что это недоразумение, ага. Или просто глюк.

мне тоже кажется, что скорее недоразумение. никто ж ни с кем не поругался, никто ни на кого фэ не высказал, девушка с макаронами радостно скачет...

Написать в журналНаписать
Отправка записи...
Ошибка при записи:

Client error: Maximum queued posts for this community+poster combination reached.

С почином, вас, Глеб Егорыч! (с) :)

ага, щас пойду к не-к-ночи-будь-помянутой-юзверице, Орден Бана просить 8))))

Как-то в нахе был опрос "А вы забанены в ru_kitchen?"

заря Вас Силпол забанил, действительно зря вы держались молодцом. Наверное просто не разобрался. Попросите, он разбанит. Сошлитесь на меня.

Злой ты, Вред!

я не злой, я справедливый;)

Ну зачем тогда ты её обратно отправляешь? Её только что оттуда, вежливо так, через дверь, а ты посылаешь через окно, да ещё и записочки в ейные руки вкладываешь, так мол и так, не по своей воле, а по воле пославшего мя Вредителя...

Когда-то на флаге нашего китчен_наха невидимыми чернилами было написано: "Обосрём ру_китчен". Добрая половина ранних постов китчен_наха были весьма однотипны: "ржунимагу - ссылка_на_ру_китчен".
А теперь Вы туда со ссылками на китчен_нах - ангелов в лице модераторов ищите, наверное?

нет, не ангелов 8)

просто модератор есть человек, которому в руки дана большая власть, и, естественно, это налагает некоторую ответственность. Поэтому каждое его действие должно быть тщательно обдуманным и корректным правилам той формации, которую он модерирует.

Я ж не написала "отстойные рецепты в ру_китчен, не пачкайтесь а лучше возьмите вот эти, их писали люди, действительно понимающие в кулинарии". Я просто предложила ссылки. Если б девушка заявила, что пельменный фарш ей ближе и понятней, я б прекратила разговор и все 8)

Я понимаю когда причиной для бана становится хамство, флуд, оффтопик. Но когда личные обиды или амбиции - не понимаю. Точней, понимаю, если этот момент декларирован в правилах сообщества. А в ру_китчен этого нет.

Ну ты не написала, а они рассудили, что ты так и думаешь, да только не пишешь об этом... вот и всё.
Натерпелись люди!

а я еще подумала "наверно скоро за ссылки на НАХ банить будут"....

Почитал я дискуссию, на которую сцылка...
и "меня терзают смутные сомнения" (с)...
Уж очень сильно мне кажется, что ни фига это не аналог каннеллони.. ну гляньте сами - на упаковке крупными буквами прописано Cottura 13 minuti, сиречь "Время варки 13 минут"... как бы конфузу не вышло.

Бегемотов.

я скопирую ваш пост в дискуссию, таки что, получается - фаршировать нельзя, только варить?

Лично я бы не стал. А сделал бы какой-нить густой соус - с фаршем, например, или с креветками в сливках. Перемешаете - они сами заполнятся в той или иной степени.
Просто сдается мне, не удержат они форму по-любому, и все равно получится мешанина.
Дома еще гляну в умной италианской книжке, что у них на сей счет.

Бегемотов.

ага, только плззз, то, что вы вычитаете, продублируйте еще и в дискуссию. А то жалко девушку - она так наивно мне поверила... 8(

У меня такой вопрос растет и крепнет в связи с прочитанным - те, кто советует "нафаршировать и в духовку", сами хоть раз так делали? И с каким результатом?
Насколько мне известно из моего убогого опыта, паста варится ЛЮБАЯ, в т.ч. и предназначенная для последующего запекания. За единственным исключением: если на упаковке написано, что предварительная варка не нужна(в силу технологии ее изготовления, это относится к канеллони и лазанье). Собственно выбор формата пасты предопределяется соусом, общее правило - чем крупнее формат, тем сложнее соус. Т.е. для capellini - оливковое масло и тертый сыр, а для таких ракушек можно какую-нибудь мешанину с фаршем/грибами/сливками/креветками; в книжке попался дивный рецепт с брокколи, изюмом и орешками пинии.
Т.е. резюме: хотите фаршировать и запекать - Бога ради, то сварить их предварительно надо, хотя бы до неполной готовности. Иначе рискуете получить неравномерно сваренную гадость. Никогда не задумывались над тем, почему пасту надо варить в большом количестве постоянно кипящей воды? Так вот для нее, для равномерности...
Что до рецепта - переверните упаковку. Там должен быть минимум один, на всех европейских языках...

Бегемотов.

В ru_kitchen запостить не могу, тк там отключены анонимные комменты.

я поняла, перенесу туда и дам ссылку на вас, может кто захочет возразить. Со своей стороны признаюсь, что каннелони никогда не готовила (такая уж у меня карма) но наивно поверила Доктору Ливси который выкладывал фото процесса, причем у него каннелони не отваривались.
Кроме того, помню что был специальный тред на тему "какие каннелони вы фаршируете и при помощи каких приборов" и там довольно много народа заявила - что сырые и руками ;) найти ссылку на тред не могу за недостатком времени, вернусь через две недели, может еще раз поднимем этот вопрос. В любом случае - большое спасибо 8)

небольшой такой комментарий насчет каннеллони, как уже сказал Бегмотов, они, как и лазанья, предназначены (!) для запекания в духовке, никто не варит куски лазаньи или здоровенные трубищи каннеллони, чтобы потом смешать их с соусом :-) у них другая обработка теста, на некоторых видах рекомендуют отварить 1-2 минуты, на некоторых специально написано, что предварительного отваривания не требуют, а вот данные конкретные ракушки, пусть и такие здоровенные, но явно должны быть сварены, т.к. на пачке указано время варки, не спроста оно указано, а значит эта паста для варки и к ней нужно готовить соус

а-а-а... ну я ж говорю - в марте коллеги страдают редким отупением, я решила, что Бегемотов со всем пылом юности требует именно каннелони отваривать до полуготовности 8)

Ёжка, скажите ему, что я все поняла, исправилась, и требую публикации рецепта дивного соуса из брокколи с изюмом. ;)