kitchen_nax: Как и обещал - фотки "про еду".

(21 комментарий) - ()

офф

vreditel
2005-03-25 09:26 am (local) (ссылка)

кинь куданить контактик шоб тебе курьер позвонил, книжку привезет

Re: офф

freshman_svd
2005-03-25 09:30 am (local) (ссылка)

ты ответы на почту получаешь?
Могу здесь шлепнуть стертым коментом.

Re: офф

vreditel
2005-03-25 09:31 am (local) (ссылка)

дафай

Re: офф

freshman_svd
2005-03-25 09:47 am (local) (ссылка)

отправил и потер сообщение. Получил координаты?

Re: офф

vreditel
2005-03-25 01:37 pm (local) (ссылка)

угу

dvonk
2005-03-25 09:37 am (local) (ссылка)

бегом за вспышкой на Горбушку!!! Если будешь брать сигму, бери EF-500 DG Super EO (не перепутай, есть похожие модели).

freshman_svd
2005-03-25 09:43 am (local) (ссылка)

выще то в данный конкретный момент практически оформил заказ на онлайн-трейде на SIGMA Вспышка EF 500 DG SUPER EO (E-TTL) для Canon (6720руб, ну и наверное за доставку надо будет чойнибудь сыпануть). И чего? В онлайне не брать а ехать именно на Горбушку - щупать?
Не томи - палец дрожит над кнопкой "Отправить заказ"

freshman_svd
2005-03-25 09:48 am (local) (ссылка)

Слушай, к камере и объективу (75-300 IS USM) в подарок дали три фильтра UV, FD и поляризационный. На коробке написано мультикоатед, но про производителя такого я и слыхом не слыхивал - Digital vision.
Не слышал про такого?

dvonk
2005-03-25 09:51 am (local) (ссылка)

Нет, но парится я бы по этому поводу не стал. Конечно же, мы все предпочтем фильтры по 50 долларов за штуку, только вот не всегда мы сможем внятно обяснить, почему....

dvonk
2005-03-25 09:53 am (local) (ссылка)

Ну и вот я бы еще советовал при покупки фильтров для ширика брать в экстра-слим оправе, ибо могут виньетировать на широком угле. Это важно.

freshman_svd
2005-03-25 09:59 am (local) (ссылка)

У меня на первое время по фильрам задача не стоит. Если только каким-нибудь софт-фокусным еще озабочусь. (у меня весь старый набор на 52мм).

dvonk
2005-03-25 10:07 am (local) (ссылка)

Ну защитный надо бы.

freshman_svd
2005-03-25 10:11 am (local) (ссылка)

ё!
А UV - на что?
Вполне пойдет как защитный...

dvonk
2005-03-25 10:25 am (local) (ссылка)

ну вот посмотри, не виньетирует ли на широком угле

freshman_svd
2005-03-25 10:32 am (local) (ссылка)

вот поеду в выходные на дачу и днем при естественном освещении отщелкаю.

Сейчас то в дневное время в офисе сижу, а при этом освещении не то что в. разглядеть но и просто кадр нормально отснять - мрак.

Ты кстати в основной массе в jpg`е снимаешь/записываешь или в RAW?

dvonk
2005-03-25 10:36 am (local) (ссылка)

Обычно в jpeg, в RAW когда я ожидаю каких-то сюрпризов, типа баланса белого или недодержки.
Надо отседа сваливать куда-то с этими разговорами.

freshman_svd
2005-03-25 11:50 am (local) (ссылка)

Угу либо сваливать, либо писать так:
"а вот когда ты снимаешь жаращийся в масле с брызгами и паром кусок мяса, предаврительно замаринованный сухим способом в смеси пяти перцев - каким образом предохраняешь объектив от засирания?"
:)))))))))))

vreditel
2005-03-25 01:39 pm (local) (ссылка)

нинадо никуда сваливать, тока дошли до самого баланса белого

dvonk
2005-03-25 01:43 pm (local) (ссылка)

да ну че ты? это ж при съемке баланс...

vreditel
2005-03-25 01:44 pm (local) (ссылка)

(восхищенно) иди ты?

* рвет на груди костюм Ermenegildo Zegna *

dvonk
2005-03-25 01:50 pm (local) (ссылка)

я те говорю!

(21 комментарий) - ()