Я всегда говорил, что не знание законов не освобождает от ответственности.
Освобождает - знание!

В данном случае даже знание бессильно.

Это правда.
Не надо давать даже поводов для ненужных разговоров.

Простите.
Если сочтете нужным - я сотру пост.

Не надо давать даже поводов (т.е. пить пусть даже 0.3 л пива даже за 4-5 часов) для ненужных разговоров (с гаишниками).

*слезла с танка, убежала за черемшой*

В Вашем случае было необходимо:

а)уведомить врача о том, что вы собираетесь утром поехать за заключением НЕЗАВИСИМОЙ наркологической экспертизы;
б)поехать утром за заключением таковой.

С этим заключением на руках можно смело отправляться в суд и общаться с судьей.

Это не мой случай ::)
Просто помнится, проходила такая тема, посчитала необходимым уведомить заблуждающихся насчет 0,5 промилле.

И - утренняя экспертиза совершенно бессмысленна, её нужно проводить немедленно.

>И - утренняя экспертиза совершенно бессмысленна, её нужно проводить немедленно

Ерунда.
Скорость вывода алкоголя из организма врачам прекрасно известна.
На основании утренней экспертизы совершенно однозначно делается вывод о НЕВОЗМОЖНОСТИ клиента быть в состоянии опьянения в два часа ночи.

Дима, я тебе как медик медику скажу. Коллега, вы несете чушь! Гемодиализ, гемосорбция (более распространненая и доступная нынче на каждом шагу)... Полиглюкинчика 0.5 литра, того сего, и за ночь из мертвого можно сделать чуть выпившего накануне.

вот и карты в руки!
Но судебная практика (ниже указал) - это судебная практика.

:))

В догонку:

медецинский диплом среди моих многочисленных регалий и бумажек не числится!

Аналогично. К чему таким светилам дипломы и прочие бумажки?

2 часа, Дим. 2 часа на проведение каких-либо иных экспертиз. И надо смотреть на время, которое написали в протоколе (или где там еще) гаишники. Потому как было немало случаев, когда они накидывали полчасика-час в свою сторону.

Димыч - на аналогичную разборку мой друг попал (кстати офтальмологом от бога был - виртуоз! Разбился в автокатастрофе - светлая ему память).

Так вот - ночью взяли за жабры, следов в крови прибор не показал. Выдра в белом халате так же "по внешним признакам" нарисовала.
Утром поехал на независимую, судья на это дело потратил минуты 4 от силы.

Дим, я считаю, что ему тогда повезло. По закону (или как это называется), тебе дают 2 часа доказать, что ты не верблюд. И в этом есть смысл, ибо гемосорбция и прочее, ЗАПОЙ ВЫЕЗД 24 ЧАСА - и ты агурец, даже с пупыршками.